Похоже опять мошенник

**UD4A** · 27.05.2011, 17:39

Сообщение от UA6ACZ

Понимаю: на дыбы встанут все ярые ревнители Закона. Но, как мне видится, в ОО процедуры могут быть значительно упрощены. Ведь имели силу рекомендации уважаемых людей, заменявшие бумажную волокиту, в каких-то случаях?

Игорь я не "ревнитель", и был бы обеими руками "за". Но уже здесь на форуме эта тема обсуждалась: аннулировать "свидетельство" может только суд. С одной стороны может это и правильно, хватит с нас "ревтроек".

**UA6ACZ** · 27.05.2011, 18:04

Сообщение от RA4AC

хватит с нас "ревтроек".

А воровать под прикрытием не хватит?

**UD4A** · 27.05.2011, 18:05

Сообщение от UA6ACZ

А воровать под прикрытием не хватит?

Это опять к тому-же, "не пойман, не вор", то-бишь презумпция невиновности.

**Mildi** · 27.05.2011, 19:12

Интересно: СРР - как общественная организация - может ли ходатайствовать перед государственными органами о лишении таких людей позывного? Неважно, член он СРР или нет, но то, что он дискредитирует понятие "радиолюбитель" - несомненно. А позывной служит явно для инициации доверительных отношений с клиентами фирмы. В числе прочего, конечно.

Может если захочет, но для РЧЦ данное ходатайство не основание для лишения позывного и данный "товарисчь" может в суде оспорить факт лишения, плюс поиметь немного (а может и много) бабла с РЧЦ если адвокат неплохой будет. А оно им надо? так что ходатайство отправится скорее всего в архив.

**UA6ACZ** · 27.05.2011, 19:46

Сообщение от RA4AC

"не пойман, не вор", то-бишь презумпция невиновности.

Речь идёт не о уголовной ответственности, а о моральном аспекте. Если же он потянет дело в суд, туда с удовольствием подтянутся те, кого он "кинул". Себе же дороже выйдет.

**RW6MK** · 27.05.2011, 20:31

Просьба к администрации сайта, предоставьте всю имеющуюся у Вас информацию о объявлении, созданном Частным лицом 20.05.2011 08:57+ #124888
т.к. автор объявления совершил мошеннические действия в отношении семи человек( по предварительным данным).
текст объявления :

Код:

 
Продается FT-897D.Сгорел выходной каскад.На прием 
работает нормально. 
Внешнее состояние на отлично. Б/У 1 
год. Срочно.12000руб. 
Цена: твердая руб.
г.Суздаль, Алексей

интересует IP адрес, с которого было отправлено данное объявление.
Если нет возможности предоставить эту информацию в открытом виде,можно в личные скинуть.Либо же дайте координаты, куда отправить оффициальный запрос ОВД(почтовый адрес, № телефона/факса, ФИО лица,которому направлять запрос).
Надеюсь на Ваше понимание.
С Уважением, Василий.

**UA9JJD** · 27.05.2011, 22:02

Всем привет! Несколько лет назад сам попался на кидалово и прошел весь путь от заявления до суда. Могу дать простой и добрый совет. Если хотите получить назад все потраченное, нужно немедленно написать заявление в органы. Они сами определят и айпи адрес и его адрес и все данные о мошеннике найдут его сами быстро и законно. Не нужно призывать его к совести, тем более когда он уже обманул ни одного человека, это бесполезно. Тем более не стоит применять не традиционные способы возврата, а то можете сами оказаться на его месте.

**UA9YKG** · 27.05.2011, 22:23

ОЙ, извините, сколько мнений... А помните UA9SSA, извините, если ошибся в позывном. Один из участников сего "базара" из UA0 божился приехать и доложить о результатах.. Итог-деньги на "помощь" ушли, а сей "пацан"-извините, здравствует и вещает. А там, рядом с ним, даже Юрист какой-то обещал порядок навести. Кто там из UA0 был ??

**UD4A** · 27.05.2011, 23:07

Сообщение от UA6ACZ

Речь идёт не о уголовной ответственности, а о моральном аспекте.

Игорь, увы моральным аспектом сейчас никого не проймешь, не те времена.

**RK6ATW** · 27.05.2011, 23:14

Сообщение от UA9JJD

Тем более не стоит применять не традиционные способы возврата,

Порой,именно эти способы возврата, являются самыми результативными...к сожалению!

**UA9JJD** · 27.05.2011, 23:21

Нету уже давно никаких моральных аспектов, тем более в нашей стране. Есть кошка, для того чтобы не дремала мышка или наоборот. И есть преступники для того, чтобы не дремали органы. И есть невеселая реальность, либо небольшого достатка либо слабого ума, которая толкает на совершение преступления.

**UD4A** · 27.05.2011, 23:32

Сообщение от UA9JJD

И есть невеселая реальность, либо небольшого достатка либо слабого ума, которая толкает на совершение преступления.

А скорее Вадим, и то и другое вместе взятое, и еще моральная убогость и отсутствие какого либо воспитания.

**UA6ACZ** · 28.05.2011, 00:09

Сообщение от RA4AC

увы моральным аспектом сейчас никого не проймешь,

Тогда почему, если воздействие (лишение позывного одного из членов сообщества) идёт в моральном аспекте, говорится о "презумпции невиновности"? И за это "моральное воздействие" ещё и в суд обещают затянуть...
Есть такая практика во многих странах: должностное, к примеру, лицо, замешанное в грязные слухи о своём прошлом или настоящем, подвергается процедуре отставки, чтобы на время расследования обстоятельств не дискредитировать органы власти. Хотя презумпцию невиновности никто не отменял.
Радиолюбительство же - не профессия, не средство существования. Хобби, но далеко не индивидуальное. Волей-неволей мы все объединены в сообщество. И если человек показал себя откровенным мошенником с позывным, сообщество вправе отвергнуть такого "члена" (hi!), прибегнув к помощи надзорных инстанций
и объяснив причину.
Если это не так, то пусть кто-нибудь объяснит мне: почему позиции разномастного жулья, в большинстве случаев, всегда неуязвимей позиции пострадавших. В границах одного и того же правового поля...

**UD4A** · 28.05.2011, 01:49

Сообщение от UA6ACZ

Если это не так, то пусть кто-нибудь объяснит мне: почему позиции разномастного жулья, в большинстве случаев, всегда неуязвимей позиции пострадавших. В границах одного и того же правового поля...

Игорь, ну что Вы в самом деле, я Вас что то совсем не узнаю. Хамам, жуликам и т.д. и т.п. всегда легче и удобней жить, т.к. они не связаны никакими моральными принципами. Их позиции как Вы правильно пишете всегда неуязвимей позиций порядочных людей. Единственно что мы можем сделать (в рамках существующего правового вакуума, а иначе я не могу назвать эту ситуацию) это игнорировать нечистоплотных людей из своей сферы, не приобретать у них товары, не избирать их в наши органы управления ОО и т.д. и т.п.

**UA6ACZ** · 28.05.2011, 02:30

Сообщение от RA4AC

Их позиции как Вы правильно пишете всегда неуязвимей позиций порядочных людей.

Анатолий! Пора уж на "ты"... Напрасно ты обрезал "... в рамках одного и того же правового поля".
Не такой уж я наивный, разумеется. Мне просто интересен процесс, как меняются советы в зависимости от вариантов предложений. Посоветуешь к теневым боссам обратиться, сразу дружно: сам сядешь, такой-сякой... Поставишь под сомнение эффективность правоохранителей, в ответ: да там святые люди, да они как только так сразу, только к ним, они из под земли достанут. И описывают законную процедуру, перед которой протаскивание верблюда через игольное ушко - просто детский фокус. Даже располагая свидетельством людей, которым нет никакого смысла оговаривать определённого субъекта, оказывается, опасно брать под подозрение мошенника под страхом обвинения в клевете и вызова в суд, с перспективой выплат за нанесённый моральный ущерб. Короче, "смешались в кучу кони, люди..." и мнения.
Я за принципы и за законы, если они не лишены здравого смысла. А в остальном придерживаюсь незатейливой солдатской истины:"Будешь жить строго по уставу и по писанным чужими дядями правилам - пропадёшь!" (с.)