-
13.01.2012, 22:49 #136
- Регистрация
- 03.09.2007
- Адрес
- Гай
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 112
- Поблагодарили
- 53
- Поблагодарил
- 2
Попытался смоделировать в EZNEC 5
Кабель моделируется только в ней
Файла не будет
С НОВЫМ ГОДОМ !!!
-
13.01.2012, 22:57 #137
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,707
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
В файле UA9TC - дикая сегментация, далекая от нужной,
в якобы антенне RZ9CJ, просто длинная двухпроводная линия,
априори не излучающая, прицеплен к ней еще проводок
(минус 12 дб "усиление") или нет ( минус 40 дб "усиление").
Палку не перегибаю, товарисчь тыкает пальцем в небо своими
"советами бывалого" иногда угадывает, иногда, через раз, нет.
Как например сейчас или с трансформаторами на ферритах
и с трансформаторами из двухпроводной линии 61 Ом (подумал
бы сначала как она выглядит и реализуема ли) между коаксиалами
50 и 75 Ом. Здесь, в этой теме тоже - коаксиал 300 Ом "изобретал"
Клоунада одним словом.
И не надо. зачем смешить публику сегментацией и здесь не той.
RZ9CJ тоже не подставляется документацией в виде файлов моделей,
только "картинки". Чтоб срань или подлог в моделях видно не было.Последний раз редактировалось RA6FOO; 13.01.2012 в 23:05.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
13.01.2012, 23:36 #138
- Регистрация
- 03.09.2007
- Адрес
- Гай
- Возраст
- 76
- Сообщений
- 112
- Поблагодарили
- 53
- Поблагодарил
- 2
-
14.01.2012, 00:02 #139
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,707
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
Борис, опять решили подлогом чистить честь мундира?
Ваши "картинки" сделаны с модели, никакого отношения
к якобы "антенне" RZ9CJ кроме названия не имеющие.http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
14.01.2012, 00:27 #140
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Не забыли, по какому поводу клинки скрестили? Думаю, площадку размером метр на метр (для 20-метрового диапазона) между оттяжками для противовесов выделить - не проблема.
Последний раз редактировалось RW4HFN; 14.01.2012 в 00:51.
Игорь (RW4HFN)
-
14.01.2012, 01:07 #141
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,707
- Поблагодарили
- 1049
- Поблагодарил
- 8
Последний раз редактировалось RA6FOO; 14.01.2012 в 01:19.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
14.01.2012, 02:47 #142
- Регистрация
- 17.12.2005
- Адрес
- с. Олтынкерхен
- Сообщений
- 282
- Поблагодарили
- 149
- Поблагодарил
- 27
*Пила* из-за длинного кабеля плохого качества, с волновым сопротивлением не равным тому, под которое считает прибор. КПД низкий - максимум около 40%.
При измерении на входе антенны в полосе 1-30 МГц будет один минимум КСВ и никаких гребенок.
Ниже картинки КСВ и входного сопротивления модели при использовании фидера с волновым сопротивлением 63 Ома. Достаточно хорошо похоже на измеренное. Использовать ее за пределами 20 м не имеет никакого смысла.Последний раз редактировалось DL1PBD; 14.01.2012 в 02:53.
I was born in Khujand
Traiasca Romania Mare!
-
14.01.2012, 11:29 #143
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Вертикал, противовесы - без проблем!
Более реалистично, для шестиметровой удочки.
Последний раз редактировалось RW4HFN; 14.01.2012 в 11:36.
Игорь (RW4HFN)
-
15.01.2012, 11:53 #144
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Дабы не оффТОПИТЬ тему антенны RZ9CJ, развитие идеи рапиры здесь: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=7907&page=132
Игорь (RW4HFN)
-
15.01.2012, 12:10 #145
-
16.01.2012, 10:35 #146
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Вот что говорят ММАНА и НЕК .
При практическом сравнении - по уровню принимаемого
сигнала - что полноразмерная антенна на высоте 12 м
что описываемая антенна - примерно одинаково.
Если бы усиление было -21 дБи т.е. 18,85 дБ - то сила принимаемых
сигналов д.б на 3 балла ниже.
18,85 / 6 =3,1
При сравнении в эфире этого не отмечалось.
При сравнении на передачу - станции 3,6 районов и Украины
давали одинаковые рапорты. Один YU дал на балл меньше.
Но это при сравнении с полноразмерной антенной.
файлыПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 16.01.2012 в 11:03. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
16.01.2012, 17:44 #147
-
16.01.2012, 22:45 #148
- Регистрация
- 11.10.2010
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 1,632
- Поблагодарили
- 456
- Поблагодарил
- 619
Ещё в начале темы обращал внимание что модель в ммане сделана не корректно ... и так сказать "открытую линию" упорно располагают на уровне запитки, хотя на фото она идёт в низ... и там уже принимает форму "бухточки"... эт какой-то "вертикальный диполь" недоделанный
Серёга RD9CX
-
17.01.2012, 12:50 #149
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Да, спасибо за подсказку.
Вот сравнение классического вертикала с 4 противовесами
и описываемого в этой теме - противовесы на высоте 1 м и
кабельная часть - на высоте 1 метр
Видно - что угол излучения одинаковый
24.1 и 24.9 градуса к горизонту
По усилению - описываемый вертикал судя по отзыву ММАНы
даже превосходит вертикал с 4 противовесами на 0,2-0,3 дБ
Так что можно сказать - приблизительно - штыри равны.
Нет ни лучше ни хуже.
Оба примерно одинаковы
вот файл обычного GP с четырьмя противовесамиПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 17.01.2012 в 13:11.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
17.01.2012, 17:19 #150
Да потому что, если сильно постаратся то и GP можно испортить ну типа как у вас радиус уменьшить и т.д.
Сравните с более нормальной моделью в MAA_NEC
Какие бонусы дает эта спираль, мучится с настройкой? Зачем когда и так гни не хочу радиалы.
Приведу пример удлиннеый GP(из вашего же файла GP 14.maa слеплена) и GP с укороченными изгибом радиалами при этом вариантов может быть масса, Пример выше уже был с виде "Рапиры" много удобней, чем ваш вариант.
На картинке ваш файл и удлинненое GP. Итого ваша со спиралью проигрывает 1 Гр и 1 Дб.Последний раз редактировалось RN9AAA; 17.01.2012 в 17:36.
Виктор. 73, DX!
Социальные закладки