Клуб 'ICOM IC-718'

**R3D-209** · 07.10.2009, 10:57

Думаю что так как управление микропроцессорное, то и отключать нужно сначало штатным выключателем, а уж потом источник.
Включать в обратном порядке, то есть сначало нужно включить источник, а потом штатным включателем девайс.

**RM4AW** · 08.10.2009, 09:02

Да я тоже так думаю.И делаю.Но вот знакомый,владелец TS-570,пользуется только кнопкой ON/OFF блока питания.И считает,что ТАК правильно.Отсюда и возник вопрос.
Сколько людей-столько мнений?

**R3D-209** · 08.10.2009, 10:00

Сообщение от RA4AMJ

Сколько людей-столько мнений?

НЕ знание сила!(с)

Моё мнение такое: При включениии разом и БП и мощным потребителя возникают различные переходные процессы. Большой ток, ещё низкое напряжение...
Что губительно для компьютерной техники...

А Ваш знакомый пусть делает как считает нужным.

**ССВСпБ** · 10.10.2009, 23:43

Ребята,подскажите,стоит ли покупать 718?

**MO82LG29TA** · 11.10.2009, 07:48

Сообщение от ССВСпБ

Ребята,подскажите,стоит ли покупать 718?

Лучше 7200.

**RZ3BP** · 11.10.2009, 12:20

Сообщение от ССВСпБ

Ребята,подскажите,стоит ли покупать 718?

Странный вопрос. Всё зависит от Ваших возможностей и целей, использования аппарата.
Аппарат хорош, но уже немного устарел морально.

Вам сейчас насоветуют IC-7800. И что?..

IC-7200,SDR-1000,ex:IC-718.

**RW4NH** · 11.10.2009, 13:53

Сообщение от MO82LG29TA

Сообщение от ССВСпБ
Ребята,подскажите,стоит ли покупать 718?

Лучше 7200.

Согласен,IC-718 неплохая "рабочая лошадка"(сам пользуюсь с 2003-го года),но время течет и ,в настоящий момент, я бы купил ic-7200(в этом классе аппаратов).
73

**UX0IM** · 12.10.2009, 09:29

Сообщение от ССВСпБ

Ребята,подскажите,стоит ли покупать 718?

А тут уже столько поподсказывали!

месяц можно читать

**R0SBD** · 13.10.2009, 04:13

Сообщение от RW4NH

Согласен,IC-718 неплохая "рабочая лошадка"(сам пользуюсь с 2003-го года),но время течет и ,в настоящий момент, я бы купил ic-7200(в этом классе аппаратов).
73

Согласен с цитатой, приемные качества (хотя реально Ic-7200 не слушал) за счет IF dsp будут лучше, я например сужу об этом на основе опубликованных таблиц сравнения тех. параметров трансиверов. Но вот я например выбирал трансивер чтоб можно было его носить на дачу (не возить на машине, а именно носить). Так вот вес IC-7200 - это 5,5 кг. Ну никак это не походный трансивер. Вес великоват. Если вес не имеет решающего значения, то тогда 7200 получше будет. Хотя вот прочитал с переводчиком все отзывы на счет 7200 на eham.net/reviews , и был там отзыв что товарищ написал фразу - "немного лучше моего Ic-718". Параметры 7200 кстати близки к параметрам ft-450. Но все-таки возможности по изменению частоты фильтра dsp независимо по верхнему скату и по нижнему скату полосы пропускания, а также наличие двух нотч фильтров , это лучше чем в ft-450. А его функция (ft-450), которая называется контур, вообще вызывает сомнение в своей эффективности, опять же, говорю чисто теоретически...
Если вы сравните схемы двух этих трансиверов, (а я это сделал, скачав сервис-мануал на ic-7200), то увидите, что Ic-7200 до последней своей пч=15,625 кгц один в один Ic-718. Т.е. это ic-718+If dsp , плюс в том что dsp работает не на 3 кгц (как в ut-106 в 718), а на 15,625 кгц. Считается , что чем выше частота преобразования аналогового сигнала в цифру, тем эффективнее dsp, реализованное на такой пч... В частности должна лучше работать функция NR, которая из номинальной может превратиться в реальную, позволяя вытягивать слабые сигналы из шумов...

**RW4NH** · 13.10.2009, 17:05

Сообщение от андрей2003

Но вот я например выбирал трансивер чтоб можно было его носить на дачу (не возить на машине, а именно носить). Так вот вес IC-7200 - это 5,5 кг

Привет!
Я для этого приобрел IC-7000,позтому могу судить о возможностях его DSP,поверьте,они прекрасные :-).
Не сомневаюсь,что у 7200 они не хуже.
Схему 7200 смотрел,согласен с вами,аналоговая часть практически одинаковая с 718-м.
Но когда я дома работаю,периодически на 718-ом,то все время не хватает DSP-возможностей 7000-го :-))
Для замены 718-го на 7200 - нет финансовой возможности :-((

73!

**RV3AE** · 13.10.2009, 17:52

Сообщение от андрей2003

функция (ft-450), которая называется контур, вообще вызывает сомнение в своей эффективности,

А у меня вызывает удивление это "умозаключение", сделанное даже не притрагиваясь к ручке "контур". Я уж молчу про режим NR... Виртуальное тестирование трансиверов ...это что-то...!

**RZ9YQ** · 13.10.2009, 19:30

Кто-нибудь делал SDR приставку к 718-му? Где-то видел, что цепляли по ПЧ 455 кгц.
Может лучше взять ПЧ выше для более широкой панорамы? И куда лучше подключиться?

**RZ3BP** · 13.10.2009, 19:33

Сообщение от андрей2003

Согласен с цитатой, приемные качества (хотя реально Ic-7200 не слушал) за счет IF dsp будут лучше, я например сужу об этом на основе опубликованных таблиц сравнения тех. параметров трансиверов. Но вот я например выбирал трансивер чтоб можно было его носить на дачу (не возить на машине, а именно носить). Так вот вес IC-7200 - это 5,5 кг. Ну никак это не походный трансивер. Вес великоват. Если вес не имеет решающего значения, то тогда 7200 получше будет. Хотя вот прочитал с переводчиком все отзывы на счет 7200 на eham.net/reviews , и был там отзыв что товарищ написал фразу - "немного лучше моего Ic-718". Параметры 7200 кстати близки к параметрам ft-450. Но все-таки возможности по изменению частоты фильтра dsp независимо по верхнему скату и по нижнему скату полосы пропускания, а также наличие двух нотч фильтров , это лучше чем в ft-450. А его функция (ft-450), которая называется контур, вообще вызывает сомнение в своей эффективности, опять же, говорю чисто теоретически...
Если вы сравните схемы двух этих трансиверов, (а я это сделал, скачав сервис-мануал на ic-7200), то увидите, что Ic-7200 до последней своей пч=15,625 кгц один в один Ic-718. Т.е. это ic-718+If dsp , плюс в том что dsp работает не на 3 кгц (как в ut-106 в 718), а на 15,625 -кгц. Считается , что чем выше частота преобразования аналогового сигнала в цифру, тем эффективнее dsp, реализованное на такой пч... В частности должна лучше работать функция NR, которая из номинальной может превратиться в реальную, позволяя вытягивать слабые сигналы из шумов...

Новый эксперт объявился.
-Ничего не видел, но всё знаю.

**RW3LX** · 13.10.2009, 20:28

[quote=андрей2003;313753]А его функция (ft-450), которая называется контур, вообще вызывает сомнение в своей эффективности, опять же, говорю чисто теоретически...[/
Приветствую всех на сайте!
По поводу данного замечания - функция контур в FT работает отлично, и в сильных шумах просто незаменимая вещь! У меня нет FT-450, но есть FT-950 (DSP чуть получше, но принцип такой же).Что касается IC-718, то тут извените - разработка какого года??? Для своего времени и цены - очень и очень неплохо (это для UA3PAH). Работаю на этом аппарате также. Есть, конечно, недостатки - но как в старом фильме "А у кого их нет?". На FT-950 работать отлично, но 718 тоже берегу - аналог есть аналог, звучит приятно.
Есть у меня и RA3AO, да сним рядом и 950 не стоял,но..... попробуйте поработать на нем в цифре или часиков 6-8 CW в тесте и Вы все поймете, устарел очень. Ну а если туда поставить синтезатор - Ваш "Дрозд" преваращается в DI, причем не самый качественный. Вот и весь расклад. Самодельная техника хороша только благодаря ГПД, а сним можно забывать о цифре. Кстати, Тимур у К-2 динамика по 3Д -всего 70 DB, вот и делайте выводы.

**R0SBD** · 14.10.2009, 06:32

Вы знаете, запретных тем для обсуждения не должно быть, работал в свое время в КБ при радиозаводе, могу и порассуждать... А теперь по сути. Руководствовался описанием функции контур из руководства пользователя по ft-450. Если посмотреть на картинки отражающие работу этой функции, то согласитесь, что это типа нотч фильтра, только глубина режекции не -60дб, как в обычном нотче, а где-то, судя по картинке - -3-6 дб. Т.е. придавливает слегка в пределах принимаемой полосы небольшой частотный участок. Ну и чем это лучше нормального нотча? Это можно сказать по другому, что-то типа эквалайзера, только не по НЧ, а по ПЧ. Если конечно это настолькоэффективно окажется в реальности, то я рад за вас. Но теоретически, уж не обессудьте, вот так вот получается. Тем и хороша физика или радиотехника, что правильная теория правильно же и отражает практику... Это так, к слову, о теории. А послушать ft-450 реально пока не могу, почему, ответ можете найти на ветке про трансивер ft-450, по моему на 68 стр.
Вы говорите , функция прекрасно работает, а попробуйте теоретически обосновать почему она так работает? А я послушаю... Может и переубедите меня, я вовсе не упертый человек. Если обоснуете, соглашусь с вашей точкой зрения...
Кстати, в ic-7200 есть функция переключения ширины полосы режекции в автомат. нотч-фильтре : узкая, средняя и широкая, чего нет в ft-450. Еще хочу добавить , давал ссылку на ручной нотч-фильтр по ПЧ=455 кгц: http://www.qso.ru/rn6lw/ft817.html Зашел тут намедни на этот сайт, увидел обновления. Суть их в том, что rn6lw установил сдвоенный переменный резистор на передней панели и сделал два таких нотч фильтра. И теперь у него два независимых нотча, позволяющие независимо друг от друга вырезать помехи и слева и справа от принимаемого сигнала.
Добавлено через 2 часа 58 минут
Речь о двух аналоговых нотчах (на сдвоенном резисторе: http://www.qso.ru/rn6lw/ft920-2.html ) на сайте rn6lw шла о ft-920, где нотч реализован на кварцах и варикапах. Но также можно сделать и по пч=455кгц с применением схемы из ссылки по ft-817, которую дал. Остается открытым вопрос, как лучше встроить эти нотчи, паралелльно, или последовательно. Ну и конечно, насколько такие дополнительные схемы добавят шумов в приемный тракт?..