Источник - блок питания. Метод понял. Ищу ферриты...
Вид для печати
Источник - блок питания. Метод понял. Ищу ферриты...
Мой временный QTH RA-30. Наличие высоковольтной линии на участке немного портит эфирное пространство, однако на 40м шумы на уровне 2 балла.
Вам повезло 2 бала , а когда на 80 и 40 постоянно от 6 до 90 +, как работать . это в городе .Тут выезжал с 450 за город "кайф" -ночью такие
связи на40 8тысяч км на20-12т на простую гр на удочке, но на острове у воды .,а шумов 0:good:
Вопрос к владельцам FT-450.
У него действительно если смотреть в живую так подсвечиваются неиспользуемые символы на дисплее???
Странно, FT-450D по прайсам дешевле чем FT-450AT - http://yaesu.ru/price.php#4 При встроенном тюнере.
450АТ и у нас в Кемерово стоит за 36..
Добавлено через 12 минут
Вот надеюсь кто нибудь разъяснит,приобрёл трансивер буквально сегодня,приехал на дачу,там у меня из антенн только диполь на 40м.сначала без тюнера включился,КСВ от 40ки до 10ки больше трёх,попытался тюнером,он отказывается строить..укоротил полотно,на 40ке КСВ 1 подобрал,тюнером соответственно строит..попытался на других диапазонах отказывается!..подключаю старенький FT-890,он прекрасно строит эту антенну на всех диапазонах от 7-28..это тюнер такой привередливый у 450d?и прошу не кидайте камнями что я пытаюсь настроить суррогат на все диапазоны,просто интересно почему 890 строит без проблем?с уважением Максим!
диполь 1:2 40м диапазона еще должен на 15м строиться (у меня еще и на10м строился видимо кабель помогал трансформировать). На других диапазонах он работать не будет. Повторюсь тюнер подстраивает сопротивление между разъемом кабеля и выходным каскадом. а между кабелем и антеной как было все плохо так и останется (если кабель по длине не кратен длине волны) так что осторожней в экспериментах. Я лично не вижу смысла согласовывать ксв тюнером более 3. Так что нормальный тюнер!
Более широкий диапазон сопротивлений требует большее количество элементов с повышенной электрической прочностью, а 890 поболе будет и тюнер вероятно больше места занимает. Не думаю что это главное , захотели бы и 10 ксв согласовали. . Скорее тут -лучше согласована антенна-меньше QRM соседям и конечно FCC одобрямс
Здравствуйте друзья! Прошли выходные и можно выложить на обозрение результат моей работы.
Прочитав сообщение от Анатолия (RV3AE) #219 в соседней ветке FT-450? заинтересовался его усовершенствованием. Решил приобрести и установить себе в FT-450D кварцевый фильтр по ПЧ-1. Нужно было торопиться с учетом остатков и понимания что подобных фильтров в мире больше нет))). После короткой переписки с Геннадием (UA1ARN) и Анатолием (RV3AE), фильтр был мне отправлен. К фильтру прилагалась характеристика:
центр.частота 67,899МГц
-3дБ: +4,8КГц/-4,9КГц
-60дБ: +13КГц/-14Кгц
-затухание в полосе – 3,5дБ
- неравномерность - 0,3дБ
- затухание за полосой – 60дБ
Rвх=Rвых=50Ом
Схемы трансиверов, несмотря на идентичность, оказались не одинаковы. Так в «Д» выход Т2020 шунтируется сопротивлением 47Ом, т.е. уже приведен к 50Ом и это упрощало переделку. Необходимо было выполнить только один трансформатор 1:1 (несимметричный вход - симметричный выход). Перед началом работ я подключил ГСС и проверил S-метр – точные показания только на 9 дальше, что в +, что в – врет (но не сильно). Нужно было бы посмотреть селективность относительно несушки, но я почему то этого не сделал(((. Итак по схеме: трансформатор выполнен на кольце 3 скрученными (примерно 1 скрутка на 1 см) проводами 0,15мм и содержит 6 витков, он приклеен клеем «Момент» на тонкую текстолитовую пластинку (та в свою очередь к микросхеме). Фильтр к плате не припаивался, для этого под винт крепления платы был вставлен контакт для пайки, а другой вывод припаян к разъему. Резистор 47Ом оставлен. Фильтр дополнительно приклеен термоклеем и прижат к крышке губчатой резиной, т.к. плата в нормальном положении висит вниз «головой».
После доработки подключил ГСС и проверил селективность: прием USB несушка АМ при отстройке на 5 КГц давится резко в 0. Показания S-метра практически не изменились (1 кубик) т.к. после 9 баллов он был достаточно «щедрый» я решил не корректировать. В выходные проверил в эфире. Конечно, не плохо бы поставить рядом такой же аппарат без переделки и сравнить, но все же: эфир стал как-то чище, станции появляются, а не «выплывают». По крайней мере теперь, заявленный производителем узкий руффинг 10 КГц, стал честным. Было бы здорово изменять полосу пропускания фильтра, или хотя бы сузить до 6 КГц, но видимо что-то не срослось у производителей т.к. Анатолий (с его слов) так же просил 6КГц. Большое спасибо RV3AE за консультации в процессе работы и конечно же UA1ARN за изыскание возможности изготовления фильтра.
73!