Я строю UW3DI

[UA3AEE]

Вывод: способ перестройки индуктивности на трансфлюкторе реальный

Да это изюм сплошной!!! Попробуйте подстроечник потолще,насколько предел изменится? У меня глубина уже 4 мм!!! у Вас м =50.

Добавлено через 2 минуты

высокостабильный подстроечный конденсатор

Пока речь идет о добротности и регулировке индуктивности.

[RX1AG]

Вывод: способ перестройки индуктивности на трансфлюкторе реальный.

Не соглашусь, приведенные Вами цифры говорят о обратном

20,41-20,2 = 0,21 ...А это всего 1% изменения Или пределах погрешности прибора Нужно же получить -- до 20 %

[UR5ENJ]

To DF9FXK
Александр, может у Вас есть возможность измерить ненагруженную добротность катушки на трансфлюкторе ? Мне пришлось свой Q-метр продать в "лихие 90-е"

Добавлено через 5 минут

Не соглашусь, приведенные цифры говорят о обратном

Проверялась сама возможность перестройки. Нужно проверить с ферритовым сердечником или с бОльшим заполнением отверстия карбонилом (жаль, СЦР-1 чуть большего диаметра).

[DF9FXK]

У человека есть кольцо и дрель и много свободного времени !

Понятно у меня тоже вчера была дрель и шасси.., стояла задача сделать отверстия для ламповых панелек. Не было времени и особого желания, а сегодня на работе взял паунсон и матрицу соответсвующего размера приехав домой потратил полчаса на экзекуцию шасси и всё.. Насчёт колец зачем извращаться, амидоновские кольца сейчас доступны, есть масса калькуляторов для расчёта индуктивностей на их основе. Они показывают даже необходимую длину провода.. Отрезали и намотали всё.. нечего больше мудрить..
Тут для примера один из вариантов для ПЧ 4,5-5мгц на кольце Т80-2.
для КПЕ с ёмкостью всего 6/19пф.. Для КПЕ от Р-105-108 это вообще не вопрос..

[DF9FXK]

Александр, может у Вас есть возможность измерить ненагруженную добротность катушки на трансфлюкторе ? Мне пришлось свой Q-метр продать в "лихие 90-е

Увы Виталий, измерителя добротности у меня тоже нет..

[TA1EH]

My friends,
The bandwidth of the filter?

20-50 kHz is very good to

[UA3AEE]

Да это изюм сплошной!!! Попробуйте подстроечник потолще,насколько предел изменится? У меня глубина уже 4 мм!!! у Вас м =50

НУ вот и готова дырка! Надо теперь испытывать перекрытие и сопоставить добротность с дыркой и без дырки! 73

[DF9FXK]

когда нужно было по службе сконструировать узкий перестраиваемый преселектор на частоту 2182 кГц для решения электромагнитной совместимости нескольких радиостанций , работающих в одном помещении .

Спасибо Геннадий Григорьевич! С кольцами мне более менее ясно, многое перепробовал в своё время вслепую, сейчас есть чем посмотреть и измерить... У меня если можно к Вам вопрос по КПЕ?
Выше в посте 2015 я выложил фото переделанного КПЕ от какой то старой станции..
Исходно он был 11-100пф. Я разделил статор и получил 3х секционный КПЕ с неплохими параметрами 6-40пф в секции. Его задумывал использовать в 3х звенном ФСС 4,5-5мгц. Вопрос касается его экранировки. Проще всего конечно поместить его в коробку из мягкой стали. Однако между секциями естественно есть паразитные ёмкости.. Могу извратиться и заэкранировать каждую секцию отдельно.. Но ведь у этого 3х секционного КПЕ ротор общий . Есть ли смысл в такой раздельной экранировке? В Ваше время наверняка больше людей занимались переделками КПЕ, есть ли какой то опыт Ваш или коллег?
73

[BD3AIE]

20-50 kHz is very good to

This is the answer I need.
Thank you very much.

Добавлено через 6 минут

Не успел ответить, как китайский товарищ сообщил, что он всё понял. Судя по его постам, он идёт в ногу со временем, используя NWT7 разработки DL4JAL с программой WinNWT 4.08. Можно снять сквозную АЧХ и по ходу подстраивать ФСС, прибор довольно быстро реагирует.
То BD3AIE
DF9FXK also said: You have to consider the effect of temperature on the inside of the filter setting.
73 !

Добавлено через 13 минут

Игорь, внимательнее: iNside, alreAdy, ocCupation.
73 !

Yes, I use instruments NWT-7!
It gave me a lot of convenience.
For the effect of temperature, I know.
This is the problem can not be solved by the LC circuit.
I can only think of a way to avoid it.
73!

Добавлено через 13 минут

Quite enough !
But : what is this ? A project or picture of concret unit , made iside of alresdy realised TRX ?

By the way . Please , what is your name & ocupation ?

My name is ZHOU.ZHIHONG. (周)
My job is a salesman.
Do temperature control instrument sales.
My only hobby is amateur radio.
It takes up a lot of my time!
I have a four-year-old daughter. Very cute!
She always gives me trouble, so I told her stories, play games. . . . . Also grab my computer, my element box on the floor. . . . .
But I enjoyed it all!

[UA0OAG]

Не вижу смысла сверлить ферритовое кольцо и потом механически подстраивать ферритовым стержнем. Сложно получается. Когда то в ж-ле Радио была статья, в которой предлагалось вставлять ферритовый стержень в боковые отверстия броневого горшкообразного сердечника. Тоже как то сложновато. Может тогда подумать о чисто электронной перестройке контуров на ферритовых кольцах путем изменения тока в дополнительной подмагничивающей обмотке управления. Что то типа магнитного усилителя. Тогда КПЕ в ФСС вообще не нужны будут. В некоторых БП АТХ 3.3 в получается из 5 в с помощью дополнительного управляемого дросселя.
Выглядит очень привлекательно, но какие добротности и полосы пропускания получатся непонятно. Есть сомнения.

[RZ3CC]

Спасибо Геннадий Григорьевич! С кольцами мне более менее ясно, многое перепробовал в своё время вслепую, сейчас есть чем посмотреть и измерить... У меня если можно к Вам вопрос по КПЕ?
Выше в посте 2015 я выложил фото переделанного КПЕ от какой то старой станции..
Исходно он был 11-100пф. Я разделил статор и получил 3х секционный КПЕ с неплохими параметрами 6-40пф в секции. Его задумывал использовать в 3х звенном ФСС 4,5-5мгц. Вопрос касается его экранировки. Проще всего конечно поместить его в коробку из мягкой стали. Однако между секциями естественно есть паразитные ёмкости.. Могу извратиться и заэкранировать каждую секцию отдельно.. Но ведь у этого 3х секционного КПЕ ротор общий . Есть ли смысл в такой раздельной экранировке? В Ваше время наверняка больше людей занимались переделками КПЕ, есть ли какой то опыт Ваш или коллег?
73

А вы считаете , что у Р-108 нет переходной емкости между статорами ? Тогда спаяйте на пластинке из фольгированного стеклотестолита пресловутый ФСС . Оставив конденсаторы связи как у автора - 2,2 пФ , а вместо КПЕ , чтобы настроить ФСС , подключите подстроечные КПК , и вы увидите , что полоса пропускания ФСС сузилась , упадет при этом где-то на 3 ДБ и коэффициент передачи ! Думаю , что вам разделять перегородками статоры КПЕ и весь его экранировать - нет смысла , если вы собираетесь снижать частоту ФСС , обычно конструктор КПЕ сводит емкость между секциями к разумному минимуму .

Можно , конечно , изменять индуктивность и высокочастотных колец , подмагничивая их постоянным током , но при этом ползает и добротность ! И если в ферровариометрах это проходит из-за не очень высоких к нему требований по этому параметру , то в ФСС другие задачи . Я подстраивал катушки при регулировке ФСС , наматывая их в ДВА провода , по мере необходимости одну из них укорачивал ! При нагруженных крайних катушках ФСС у них добротность снижается до 100(!) , определял это , снимая АЧХ одного контура и вычислял добротность делением частоты на ширину пропускания контура по уровню 6 ДБ. Средняя катушка , почти не нагруженная , имеет добротность всего лишь около 240 на частоте 6.5 мГц . При этом вылезают все проблемы о которых написал ниже, чтобы люди не тратили время и нервы ! Так стоит ли огород городить ?
Прав тот , кто написал , что без хотя бы Х1-38 или Х1-48 вы вряд ли что-нибудь сможете настроить ! Динамику в основном не ФСС вытягивает в "UW3DI" - больше пользы от входного перестраиваемого фильтра , ну и в снижении значения перестраиваемой I ПЧ , ФСС там получается немного Уже .
Смесители , опять же в "UW3DI" , далеко не на высоте , полезнее сделать их диодными кольцевыми или на варикапах , а лампы использовать как катодные повторители . Все эти "операции" , конечно , дело пустое , ведь аппарат намерены повторить любители ностальгии , поэтому и нет смысла "вставлять старому коню золотые зубы" , он уже давно отстал по параметрам от современных самоделок . Если уж так "зудится" окунутся в прошлое , то лучше соберите одну из старых конструкций UA1FA тоже с переменной I ПЧ , где он в УВЧ приемника и передатчика использует 6Ж11П , в смесителе 6И1П , а на выходе передатчика ГУ-50 . Только вместо ГУ-50 лучше использовать ГУ-19 , тогда во время передачи нет смысла подавать на анод 6Ж11П повышенное напряжение . Поверьте уж мне - этот аппарат и собрать проще , чем "UW3DI" и параметры его лучше . Вот только описание его в журнале "Радио" было "куцевато" , ибо рассчитана конструкция была на тех , кто уже умеет и головой думать и руками работать , поэтому наверно этот трансивер и был малопопулярен .

[UA0OAG]

нет смысла "вставлять старому коню золотые зубы"

Старый конь борозды не портит!
Пашет мелко.

[ES4RZ ex UL7WI]

UA1FA тоже с переменной I ПЧ , где он в УВЧ приемника и передатчика использует 6Ж11П , в смесителе 6И1П

Очень понравился, но поздно увидел в исполнении UL7WR, сам уже начал делать UW3DI-1.
Использовал 3-х секционный КПЕ с оптической шкалой с 500 делениями и диаметром около 70 мм. Сразу предусмотрел доработки Козлова UW3BN. РА сделал на ГУ-19 и перенес к передней панели, блок питания отдельно от трансивера.

[DF9FXK]

Думаю , что вам разделять перегородками статоры КПЕ и весь его экранировать - нет смысла , если вы собираетесь снижать частоту ФСС , обычно конструктор КПЕ сводит емкость между секциями к разумному минимуму .

Спасибо Геннадий Григорьевич, значит экранировать секции раздельно действительно не стоит. Тем более этот КПЕ будет работать чисто в ФСС, а гетеродин будет собран на другом КПЕ и в другом блоке..
Разумеется я в курсе , что в КПЕ от Р-105-108 имеется проходная ёмкость между статорами. Иначе не задавал бы этого вопроса вообще. Собственно этот вопрос возникает только у тех кострукторов кто по каким то причинам не использует КПЕ рекомендованым в описании статьи..

Прав тот , кто написал , что без хотя бы Х1-38 или Х1-48 вы вряд ли что-нибудь сможете настроить !

На этот вопрос я уже отвечал и здесь и Вашему коллеге Б.Степанову в ветке по "Р-76" на СКР. И даже выкладывал фотографию моего домашнего хобби стола... Имеется и X1-48 и даже популярный нынче NWT-502. Опыт использования разумеется тоже..

Динамику в основном не ФСС вытягивает в "UW3DI" - больше пользы от входного перестраиваемого фильтра , ну и в снижении значения перестраиваемой I ПЧ , ФСС там получается немного Уже .
Смесители , опять же в "UW3DI" , далеко не на высоте , полезнее сделать их диодными кольцевыми или на варикапах , а лампы использовать как катодные повторители . Все эти "операции" , конечно , дело пустое , ведь аппарат намерены повторить любители ностальгии , поэтому и нет смысла "вставлять старому коню золотые зубы" , он уже давно отстал по параметрам от современных самоделок .

Насчёт смесителей согласен, будут заменены на промышленные типа SBL-1 или IE-500. По поводу входных фильтров и т.д. естественно тоже будет всё выполнено с учётом рекомендаций.
По поводу настальгии вы и правы и нет. Скажем сегодня много автолюбителей которые из настальгических соображений выискивают старые авто 20-30годов прошлого столетия. Скрупулёзно восстанавливают кузов и т.д. т.е. авто внешне выглядит как "старьё моё", а в остальном всё меняют на абсолютно новое.. У меня именно такой подход к хобби.. "Старый конь" UW3DI в моём исполнении "перетопчется" и обойдётся без "золотых зубов", однако получит кое что другое более полезное с точки зрения "EMV"
По поводу отстал от современных самоделок, это смотря как посмотреть и какие цели перед собой ставить. Меня к примеру практически не интересует работа на этом аппарате в эфире, поскольку есть ТS-850 , ТS-830 и т.д.
А вот хорошего лампового приёмника с приемлимыми габаритами нет.. Есть Р-250 и Е-309 габаритные и тяжёлые железяки которые так или иначе требуют модернизаций.
По поводу современных и не очень самоделок.. да большинство из них имеют более высокую динамику и т.д. Об этом конструктора трубят в первую очередь. При этом скромно умалчивают тот факт, что реализация динамики внизу ограничена уровнем собственных шумов. Т.е. аппараты неплохо будут работать в соревнованиях и т.д. но слабые сигналы на них принять невозможно..
собственные шумы большинства современных приёмников просто маскируют эти сигналы..

[BD3AIE]

[QUOTE=DF9FXK;804625]Спасибо Геннадий Григорьевич, значит экранировать секции раздельно действительно не стоит. Тем более этот КПЕ будет работать чисто в ФСС, а гетеродин будет собран на другом КПЕ и в другом блоке..
Разумеется я в курсе , что в КПЕ от Р-105-108 имеется проходная ёмкость между статорами. Иначе не задавал бы этого вопроса вообще. Собственно этот вопрос возникает только у тех кострукторов кто по каким то причинам не использует КПЕ рекомендованым в описании статьи..
QUOTE]

In my opinion, difficulty of UW3DI is: When the filter doing quality is very high (narrowband) 2LO frequency synchronization.
So, if the filter and of 2LO separate (3 +1), everything becomes simple