Как по-англ. произносится 'дробь' в позывном?

**RW4O** · 12.01.2014, 23:05

Сообщение от RU3AX

А при чём здесь nil?

Передают так иногда и я передаю. Видимо навеяно современными технологиями. В буквальном смысле - "ничего".

**UA3BAJ** · 12.01.2014, 23:12

Сообщение от RU3AX

А что такое QRJ? Я, конечно, могу посмотреть в справочнике (того же RU3AX - шутка), но так не помню и никогда не употреблял. Хотя мы примерно из одной возрастной группы, если судить по позывным, и старый опыт у нас может быть одинаковый (примерно). GUHOR употреблял, но крайне редко. Поэтому и помню, хотя реальные ситуации, когда надо "погухорить" крайне редки.

Дело в том, что у меня большой перерыв, и я не могу точно сказать, что употреблял раньше QRJ (Ваши сигналы слабы), но в «Справочнике коротковолновика» за 1959 этот код есть.

**R4IT** · 12.01.2014, 23:14

Сообщение от RW4NY

Передают так иногда и я передаю. Видимо навеяно современными технологиями. В буквальном смысле - "ничего".

Not In Log (NIL) так то... Использую, когда пытаешься корреспондента вытащить, да так и ... пропадет он в свалке... NIL и дальше пошел отрабатывать pile-up

**UA1ZGK** · 12.01.2014, 23:15

QRJ
I cannot receive you. your signals are too weak.

**RW4O** · 12.01.2014, 23:21

Сообщение от R4IT

Not In Log (NIL) так то... Использую, когда пытаешься корреспондента вытащить, да так и ... пропадет он в свалке... NIL и дальше пошел отрабатывать pile-up

Игра слов.
Значит это я "завеялся современными технологиями".

Но если употребяляю, то в таких же случаях.

**UA3BAJ** · 12.01.2014, 23:29

Сообщение от UA1ZGK

QRJ
I cannot receive you. your signals are too weak.

Для CW длинновато…. Собственно хотелось бы правильно ответить станции в CW, которая мне отвечает на CQ, но принять её толком не получается.

**R9LI** · 12.01.2014, 23:30

Сообщение от R4IT

Not In Log (NIL)

В профессиональной связи применял изредка, как аналог ZNN - для Вас ничего не имею.

**UA3BAJ** · 12.01.2014, 23:34

Сообщение от R9LI

- для Вас ничего не имею.

В справочнике именно так.

**UA3RMB** · 12.01.2014, 23:43

Сообщение от UA3BAJ

Для CW длинновато…. Собственно хотелось бы правильно ответить станции в CW, которая мне отвечает на CQ, но принять её толком не получается.

Ну, вариантов минимум 2:
1. не пытаться отвечать, а продолжить cq - он и сам после раза 3-5-го всё поймёт;
2. если принята часть позывного - хх ( ххх ) sri not copy you...
ххх pse later - обнадёжьте человека...

**UA3BAJ** · 12.01.2014, 23:59

Сообщение от UA3RMB

хх ( ххх ) sri not copy you...

Сообщение от UA3RMB

ххх pse later

А вот интересно, по сравнению с прошлыми временами, стало больше просто английского и меньше кодов, в CW, по крайней мере, я прав?

**UA3RMB** · 13.01.2014, 00:04

В какой-то мере - да. Q-код штука, конечно, хорошая, но есть общеупотребительные, а употребляемые редко сочетания просто забываются. Всё меняется. Представляете недоумение зовущего вас, если вы начнёте выдавать ему какую-нибудь Q-зябру, откопанную в справочнике, и применявшуюся единицами где-нибудь в проф связи?

**R3MAV** · 13.01.2014, 00:10

Я передавал GUHOR довольно часто во времена работы на метеостанции. Там когда небо полыхнет Авророй, вызова кустовой станции не слышно, а передать погоду обязан. Вот и отправляли радиограмму "GUHOR'ом", как мы говорили и записывали в аппаратный журнал.
В любительской практике c подобной ситуацией не сталкивался.

P.S. Память, так и подвела , BLIND -передача без согласия.

**UA3BAJ** · 13.01.2014, 00:11

Сообщение от UA3RMB

В какой-то мере - да. Q-код штука, конечно, хорошая, но есть общеупотребительные, а употребляемые редко сочетания просто забываются. Всё меняется. Представляете недоумение зовущего вас, если вы начнёте выдавать ему какую-нибудь Q-зябру, откопанную в справочнике, и применявшуюся единицами где-нибудь в проф связи?

Жалко, GUHOR и QRJ – удобные коды!