Помогите решить задачку

[RV4LX]

Как в том анекдоте про Чапая и самураев: - они, Петька, на меня с голой пяткой, а у меня сабля...
Напряжение-то на источнике - будьте любезный обеспечить... Если задано - внутреннее сопротивление не играет роли.

Вы так и не ответили - какое напряжение будет на источнике (идеальном), если его внутреннее (идеальное) сопротивление равно нулю... Про анекдоты - не надо перекладывать на Чапая бремя ответа на вопрос.. Что-то мне подсказывает, что будет идеальный ноль.
От вас - жду конкретный ответ...

[RU3YAA]

Контролер энергосбыта всё заметит.

Не заметит. Там контролеров уже давно нет. Теперь там только электромонтёры.

[Слушатель эфира]

Вы так и не ответили - какое напряжение будет на источнике (идеальном), если его внутреннее (идеальное) сопротивление равно нулю... Что-то мне подсказывает, что будет идеальный ноль.

Я не знаю, что или кто Вам там и что подсказывает, но гоните этого подсказывальщика в три шеи.
Прочитайте внимательно написанное Вами же. Тут же уже несколько раз писали, что внутреннее сопротивление в эквивалентной схеме источника включено последовательно с его ЭДС, а не параллельно. Неужели, за столько лет, никогда не видели как это рисуют?
неужели внутреннее сопротивление замыкает ЭДС и через источник течёт постоянно ток саморазряда, тем больше, чем меньше внутреннее сопротивление? Вам ничто или никто не подсказывает неадекватность такого представления?

[UA4NE]

Тут про ферму спрашивали. Так первый источник к той же ботоферме подключен, да. Боты вырабатывают газ метан, далее по технологической цепочке.

[Слушатель эфира]

UA4NE Здесь и так переизбыток цЫрка

[RA6FOO]

Боты вырабатывают газ метан, далее по технологической цепочке.

(кишечнику) и в финале - в лужу

[LY1CE]

Так вот источник 2 - источник бесконечно большой мощности!!!

В точку !
Очевидно - идеальный источник напряжения - это идеальный аккумулятор с бесконечно большой ёмкостью и нулевым внутренним сопротивлением

[Andrej]

Откуда знашь?

Да я сам на маляра у такого же слесаря как Вы учился

куда девается "лишняя" энергия ? Затрачивется на преодоление эдс Е2. Как это делается ? Никто этого не скажет, источник-то идеальный.

Нууу... за всех отвечать не надо... (:

Очевидно - идеальный источник напряжения - это идеальный аккумулятор с бесконечно большой ёмкостью и нулевым внутренним сопротивлением

Во! Уже теплее. Но думаю, что ещё не полный ответ. Альберт снова возразит (:

А Андрею - ответить на вопросы, тоже уравнениями.

Да! От уравнений не откажусь!

[RA6FOO]

Так вот источник 2 - источник бесконечно большой мощности!!!

В точку !
Очевидно - идеальный источник напряжения - это идеальный аккумулятор с бесконечно большой ёмкостью

UA4NE Сказал спасибо.

Во! Уже теплее. Но думаю, что ещё не полный ответ.

Дружный коллектив тех, у кого ватт и кулон - одно и то-же.

[R3MO]

От вас - жду конкретный ответ...

Ответ надо заслужить, а это очень просто - перестать писать глупости.

[R3MO]

Альберт снова возразит (:

Что старый, что малый... А белка foo [фуу] всё бегает, не угомонится - чувствует, что её "завеса" тут многим нравится.

[R3MO]

Очевидно - идеальный источник напряжения - это идеальный аккумулятор с бесконечно большой ёмкостью и нулевым внутренним сопротивлением

Или ещё проще - стабилизированный источник напряжения

[LY1CE]

Эээ, нет, его заряжать не получится (как Е2).
К тому же он сам по себе штука сложная. Какой уж тут идеал

[UA4HAZ]

...идеальный источник напряжения - это идеальный аккумулятор с бесконечно большой ёмкостью и нулевым внутренним сопротивлением

Добавлю - автомобильный аккумулятор, при условии ограниченного тока (ну, скажем, 2...3 ампера, не более) совсем ненамного отличается от идеального источника. Его внутреннее сопротивление меньше 0,1 ома, что при токе 1...2 ампера даёт падение напряжения менее 0,1...0,2 вольта.
Кстати, предложу модифицированную задачку. Специально для тех, кто относится с подозрением/предубеждением к идеальным источникам (на самом деле их придумали для упрощения расчётов, а не для усложнения...). Берём два аккумулятора - 1-й 12 вольт, второй 11 вольт, у обоих внутреннее сопротивление 0,5 ома - получились вполне себе реальные источники. Соединяем их параллельно (+ к +, - к -), безо всякого балластного резистора (который некоторые почему-то называют "нагрузкой", хотя это только меньшая часть нагрузки). Вопросы те же - 1) какую мощность будет выдавать 1-й аккумулятор; 2) какой ток будет в цепи; 3) куда "денется" эта мощность; 4) что из себя будет представлять в этой цепи 2-й аккумулятор.
Для RW9OW - это простейшая сборка для проведения "лабораторной работы". Можно ещё поизменять режимы, включая резистор разных номиналов между аккумуляторами. Можно, измеряя напряжения на разных участках цепи, определить фактическое внутреннее сопротивление аккумуляторов.
Ещё раз - идеальные источники отличаются от реальных только нулевым внутренним сопротивлением (эх, мне бы такой аккумулятор) вместо 0,1 Ом, да своей "бездонностью" - из них энергию можно "черпать" бесконечно, так же как и "заливать" её туда. Что там с этой энергией происходит - идеальный источник не интересует, на то он и идеальный.
А вот если мы захотим всё-таки узнать, что там с энергией происходит - это отдельная тема. Впрочем, этот вопрос и тут несколько раз объясняли, повторяться не буду.

[R3MO]

Эээ, нет, его заряжать не получится (как Е2).
К тому же он сам по себе штука сложная. Какой уж тут идеал

Это смотря как его сделать. Идеальный источник с нулевым внутренним и так может выделять и поглощать любую мощность - незачем ещё выдумывать идеальный аккумулятор - по сути это одно и то же.
Стабилизированный источник напряжения можно применять в качестве первого в нашей задаче, а вот второй - действительно должен в силу своей конструкции "уметь" поглощать энергию. Если мы, как тут некоторые, туда сунем, например, диодный выпрямитель, через который встречный ток не пойдет, то просто не выполнятся условия задачи, что ничуть не умаляет ее оригинальности.