Помогите решить задачку

[UN3L]

Хамить - низзя!

Старался не хамить, а Г это сами как решите что!

[RN3S]

466 постов. Эк вас братцы торкнуло-то.
Гениальный тролище. ТС, решпект Вам
Судя по первому посту и Вашим данным, Вы сейчас лишь заканчиваете школу, а зарегистрировались здесь аж в возрасте 8-9-ти лет
Далеко пойдёте, молодой человек

[RV2A]

Выполнять расчет электрических цепей по принципиальной схеме с реальными физическим радиоэлектронными компонентами принципиально невозможно. Принципиальные схемы для таких расчётов просто не предназначены. У них совсем иное назначение.

Для расчётов строятся именно эквивалентные схемы, в которых учитываются все существенные для расчёта характеристики математических моделей реальных РЭК.

Собственно, чем мы тут все и занимаемся -)) Согласитесь, было бы странным объединять на эквивалентной схеме в одно целое зарядное устройство и заряжаемый от него аккумулятор, если по условию задачи нас интересует выходная мощность именно зарядного устройства.

Поправьте меня, если я неправильно понял смысл того, что Вы хотели сказать.

Во! Нормальный разговор.
Зарядное ус-во и аккум-р, для эквивалентной схемы раскладываем на идеальные компоненты. Описываем уравнениями их параметры и поведение.
Они (не объединятся физически, но для анализа, все равно, придётся, в уравнениях, подставлять, где надо - суммы или разности их параметров).
На то они и УРАВНЕНИЯ.
Это только R3МО про лампочки понял буквально. ЛАМПОЧКИ!, а что у них есть сопротивление, однотипный, для всех лампочек параметр - … ну, не держит в уме больше двух параметров... Не беда!
К нему и отношение такое...

Но, поправка!
Лампочка, на самом деле - элемент нелинейный. В эквивалентных схемах - только линейные элементы.
Можно нелинейные, но... только в пределах линейной части их характеристик.

Кстати (иль некстати): О RA6FOO
Друзья, напрягитесь и постарайтесь выделить из написанного им совершенно справедливые, и опровергнуть ложные утверждения.
Удивитесь и его и своим способностям!

[Слушатель эфира]

Что греется, крутится, булькает в источнике №2, если он ничего не содержит? Пусто

Идеальный источник - математический объект.
Как тут многие пишут, что идеальный источник точечный. Что тогда это за вопрос о внутреннем устройстве точки?

ПС И ещё раз, пора садиться за написание своей Физики, по-моему уже созрели. В который раз повторяю, в Физике, если есть разность потенциалов, неизбежно есть поле, а никакая не пустота. А пустым может быть пространство, свободное от полей, голова, в конце концов, но не внутренность источника.

а Г это

например - Гражданин, и именно с Большой буквы

[RV2A]

Идеальный источник - математический объект.
Как тут многие пишут, что идеальный источник точечный. Что тогда это за вопрос о внутреннем устройстве точки?

ПС И ещё раз, пора садиться за написание своей Физики, по-моему уже созрели. В который раз повторяю, в Физике, если есть разность потенциалов, неизбежно есть поле, а никакая не пустота. А пустым может быть пространство, свободное от полей, голова, в конце концов, но не внутренность источника.

Уважаемый Г Слушатель эфира.
Поле есть - но вне точки. Этому математическому объекту присущи только два параметра: ЭДС - которая будет действовать на компоненты схемы, и Ri=0, который обращает в нуль всё, что на него пытаются помножить, и в бессмыслицу, если хотят на него разделить (напр. U^2/R). И это для того, чтобы не получилась ЭДС ниоткуда, а вот вам, ОТСЮДА. КЗ, но ЭДС есть.
Парадокс однако! Но допущение полезное. Помогает объяснить почти всё в эквивалентной схеме.
Нету в нем полей, ни магнитных, ни гравитационных. Нету в нем потребителей (преобразователей) энергий.
ЭДС станет причиной возникновения эл. поля, а оно, будет двигать, или не двигать заряды...И то, только в уравнениях!
А вопрос об устройстве точки - это, во первых: не мой вопрос, во вторых: - Источнику в "режиме потребителя" приписываются, дополнительно, ещё и свойства куда-то девать энергию. - и это не вопрос, вовсе. Вопрос КАК?

[RV2A]

466 постов. Эк вас братцы торкнуло-то.
Гениальный тролище. ТС, решпект Вам
Судя по первому посту и Вашим данным, Вы сейчас лишь заканчиваете школу, а зарегистрировались здесь аж в возрасте 8-9-ти лет
Далеко пойдёте, молодой человек

А чё? Присоединяйтесь. Свежая струя!
Насколько, я знаю Вас - спуску не дадите! Ни левым, ни правым.
Ну, если есть время

Даёшь 500! А там - … блин, как бы, тему сменить, что ли...
73!

[UN3L]

Уважаемый Г Слушатель эфира.

О слава яйцам! Приживается то Г

[RV2A]

О слава яйцам! Приживается то Г

Гы-гы! (Тоже Г..)
Ой, а яйцам-то, ЗА ЧТО?

... Гаусс, Остроградский, Максвелл, Пойнтинг, Кирхгоф, Умов, Фейнман и иные уважаемые учёные - они ведь тоже ошиблись, isn't it?

Учебник Данилова для техникумов написан очень простым языком и предельно упрощенно. Знаки при мощностях вообще остались за пределами темы, т.к. режимы работы источников были введены в тексте аксиоматически. Но это уровень обучения такой, самый начальный.

Кто такие? почему не знаю?
И есть право на ошибку! Как у врачей...

[RU3YAA]

Ни за что. У него на клаве клавиша Шифт не всегда срабатывает. Он хотел написать "Слава Яйцам!"
"Слава" — это имя, а "Яйцам" фамилиё такое.

[Слушатель эфира]

Уважаемый Г Слушатель эфира.
Поле есть - но вне точки. Этому математическому объекту присущи только два параметра: ЭДС - которая будет действовать на компоненты схемы, и Ri=0

Многоуважаемый Г R3AR!
1.Сначала замечу, что гражданина России "Слушатель эфира" в природе нет.
2.По общению на форуме я понял, что у Вас очень большая Г, судя по Г такого количества Г, которые мне пришлось здесь прочитать.
3.Ваша Г, тем не менее, оказалась не настолько большой, чтобы вместить в себя ещё и маленькую Т. Либо она просто забита под завязку Г.
4.Объекту Т не может быть присущ параметр ЭДС, поскольку у источника ЭДС всегда есть две "клеммы", а у Т только одна. Если Вы сторонник одноклеммного питания, то Вам в компанию к UR4III.
5.Поскольку Т у нашего источника не меньше двух (одна плюс вторая минус), то при переносе заряда с одной Т на другую мы неминуемо оказываемся в пространстве вне Т, то есть там, где присутствует поле.
6.Большую Г про КЗ не первый раз читаю, напоминаю, что Ri включена последовательно, а не между Т. Это очень просто понять даже маленькой Г, если сообразить, что источник работает и в режиме Г как-то, а не только поглощения, как потребитель


ПС Словарик сокращений Г - гражданин, голова, генерация, глупость. Т - точка

[UN3L]

Многоуважаемый Г R3AR!
1.Сначала замечу, что гражданина России "Слушатель эфира" в природе нет.
2.По общению на форуме я понял, что у Вас очень большая Г, судя по Г такого количества Г, которые мне пришлось здесь прочитать.
3.Ваша Г, тем не менее, оказалась не настолько большой, чтобы вместить в себя ещё и маленькую Т. Либо она просто забита под завязку Г.
4.Объекту Т не может быть присущ параметр ЭДС, поскольку у источника ЭДС всегда есть две "клеммы", а у точки только одна. Если Вы сторонник одноклеммного питания, то Вам в компанию к UR4III.
5.Поскольку точек у нашего источника не меньше двух (одна плюс вторая минус), то при переносе заряда с одной точки на другую мы неминуемо оказываемся в пространстве вне точек, то есть там, где присутствует поле.
6.Большую Г про КЗ не первый раз читаю, напоминаю, что Ri включена последовательно, а не между точками. Это очень просто понять даже маленькой Г, если сообразить, что источник работает в режиме Г как-то


ПС Словарик сокращений Г - гражданин, голова, генерация, глупость. Т - точка

Г это лично ваша аббревиатура! и не применима к другим участникам форума!

[Слушатель эфира]

Г это лично ваша аббревиатура!

Юрист?
Разъясните понятие "ваша аббревиатура"?

не применима к другим участникам форума!

Далее разъясните правовые основания применения её ко мне.

[Andrej]

Вам разве нужны сканы из учебника по электродинамике с поверхностными и объёмными интегралами? Вы точно сможете в них разобраться?

Кто, Альберт? Я в этом даже не сомневаюсь
Но интеграллы, тем более поверхностные и объёмные, сюда лучше не надо. А то, я же ничего не пойму... (: Честно. Хотел бы научиться, да не у кого.

PS: Насчёт уравнения источника. Я тут в инете порылся... Может подойдёт оригинальное уравнение Георга Симона Ома? Там, в конце второй страницы, где X = a/(b+x) ?
А вот и его оригинальная статья. 1827 год...

[RV2A]

Ни за что. У него на клаве клавиша Шифт не всегда срабатывает. Он хотел написать "Слава Яйцам!"
"Слава" — это имя, а "Яйцам" фамилиё такое.

Еврей, наверное!

"Изя, а Татьяна Ларина еврейка?
Нет, русская.
А Дубровский еврей?
Нет, он, вроде, тоже русский.
Изя, а Ленский еврей?
Вот пристал! Еврей он, еврей!
Во! Вот увидишь, его убьют!

[RU3YAA]

и не применима к другим участникам форума!