Страница 4 из 38 ПерваяПервая 123456789101114 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 568
Like Tree242Спасибо

Тема: Помогите решить задачку

  1. #46
    Very High Power Аватар для RX3APM
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,794
    Поблагодарили
    5406
    Поблагодарил
    1455
    Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
    Хоть это и не относится к задачке, но мне даже интересно стало.
    Вот, у меня нету ни одного яблока. Сколько у меня яблок? Ответ: у меня бесконечно стремящееся к нулю яблоко (:
    Вы из физики скатились в арифметику.
    Яблоко минус яблоко, равно ноль яблок.
    Это понятно.
    Ноль яблок, это как раз точка между отрицательными и положительными числами.

  2. #47
    Very High Power Аватар для RX3APM
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,794
    Поблагодарили
    5406
    Поблагодарил
    1455
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Давайте не бросаться обвинениями и не переходить на личности. Вы в корне извратили логику моего вопроса, это раз. Аксиома, это положение не требующее доказательств, это верно, но я от Вас просил не доказательство аксиомы привести, а сослаться на серьёзный математический источник, в котором такая аксиома была бы сформулирована, не Вы же её придумали ... или именно Вы автор этой аксиомы?
    А теперь я вернусь к математике и предложу Вам вспомнить понятия Алгебры, поля, кольца. Так вот, скажите, а каким образом Вы будете в поле целых чисел использовать операцию вычитания, двух одинауковых чисел или проводить операцию сложения противоположных по знаку но равных по модулю чисел, если у Вас ноль не входит в поле целых чисел?
    Вы, или стебётесь, или не понимаете.
    Попробуйте спокойно еще раз прочитать.
    Ноль, как именно число на шкале чисел, существует, я об этом уже дважды написал.
    И как результат арифметических действий существует, естесственно.
    Ноль не существует, как мера чего-то физического !!!

  3. #48
    Very High Power Аватар для RX3APM
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,794
    Поблагодарили
    5406
    Поблагодарил
    1455
    Цитата Сообщение от RU3YAA Посмотреть сообщение
    Ошибаетесь. Есть. Например, количество мозгов у некоторых индивидов не стремится к нулю, а точно рано нулю.
    Даже здесь не соглашусь !))
    Во-первых, по изложенным выше соображениям.
    Во-вторых, всегда есть надежда, что у кого-то все-таки есть, или появятся мозги ))

  4. #49
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,653
    Поблагодарили
    493
    Поблагодарил
    442
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Вы, или стебётесь, или не понимаете.
    Я прекрасно всё понимаю и вот Вы писАли
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    в физике нету такого понятия, даже в идеальной теоретической физике.
    Даже в МАТЕМАТИКЕ нету понятия ноля.
    Кто помнит курс математики из старших классов школы, должен понять)
    Есть понятие бесконечно малой величины.
    И понятие ПОРЯДКА бесконечно малой величины.
    А понятие ноля есть, а не только бесконечно малых.
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    в математике, словом "ноль" обозначают лишь точку на шкале чисел, которая разделяет положительные числа и отрицательные.
    И здесь неправильно, ноль, это не точка на числовой прямой, это слишком узкая трактовка.
    Например нулевая матрица, это тоже точка на числовой прямой?
    А нулевой вектор?

    ПС Так что ещё раз попрошу не переходить на личности и не давать некорректные, не основанные на объективных обстоятельствах оценки.
    ПСС Теоретическую физику я умышленно обошёл, разберёмся с математикой. Если выразились ранее некорректно, я здесь причём?

  5. #50
    Сам себе на волне. Аватар для RU3YAA
    Регистрация
    14.12.2013
    Адрес
    Три (?) сестры
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,530
    Поблагодарили
    2006
    Поблагодарил
    10241
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ноль не существует, как мера чего-то физического !!!
    -273,15 К — это что?
    0˚С — это что?
    0 А (ток в разомкнутой цепи)...
    0 В (потенциал заземлённой точки относительно "земли")...

  6. #51
    Very High Power Аватар для RX3APM
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,794
    Поблагодарили
    5406
    Поблагодарил
    1455
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    А понятие ноля есть, а не только бесконечно малых.

    Например нулевая матрица, это тоже точка на числовой прямой?
    Ну изложите понятие ноля, раз так настаиваите.
    Только, чтобы оно принципиально отличалось от того определения, что дал я, а именно, что это лишь точка на шкале чисел.

    Нулевая матрица, это тоже лишь точка на шкале чисел.

  7. #52
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    3,074
    Поблагодарили
    608
    Поблагодарил
    274
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ноль не существует, как мера чего-то физического !!!
    А два существует, как мера? А три? А КСВ=1?
    А коаксиальный кабель существует? Нет - у него всегда центральная жила чуть-чуть не по центру... Поэтому, когда будете о нем говорить, всегда добавляйте - "почти коаксиальный". Философ Вы наш.

  8. #53
    Very High Power Аватар для RX3APM
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,794
    Поблагодарили
    5406
    Поблагодарил
    1455
    Цитата Сообщение от RU3YAA Посмотреть сообщение
    -273,15 К — это что?
    0˚С — это что?
    0 А (ток в разомкнутой цепи)...
    0 В (потенциал заземлённой точки относительно "земли")...
    Путаете понятия.
    Подумайте, и поймете.
    Про ноль ампер и ноль вольт вообще ужас ))
    Бесконечно малые, да, но не ноль.
    Тут еще вопрос измерения возникает, а это полный мрак.

  9. #54
    Very High Power Аватар для RX3APM
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    3,794
    Поблагодарили
    5406
    Поблагодарил
    1455
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    А два существует, как мера? А три? А КСВ=1?
    А коаксиальный кабель существует? Нет - у него всегда центральная жила чуть-чуть не по центру... Поэтому, когда будете о нем говорить, всегда добавляйте - "почти коаксиальный". Философ Вы наш.
    С бытовыми рассуждениями, на кухню, пожалуйста.

    Тут у нас решается, что 2х2=4, а это из классики.

  10. #55
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,653
    Поблагодарили
    493
    Поблагодарил
    442
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Нулевая матрица, это тоже лишь точка на шкале чисел.
    матрица - не число
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ну изложите понятие ноля, раз так настаиваите.
    А давайте в порядке очерёдности, сначала вы озвучите Аксиому, вот эту
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Применительно к ВЕЛИЧИНАМ чего-то понятия ноль не существует вообще !!!
    ...
    Это аксиоматические понятия. Оспаривать их, смешно ))
    в применении к понятию ноля и укажете источник сведений. Если имели ввиду физические величины, тогда пока свой вопрос снимаю.

  11. #56
    Покинул форум
    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    UA
    Возраст
    72
    Сообщений
    6,271
    Записей в дневнике
    2
    Поблагодарили
    2649
    Поблагодарил
    1255
    Цитата Сообщение от RW3VZ Посмотреть сообщение
    Коллеги, не кормите троллей..
    Почему тролей? Закон Ома,два закона Ома. И в них U и E две не больших разницы.
    "Профан задал вопрс,и озедачил мудреца" Не смашно.

  12. #57
    Very High Power Аватар для Слушатель эфира
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    1,653
    Поблагодарили
    493
    Поблагодарил
    442
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ваши требования привести "источник" умилительны.
    Этот источник - уроки математики в школе, и просто способность к мышлению.
    Вы бы еще у учителя в первом классе потребовали обосновать и доказать, что 2х2=4, и ссылку на источник запросили. В точности так, без преувеличения вы просите сейчас у меня то, что думающему человеку должно быть понятно без доказательств.
    Вы опять перешли на личности, это раз.
    Уроки математики в школе и просто способность к мышлению, это, конечно, крутая аргументация. Это два.
    Думающий на глубоком уровне человек не стал бы столь вольно и просто относиться к математическим понятиям, как Вы сейчас преподносите. Математика, в своих логических основах, очень трудна и даже противоречива. Я не имею столько наглости, чтобы формулировать основания математики. Максимум, могу процитировать уважаемое издание с серьёзными авторами. Это три
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Все "соображения" и "вычисления", что доселе приводили вы..., пытаясь доказать, что ноль, это осязаемое физическое понятие
    Вы опять что-то путаете. Это что, умышленно? Я о физике ничего не говорил и даже сказал прямо, что физику пока оставляю за скобками

  13. #58
    Удалён с форума
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    430
    Поблагодарили
    66
    Поблагодарил
    37
    Как здесь уже подсказали, я нарисовал один из возможных вариантов чёрного ящика.



    1. Чему равна развиваемая мощность первым идеальным источником постоянной ЭДС в 100 Вольт?
    P=E*I=100V*1A=100W ? Это правильно?

    2. Рассеиваемая мощность на резисторе в 1 Ом PR=I2*R=12A*1Ohm=1W? Это правильно?

    3. Чему равна рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС в 99 Вольт? Его ведь можно рассматривать как обычное сопротивление, на котором падение напряжения равно ЭДС второго источника U=E2=99V? Тогда рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС PE=U*I=99V*1A=99W? Это правильно?

  14. #59
    Standart Power
    Регистрация
    18.02.2013
    Возраст
    72
    Сообщений
    224
    Поблагодарили
    42
    Поблагодарил
    4
    Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение

    3. Чему равна рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС в 99 Вольт? Его ведь можно рассматривать как обычное сопротивление, на котором падение напряжения равно ЭДС второго источника U=E2=99V? Тогда рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС PE=U*I=99V*1A=99W? Это правильно?
    По моему все правильно. Только не рассеиваемая, а накапливаемая мощность. И это типичная задача зарядки аккумулятора.

  15. #60
    Удалён с форума
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    430
    Поблагодарили
    66
    Поблагодарил
    37
    Сергей, там вкралась моя ошибка. Ток забыл в квадрат возвести. Уже исправил.

Похожие темы

  1. Помогите решить задачу
    от rspb в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.07.2010, 06:23
  2. Помогите решить задачу
    от Alexandr в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 03.12.2009, 02:06
  3. Помогите решить задачу студенту
    от Kofa в разделе Общие вопросы
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.10.2007, 13:59
  4. Здравствуйте, помогите решить следующую проблему:
    от BMA в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.05.2005, 23:51
  5. Помогите решить проблему с мультиметром
    от crazyd в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.07.2004, 23:15

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×