Страница 4 из 38 ПерваяПервая 123456789101114 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 568
Like Tree242Спасибо

Тема: Помогите решить задачку

  1. #46
    Коротковолновик
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    973
    Поблагодарили
    1423
    Поблагодарил
    185
    Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
    Хоть это и не относится к задачке, но мне даже интересно стало.
    Вот, у меня нету ни одного яблока. Сколько у меня яблок? Ответ: у меня бесконечно стремящееся к нулю яблоко (:
    Вы из физики скатились в арифметику.
    Яблоко минус яблоко, равно ноль яблок.
    Это понятно.
    Ноль яблок, это как раз точка между отрицательными и положительными числами.

  2. #47
    Коротковолновик
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    973
    Поблагодарили
    1423
    Поблагодарил
    185
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Давайте не бросаться обвинениями и не переходить на личности. Вы в корне извратили логику моего вопроса, это раз. Аксиома, это положение не требующее доказательств, это верно, но я от Вас просил не доказательство аксиомы привести, а сослаться на серьёзный математический источник, в котором такая аксиома была бы сформулирована, не Вы же её придумали ... или именно Вы автор этой аксиомы?
    А теперь я вернусь к математике и предложу Вам вспомнить понятия Алгебры, поля, кольца. Так вот, скажите, а каким образом Вы будете в поле целых чисел использовать операцию вычитания, двух одинауковых чисел или проводить операцию сложения противоположных по знаку но равных по модулю чисел, если у Вас ноль не входит в поле целых чисел?
    Вы, или стебётесь, или не понимаете.
    Попробуйте спокойно еще раз прочитать.
    Ноль, как именно число на шкале чисел, существует, я об этом уже дважды написал.
    И как результат арифметических действий существует, естесственно.
    Ноль не существует, как мера чего-то физического !!!

  3. #48
    Коротковолновик
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    973
    Поблагодарили
    1423
    Поблагодарил
    185
    Цитата Сообщение от RU3YAA Посмотреть сообщение
    Ошибаетесь. Есть. Например, количество мозгов у некоторых индивидов не стремится к нулю, а точно рано нулю.
    Даже здесь не соглашусь !))
    Во-первых, по изложенным выше соображениям.
    Во-вторых, всегда есть надежда, что у кого-то все-таки есть, или появятся мозги ))

  4. #49
    Коротковолновик
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    306
    Поблагодарили
    93
    Поблагодарил
    51
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Вы, или стебётесь, или не понимаете.
    Я прекрасно всё понимаю и вот Вы писАли
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    в физике нету такого понятия, даже в идеальной теоретической физике.
    Даже в МАТЕМАТИКЕ нету понятия ноля.
    Кто помнит курс математики из старших классов школы, должен понять)
    Есть понятие бесконечно малой величины.
    И понятие ПОРЯДКА бесконечно малой величины.
    А понятие ноля есть, а не только бесконечно малых.
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    в математике, словом "ноль" обозначают лишь точку на шкале чисел, которая разделяет положительные числа и отрицательные.
    И здесь неправильно, ноль, это не точка на числовой прямой, это слишком узкая трактовка.
    Например нулевая матрица, это тоже точка на числовой прямой?
    А нулевой вектор?

    ПС Так что ещё раз попрошу не переходить на личности и не давать некорректные, не основанные на объективных обстоятельствах оценки.
    ПСС Теоретическую физику я умышленно обошёл, разберёмся с математикой. Если выразились ранее некорректно, я здесь причём?

  5. #50
    Радиовредитель Аватар для RU3YAA
    Регистрация
    14.12.2013
    Адрес
    Три (?) сестры
    Возраст
    51
    Сообщений
    2,843
    Поблагодарили
    1513
    Поблагодарил
    7619
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ноль не существует, как мера чего-то физического !!!
    -273,15 К — это что?
    0˚С — это что?
    0 А (ток в разомкнутой цепи)...
    0 В (потенциал заземлённой точки относительно "земли")...

  6. #51
    Коротковолновик
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    973
    Поблагодарили
    1423
    Поблагодарил
    185
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    А понятие ноля есть, а не только бесконечно малых.

    Например нулевая матрица, это тоже точка на числовой прямой?
    Ну изложите понятие ноля, раз так настаиваите.
    Только, чтобы оно принципиально отличалось от того определения, что дал я, а именно, что это лишь точка на шкале чисел.

    Нулевая матрица, это тоже лишь точка на шкале чисел.

  7. #52
    Экстра-класс Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    1,789
    Поблагодарили
    217
    Поблагодарил
    96
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ноль не существует, как мера чего-то физического !!!
    А два существует, как мера? А три? А КСВ=1?
    А коаксиальный кабель существует? Нет - у него всегда центральная жила чуть-чуть не по центру... Поэтому, когда будете о нем говорить, всегда добавляйте - "почти коаксиальный". Философ Вы наш.

  8. #53
    Коротковолновик
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    973
    Поблагодарили
    1423
    Поблагодарил
    185
    Цитата Сообщение от RU3YAA Посмотреть сообщение
    -273,15 К — это что?
    0˚С — это что?
    0 А (ток в разомкнутой цепи)...
    0 В (потенциал заземлённой точки относительно "земли")...
    Путаете понятия.
    Подумайте, и поймете.
    Про ноль ампер и ноль вольт вообще ужас ))
    Бесконечно малые, да, но не ноль.
    Тут еще вопрос измерения возникает, а это полный мрак.

  9. #54
    Коротковолновик
    Регистрация
    26.09.2007
    Адрес
    Москва
    Возраст
    47
    Сообщений
    973
    Поблагодарили
    1423
    Поблагодарил
    185
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    А два существует, как мера? А три? А КСВ=1?
    А коаксиальный кабель существует? Нет - у него всегда центральная жила чуть-чуть не по центру... Поэтому, когда будете о нем говорить, всегда добавляйте - "почти коаксиальный". Философ Вы наш.
    С бытовыми рассуждениями, на кухню, пожалуйста.

    Тут у нас решается, что 2х2=4, а это из классики.

  10. #55
    Коротковолновик
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    306
    Поблагодарили
    93
    Поблагодарил
    51
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Нулевая матрица, это тоже лишь точка на шкале чисел.
    матрица - не число
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ну изложите понятие ноля, раз так настаиваите.
    А давайте в порядке очерёдности, сначала вы озвучите Аксиому, вот эту
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Применительно к ВЕЛИЧИНАМ чего-то понятия ноль не существует вообще !!!
    ...
    Это аксиоматические понятия. Оспаривать их, смешно ))
    в применении к понятию ноля и укажете источник сведений. Если имели ввиду физические величины, тогда пока свой вопрос снимаю.

  11. #56
    Р.Л. Аватар для UR5CBZ
    Регистрация
    07.12.2008
    Адрес
    KN59rr
    Возраст
    68
    Сообщений
    6,144
    Записей в дневнике
    2
    Поблагодарили
    2568
    Поблагодарил
    1195
    Цитата Сообщение от RW3VZ Посмотреть сообщение
    Коллеги, не кормите троллей..
    Почему тролей? Закон Ома,два закона Ома. И в них U и E две не больших разницы.
    "Профан задал вопрс,и озедачил мудреца" Не смашно.

  12. #57
    Коротковолновик
    Регистрация
    02.07.2019
    Сообщений
    306
    Поблагодарили
    93
    Поблагодарил
    51
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Ваши требования привести "источник" умилительны.
    Этот источник - уроки математики в школе, и просто способность к мышлению.
    Вы бы еще у учителя в первом классе потребовали обосновать и доказать, что 2х2=4, и ссылку на источник запросили. В точности так, без преувеличения вы просите сейчас у меня то, что думающему человеку должно быть понятно без доказательств.
    Вы опять перешли на личности, это раз.
    Уроки математики в школе и просто способность к мышлению, это, конечно, крутая аргументация. Это два.
    Думающий на глубоком уровне человек не стал бы столь вольно и просто относиться к математическим понятиям, как Вы сейчас преподносите. Математика, в своих логических основах, очень трудна и даже противоречива. Я не имею столько наглости, чтобы формулировать основания математики. Максимум, могу процитировать уважаемое издание с серьёзными авторами. Это три
    Цитата Сообщение от RX3APM Посмотреть сообщение
    Все "соображения" и "вычисления", что доселе приводили вы..., пытаясь доказать, что ноль, это осязаемое физическое понятие
    Вы опять что-то путаете. Это что, умышленно? Я о физике ничего не говорил и даже сказал прямо, что физику пока оставляю за скобками

  13. #58
    Вечный ученик
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    418
    Поблагодарили
    65
    Поблагодарил
    37
    Как здесь уже подсказали, я нарисовал один из возможных вариантов чёрного ящика.



    1. Чему равна развиваемая мощность первым идеальным источником постоянной ЭДС в 100 Вольт?
    P=E*I=100V*1A=100W ? Это правильно?

    2. Рассеиваемая мощность на резисторе в 1 Ом PR=I2*R=12A*1Ohm=1W? Это правильно?

    3. Чему равна рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС в 99 Вольт? Его ведь можно рассматривать как обычное сопротивление, на котором падение напряжения равно ЭДС второго источника U=E2=99V? Тогда рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС PE=U*I=99V*1A=99W? Это правильно?

  14. #59
    Коротковолновик
    Регистрация
    18.02.2013
    Возраст
    68
    Сообщений
    127
    Поблагодарили
    23
    Поблагодарил
    3
    Цитата Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение

    3. Чему равна рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС в 99 Вольт? Его ведь можно рассматривать как обычное сопротивление, на котором падение напряжения равно ЭДС второго источника U=E2=99V? Тогда рассеиваемая мощность на втором идеальном источнике ЭДС PE=U*I=99V*1A=99W? Это правильно?
    По моему все правильно. Только не рассеиваемая, а накапливаемая мощность. И это типичная задача зарядки аккумулятора.

  15. #60
    Вечный ученик
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    418
    Поблагодарили
    65
    Поблагодарил
    37
    Сергей, там вкралась моя ошибка. Ток забыл в квадрат возвести. Уже исправил.

Похожие темы

  1. Помогите решить задачу
    от rspb в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.07.2010, 06:23
  2. Помогите решить задачу
    от Alexandr в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 03.12.2009, 02:06
  3. Помогите решить задачу студенту
    от Kofa в разделе Общие вопросы
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.10.2007, 13:59
  4. Здравствуйте, помогите решить следующую проблему:
    от BMA в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.05.2005, 23:51
  5. Помогите решить проблему с мультиметром
    от crazyd в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.07.2004, 23:15

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика