А так устроит.
Вид для печати
По большему счету, неважно какая версия adi. По сути, это обычный текстовый файл, в котором вы можете создать хоть сотню тэгов (полей).
Другое дело, какие тэги обрабатывает конкретный лог или сервер. Есть общепринятые тэги, такие как FREQ,BAND, CALL, IOTA и т.д. которые
обрабатываются всеми логами и серверами. А есть такие, которые обрабатываются только конкретно одним или несколькими логами или серверами.
По этой причине, часто не всегда корректно, можно перенести, без коррекции тэгов, журнал из одного лога в другой.
Конкретно по вопросу. Структура adi предусматривает два тэга MODE и SUBMODE. И если в MODE FM и FT8 не предусмотрена SUBMODE, то для MODE PSK предусмотрена SUBMODE с десятком позиций: FSK31, PSK10, PSK31, PSK63, PSK63F, PSK125 и т. д. Отсюда и возникают различные представления файла adi созданные разными логами. UR5EQF формирует только один тэг <MODE>. Например <MODE:6>PSK125 Конечно, это не правильно. Программа, по новым требованиям должна была бы сформировать два тэга: <mode:3>PSK и submode:6>PSK125 Но пока LoTW принимает в работу такой тэг (LoTW без разницы какая скорость PSK, все равно это идет в зачет как DIGI) и UR5EQF корректно ведет статистику по полю MODE, то можно считать это не принципиальным.
Другая ситуация в программе UR5EQF по полю STATE. В это поле заносят все кому что не лень. Новый adi четко разделяет, что должно быть в поле STATE, а что в поле CNTY. В поле STATE - Primary Administrative Subdivision, а в поле CNTY Secondary Administrative Subdivision для дипломов USA-CA, RDA, URDA, JCC и др. К сожалению, в UR5EQF, отсутствует поле CNTY и вся информация скопом загружается с LoTW в поле STATE.
Здесь огромная благодарность Олегу, US-E-12 за разработку плагина LoTWUpdate, который позволяет корректно разнести информацию с LoTW по полям журнала UR5EQF и развести STATE и CNTY.
Посмотреть подробную информацию о структуре файла adi можно по ардресу Released ADIF Version 3.0.8, updated 2018/02/03
Благодарю, но там нет ,как я понимаю, субмоды Врsk(step) а только psk(...), Или они отличаются только способом формирования сигнала и в эфире и далее неразличимы. Просто в моих прогах везде стоит Вpsk(```) и отдельно psk(```) и потому вопросы.
Как правило, принято называть бинарный PSK (BPSK31,63,125) просто PSK31,63,125. Т.е. одно и тоже. Посмотрите у себя в редакторе диапазонов и модуляции. Должно быть так.
A new version of theTrusted QSL (TQSL) application — version 2.4 — has been released.
Тут такое дело, коллеги... На платформе CheckLog (это моя разработка) я решил сделать реализацию гибкого онлайнового обновления справочника позывных для UR5EQF_Log. Поскольку сам я не являюсь "гуру" по этому логгеру, и не касался собственно процесса его разработки - помощь коллег и знатоков в затеянном деле была бы совсем не лишней.
Информация об идее и готовящейся реализации есть в другой ветке форума (http://forum.qrz.ru/33-apparatnye-zh...ml#post1464891). Я не буду повторять это здесь, конечно.
Приглашаю заинтересованных принять участие в обсуждении. Вдруг да выяснится что-то, чего я не знаю (а хотелось бы учесть особенности UR5EQF_Log при непосредственном кодировании программ).
Необходимо учесть одно НО. Это каждый может прочесть на своей страничке и выполнить в соответствии рекомендаций. Скачать в ручном режиме и установить. Все работает.
Вложение 209379
ну и обновил и ничего не изменилось
Чем отличается версия:
ну и что там обновилось.лично я как пользователь ничего не увидел.И для чего Вы вставляете текст,я так думаю и другие это прочитали на сайте LoTw
Добрый день. появилась вот такая беда. причем одновременно на двух компьютерах.
Подскажите пожалуйста как лечить?
Вложение 209554
второе фото не загрузилось все напрочь виснет слетает путь для автоматического запуска JTDX
Вложение 209555
У Вас в логе не выбран журнал. После появления окна второго скрина, жмите ОК и в логе выберите журнал. Затем закройте лог и заново запустите. Ошибки должны пропасть и всё заработает.
Спасибо Добрый человек. На ноутбуке снес все что было связано с логом.
Хорошо что до второго не успел добраться..... . :confused: