О фирмах, процессорах и прочем.Цитата:
Сообщение от UA3WBW
Ссылка: https://youtu.be/pjeEq0-TVuM?t=3
О фирмах, процессорах и прочем.Цитата:
Сообщение от UA3WBW
Ссылка: https://youtu.be/pjeEq0-TVuM?t=3
Проходили мы это всё еще лет 20 назад. Когда Атлоны и даже Дюроны по фпс-ам в играх (да и вообще по мультимедиа) обскакивали Интел. Ничего, собственно, не изменилось. История повторяется на очередном витке... :)Цитата:
Сообщение от RN9AZ
Я не фанат Интел, как раз "тогда" работал на Атлонах-Дюронах, но сейчас на Интел. Во-первых просто поотстал от новинок АМД, во-вторых (дабы не "геймер") люблю встроенную в Интел графику... Что называется "дёшево и сердито". Поймут пользователи SunSDR - для работы программы необходима неслабая видеокарта с поддержкой OpenGL2, а по моим личным (разумеется субъективным) тестам встроеная графика i3-i5 не просто конкурентноспособна с видеокартами средней ценовой категории топовых производителей (Радеон и НВидеа), а даже "обскакивает" их... Правда Вин-10 ну никак не хочет работать "по-полной" с видео "пожилых" Ксеонов (вернее работает, но без ОпенГЛ), и никаким образом этот самый ОпенГЛ не получается в Вин-10 запустить, но в Линукс всё функционирует...
Я не из желания поспорить... Имхо каждый решает для себя сам - есть "лишние" деньги - топовый комплект, есть некоторая "жаба" и "соображалка" (плюс опыт) - можно и в "бюджетную сумму" уложиться. На работе у меня ноут с 8-ядерным Интелом (i-7) и 16 гигами. Тактовую вот не помню... Попробую его погонять на тестовых записях и сравнить с домашними i5 и Xeon. (Домашние при "полном" функционале JTDX дают Lag иногда до 2 секунд).
Вот только смысл этих "меряний пиписьками"? Я вот знаю Коллегу, который вообще на Атоме 525-м работает с JTDX... На нетбуке. Причём реально работает! Не экспериментирует, не замеряет время и прочее, а просто связи проводит.
:p-up: :p-up: :p-up: !Цитата:
Сообщение от R0JF
Ну что сказать на это... Тогда это я писал не для вас. Многие этого не проходили. Им будет полезно.Цитата:
Сообщение от R0JF
Вот не дорогая сборка ПК. Ссылка: https://youtu.be/1UVK2-DHWVc
RN9AZ, зря Вы смотрите видео на этом канале. Он там толком ничего не тестирует, все ради хайпа, все с потолка.
Есть каналы с более качественным контентом.
Тут многие написали о своих компьютерах и при этом пользуюся - слоганами продавцов (которые те используют что бы "впарить" компьютер по-дороже).
Для оценки реальной производительности компьютеров существуют - тесты. Поэтому надо не говорить, например, "у меня память DDR - такая-то, а в таком-то тесте показывает (реально) такую-то скорость. Так же и о процессорах. Тестов процессоров много и каждый из них показывает скорость выполнения конкретного семейства команд, а каждая конкретная программа (а нас интересуют программы для FT-8) используют в своей работе определенные команды. Поэтому производительности в FT-8 будут соответствовать результаты в конкретных тестах, каких именно - должны подсказать разработчики, а если не знают, то дело самих радиолюбителей это выяснить.
Да нет уважаемый не зря. Мой младший сын, занимается сборкой и тестирует ПК. Не раз видел что втюхивают в магазинах и за какие деньги. И что можно собрать самому намного дешевее, что вам впарят. Правду говорят ребята в приведённых видео. Надо знать что покупаешь. Да и сын делает сборки ПК друзьям, не один не обиделся. По вашему мнению тоже ради крика делает это. Хотя занят совсем в другой сфере деятельности на производстве, не торгаш. Должны люди учится и это знать. Проблем меньше будет.Цитата:
Сообщение от UN8FR
Видимо не для меня. :)Цитата:
Сообщение от RN9AZ
Впрочем, особой полезности в том видео мало.
Гораздо полезнее запомнить простое правило - хочешь быстрый и не слишком дорогой аппарат - выполни несколько правил:
1. Покупай процессор не "топовый", а лучший из предыдущей линейки;
2. Материнку подбирай с самым быстрым чипсетом;
3. Память - с максимальной частотой чуть выше, чем поддерживает материнка.
Ну и почитать не мешает. Обо всём - и о процессоре, и о материнке, и о памяти. Но на сайтах производителей, а не "тестеров". С реальными заявленными данными. Уже потом - почитать тесты. Слишком им не верить, всё пропускать через призму сомнений.
Имхо так.
Только учителя должны быть грамотными специалистами, а не дешёвыми хайпожорами, нахватавшимися вершков и несущих, зачастую, настоящую дичь...Цитата:
Сообщение от RN9AZ
Кто мешает вам учится, и доводить до остальных. Для чего HAM нужен ПК, Для игр или для JTDX. И на чём можно сэкономить. Вот и станете учителем для всех. В чём проблема.Цитата:
Сообщение от RM6LA
Вот хороший и адекватный канал, рекомендую: PRO Hi-Tech.
А этого барыгу фотографа-недоучку не смотрите и не слушайте, ради денег врет и не краснеет.
+100 только там и нигде более надо смотреть....было такое...все продавцы пишут что можно ставить РС1600 на материнку,ан крен там...1333 и не более как и написано на сайте производителя...Цитата:
Сообщение от R0JF
Я не нуждаюсь в "обучении" на Ютубе, у меня, помимо прочих, в наличии профильное радиотехническиое образование и большой опыт работы в IT, в том числе по разработке и внедрению ИС.Цитата:
Сообщение от RN9AZ
А вот учителем я себя не вижу, для этого нужен талант и это большая ответственность. Чего в большинстве ютуб-каналов не наблюдается, от слова совсем.
А вообще учителей себе каждый выбирает сам. Вас устраивает - да ради бога...
Конечно очень интересно почитать о технических аспектах нашего хобби.
Но вот сейчас, на 20ке у меня был новый рекорд декодирований -79, при лаге 3 секунды в режиме наблюдателя.
Постоянно ним пользуюсь и задержки в переходе на передачу у меня нет.
Может передается не то, что нужно, но связи происходят, практически не "переспрашивают", все по установленной последовательности.
В wsjt есть возможность выставить что бы в rx окне только кто дает CQ отображалось, а тут что то найти не могу, или нет тут такого?