проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

Вид для печати

21.12.2016, 16:34
RC2SC

Цитата:

Сообщение от RN9AZ

Description

В чём смысл?
21.12.2016, 16:36
EU1FQ

Цитата:

Сообщение от UA9OP

это не у меня сосед rw9ob не может через PACKET, а режим USER это где нужно включать? в трансивере? а то объяснить не смогу.

Пусть обратится в личку. Обязательно помогу. Не хочу здесь засорять тему.
21.12.2016, 16:37
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от RK4LWA

UA3DJY:Версии 17.3,17.3.1,пересобранная 17.3,17.3.2 -дают на тестовом файле только два декода,windows 10 ent 64,ставлюв настройкахВаш Callsign -чудесным образом все 10 декодируются -что за странность ?я понял так у многих,систему не вариант менять вообще.Откатываться на предыдущие версии я так понимаю ?На 17.2.2-аналогично,с Вашим позывным все декодируется -с Rk4lwa -2 декода.Вот номер однако

Уже два поста на эту тему было - тестовые файлы симулятора пишет код на Фортране и делает он это криво: какие то проблемы с заголовком. Файлы эфирные пишет код на СРР и там все в порядке.

Сам софт работает независимо от тестовых файлов симулятора и откатываться смысла нет.
21.12.2016, 16:39
RN9AZ

Цитата:

Сообщение от RA9XQ

В чём смысл?

Выложели в общий доступ, и весь смысл.
21.12.2016, 16:40
RK4LWA

UA3DJY:Извините,много страниц читал и именно что ошибка симуляции не заметил.Извините
21.12.2016, 16:46
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от EU1FQ

Коллеги, поделитесь информацией о стабильности работы функционала Split Operation.
Что-то у меня он не очень стабильно работает. Бывает четыре - пять QSO нормально, потом сбой на два три QSO. Потом опять нормально. Потом опять сбой. Никакой закономерности не заметил.
Самое неприятное, что при сбое могу "сесть кому-нибудь на голову" и этого могу не заметить.
Поясню на примере. На трансивере установлена частота 14076. Даю общий вызов, к примеру, на звуковой частоте 800 Гц. Трансивер переключается на частоту 14075,5. После окончания CQ трансивер возвращается опять на частоу 14076, и мне отвечают на звуковой частоте 800 Гц. Все нормально.
Но может быть ситуация (сбойная), когда я даю общий вызов на 800 Гц, а трансивер не переключается на 500 Гц ниже, т.е. на частоту 14075,5 а осуществляет передачу на 500 Гц выше, т.е. на частоте 14076,5. Вот тут и засада. Хорошо если на звукой частоте 1300 Гц никого нет и мне ответят. А если есть - то получается сел кому-то на плечи.
Функционал очень полезен. Один раз настроил, и практически не надо следить за уровнем сигнала и ALC. Но вот стабильность его работы у меня .....
Трансивер FT-1000MP. UnicomDual, по одному порту - CAT, по другому порту- RTS.
В настойках программы Rig:OmniRig Rig1, Split Operation - Fake It
Николай

Не доходит часть команд через CAT. Проблема может быть вызвана нестабильной работой виртуального последовательного порта.

Если выключить внешний лог проблема остается? Если выключить лог и попробовать без виртуального(остановив софт виртуального порта), только с прописанным в JTDX физическим портом?
21.12.2016, 16:46
RC2SC

Цитата:

Сообщение от RN9AZ

Ввложели в общий доступ, и весь смысл.

Понятно. Правда в параллельной ветке об этом уже три дня назад знали но вы туда не заглядываете. Там кстати VA7UR просил совета по JTDX, неловко ему здесь спрашивать почему то.
21.12.2016, 16:47
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от RK4LWA

UA3DJY:Извините,много страниц читал и именно что ошибка симуляции не заметил.Извините

не беда, просто много постов последние дни
21.12.2016, 16:53
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от RN9AZ

Description The current release of WSJT-X is Version 1.7.0.

Всех поздравляю: в результате двух лет разработки произошло чудо. Наконец то нас теперь станут слышать счастливые обладатели WSJT-X 1.7 и мы сможем намного легче сработать с DX станцией.

Невозможно предсказать как публикация 1.7 уменьшит интерференцию на диапазонах, поскольку использование устаревшего софта приводило к хаосу на КВ диапазонах вместо работы в эфире.
21.12.2016, 16:57
RC2SC

Цитата:

Сообщение от UA3DJY

Всех поздравляю: в результате двух лет разработки произошло чудо. Наконец то нас теперь станут слышать счастливые обладатели WSJT-X 1.7 и мы сможем намного легче сработать с DX станцией.

Не надо ёрничать, на базе какого софта и чьих разработок вы перелицевали WSJT-X в JTDX? Не скромно это и не уважительно к разработчикам.
21.12.2016, 17:00
UA3DTK

Ввложели в общий доступ, и весь смысл.

...а здесь на русском JTDX
21.12.2016, 17:03
RN9AZ

Цитата:

Сообщение от UA3DTK

Ввложели в общий доступ, и весь смысл.

...а здесь на русском JTDX

А вдруг кто то захочет сравнить и новые виды попробовать. Не всем же это не интересно.
21.12.2016, 17:08
RN9AZ

Цитата:

Сообщение от RA9XQ

Понятно. Правда в параллельной ветке об этом уже три дня назад знали но вы туда не заглядываете. Там кстати VA7UR просил совета по JTDX, неловко ему здесь спрашивать почему то.

Да вот совсем недавно на авторский сайт заходил там ешё 6 лежала. А так мне авторского сайта хватает. Хотя по разным ссылкам следил за разработкой.
21.12.2016, 17:15
UA3DJY

Цитата:

Сообщение от RA9XQ

Не надо ёрничать, на базе какого софта и чьих разработок вы перелицевали WSJT-X в JTDX? Не скромно это и не уважительно к разработчикам.

Я писал пост не про уважение а про проблему интерференции в эфире, которая теперь более чем наполовину будет решена. Теперь остается ждать когда софт JT65-HF тоже приведут к общему стандарту высокой эффективности декодирования или когда пользователи откажутся от его использования потому что на нем нельзя декодировать пересекающиеся сигналы.

Насчет скромности и уважения: ради новых УКВ мод примерно 30000 радиолюбителей использующих JT на КВ заставили ждать два года выпуска софта, несмотря на творящийся хаос на КВ диапазонах, вынуждая самых любознательных собирать софт самостоятельно. Вы когда нибудь звали корреспондента 30 раз ради одного QSO? В подавляющем большинстве случаев такой корреспондент использует софт WSJT-X 1.6 или что еще хуже, JT65-HF.

Теперь ситуация изменилась в лучшую сторону, с этим от души всех и поздравляю.
21.12.2016, 17:27
RC2SC

Вложений: 1

Я вот так и не понял, VA7UR кто нибудь объяснит надо ли ему обновить JTDX или не стоит.
Думаю толковое объяснение всем не помешает.

Вложение 178061