Проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом - часть 2

[RW4LN]

На слабых процессорах наблюдаются несколько проблем вызванных высокой загрузкой процессора FT8 декодером JTDX:

Здорово. Чтобы работать в JTDX, нужно приобрести sunSDR трансивер, ноутбук c intel Core i9 и памятью не менее 32 гб.
Ну, а как быть нам простым юзерам с устаревшими трансиверами и ноутбуками? Может Вам Игорь, обратить внимание и на нас простых смертных. Есть уже среди моих знакомых, которые не могут перейти на крайнюю 158 версию. Некоторые переходят на WSJTX, там работает с устаревшими ноутбуками и трансиверами. У меня все работает благодаря HRD.

[RX3ASP]

Ну, а как быть нам простым юзерам с устаревшими трансиверами и ноутбуками?

Разобраться в настройках JTDX! И только потом сравнивать скорость и производительность разных FT8 программ.

[UX7LL]

Ну, а как быть нам простым юзерам с устаревшими трансиверами и ноутбуками?

Для информации: до конца прошлого года у меня был WINDOWS XP, материнка с процессором (уж не помню с каким, по-моему 2х ядерный) 2012г.в.
Но все работало на JTDX-2.1.0-rc149 32bit. Тока режим SWL выключил. CAT не включал.

[R0JF]

Здорово. Чтобы работать в JTDX, нужно приобрести sunSDR трансивер, ноутбук c intel Core i9 и памятью не менее 32 гб.

Если хотите на 100% использовать возможности JTDX - да.

Если морально готовы ограничить себя в декодировании очень слабых сигналов и огромного количества позывных - можно и на старых компьютерах. Например я в отпуске успешно работал с нетбуком на Атом-450 и 2 Гб памяти. Все равно программа гораздо удобнее WSJTX.

[R6LCF]

Все равно программа гораздо удобнее WSJTX.

Вот с этим соглашусь полностью.
Вышла новая версия wsjt-x...... скачал, запустил сравнил результаты декодирования и все. О удобстве пользования я уж не говорю. Удалил.

[US5WE]

Если хотите на 100% использовать возможности JTDX - да.

Если морально готовы ограничить себя в декодировании очень слабых сигналов и огромного количества позывных - можно и на старых компьютерах. Например я в отпуске успешно работал с нетбуком на Атом-450 и 2 Гб памяти. Все равно программа гораздо удобнее WSJTX.

Думаю, тут нужно определиться, какие цели каждый из нас ставит. Мне, к примеру, главное, чтобы программа работала надежно и, по возможности, декодировала тот позывной, который нужен. "Огромное количество позывных" не интересует, вот слабые сигналы на 6 метрах - другое дело.
Работаю в Ubuntu16 на 151 версии Трансивера Elecraft K3 и TenTec OMNI VI.
Пробовал перейти на 155 - начал расти Lag со всеми сопутствующими проблемами. Игры с настройками ничего не дали.
Вернулся на 151 и все встало на свои места.

[R6LCF]

Пробовал перейти на 155 - начал расти Lag со всеми сопутствующими проблемами. Игры с настройками ничего не дали.
Вернулся на 151 и все встало на свои места.

В какие то моменты, смена версий, действительно рос Lag но придя к последним версиям ,ту же 158,сейчас на 159 rc1 похоже с этим наладилось, а вообще ориентироваться в настройках применительно к своему компу.
Уж не помню "прореживание" со 153 версии началось? Тогда да 151 будет отличатся.
У меня на ноуте еще XP установлена но 2.0.2.139 версия довольно успешно работает. Для выездом самое то.
Даже не расстраиваюсь что применяю довольно древнюю версию ,меня все устраивает. В любом случае гораздо удобнее в пользовании чем последние wsjt-x....

[R0JF]

Думаю, тут нужно определиться, какие цели каждый из нас ставит.
[...]
Вернулся на 151 и все встало на свои места.

Виктор, Вы совершенно правы про цели!
Между 151 и 158 есть разница и в чувствитеьности декодеров, и, соответственно в загрузке ОС.
Если 151 устраивает - значит и не надо апгрейдиться. "Лучшее - враг хорошего" (с)!

Вот если опять протокол изменят - ну, тут деваться некуда будет.

[UA3GJM]

Здорово. Чтобы работать в JTDX, нужно приобрести sunSDR трансивер, ноутбук c intel Core i9 и памятью не менее 32 гб.
Ну, а как быть нам простым юзерам с устаревшими трансиверами и ноутбуками? Может Вам Игорь, обратить внимание и на нас простых смертных. Есть уже среди моих знакомых, которые не могут перейти на крайнюю 158 версию. Некоторые переходят на WSJTX, там работает с устаревшими ноутбуками и трансиверами. У меня все работает благодаря HRD.

Действительно!Процентов 10-это крутые.90% на старье работают,потому что нищие.И кстати нищие в эфире день и ночь!Крутых товарищей в эфире нет.Прогресс-прогрессом,но нищих забывать нельзя,что то и для них надо делать!!!!

[R0JF]

Прогресс-прогрессом,но нищих забывать нельзя,что то и для них надо делать!!!!

Так настройте программу для слабого процессора и работайте на здоровье!
И так загнули - 10% "крутых"! Этих "крутых" 1-2%, остальные на вполне средненьких
компьютерах работают! У меня вот i5 всего-то. Выше уже говорил, что и на Атом-450
успешно работал летом.

[UA3DJY]

Интел уже выпускает процессоры для настольных ПК с ядрами бегущими под разной тактовой частотой, новое веяние: энергосберегающие ядра.

https://www.intel.ru/content/www/ru/...fications.html

Возможно будут проблемы управления ресурсами процессора из декодера JTDX на таких процесcорах и потребуется обновление пакета OMP для работы с многопотоком на таких процессорах.

[UX7LL]

Вот есть вот такая вот задачка:
Трансивер Kenwood TS-570S
Логгер N1MM+.
Интерфейс CAT. Все работает, лог ведется, трансивер управляется.
Это для работы CW, бывает согрешу в RTTY.
Удобно и для повседневной работы (бэндмап, макросы) и для контестов разного типа.

Но куда же в наше время без FT8/4.

Поэтому давно уже пользуюсь JTDX, спасибо разработчикам и поддержке.
CAT в JTDX не включаю, бо конфликтует с CAT N1MM.

Неудобство в том, что при переходе на другой бэнд, например кнопкой с панели управления N1MM (есть у меня такие например 15M FT8 и идет команда на трансивер "мода-USB" "частота-21074"), при этом в JTDX диапазон приходится менять вручную.

Может быть есть какой-то способ, например, создается виртуальный COM2, и он "слушает" сообщения CAT по COM1 между N1MM и трансивером.
Соответственно, в JTDX для CAT прописывается этот COM2.
Поменялась частота, JTDX тоже поменял диапазон (или моду с FT8 на FT4). Собственно мне больше ничего и не надо. От JTDX включение PTT идет по VOX трансивера.

[RX4HX]

N1MM

N1MM умеет в качестве CAT использовать OmniRig? Если да - то через ОмниРиг могут 2 программы одновременно с CAT работать.

[RK1AT]

Может быть есть какой-то способ, н

Создайте в VSPE сплиттер (соедините физический порт с виртуальным) и на виртуальный порт подключите все проги, которые требуют компорт.
Пример ниже.

->Скрытый текст<-

В таком включении конфликтов совместного доступа быть не должно.

[US4IRT]

Игорь, возник вопрос: какая точность частоты на водопаде (в Гц)?