И мы имеем единственного в мире "правильного" эксперта по ЕН :).Цитата:
Сообщение от RX3APE
6 лет почти с момента публикации... И ???
Вид для печати
И мы имеем единственного в мире "правильного" эксперта по ЕН :).Цитата:
Сообщение от RX3APE
6 лет почти с момента публикации... И ???
Спасибо. :) Я действительно не читал про 160, ничего. Так уж получилось. :)Цитата:
Сообщение от RX3APE
А оригинал где найти?
Добавлено через 2 часа 47 минут
:bad2:Цитата:
Сообщение от Тэд Харт
Добрый вечер,
Игорь, я пробовал делать ЕН на 160 (как и упомянутый Александр Сенчуров UT4EK), и даже, после очень длительного перерыва в десяток лет, поработал в двух тестах WW CW 160 и Russian PSK 2010 (на 160, в котором и занял 5-е место с ЕН и мощностью в 30 ватт!), работал не на результат... просто опробовал ЕН на 160 (несколько радиолюбителей уже повторили эту конструкцию): http://ehant.qrz.ru/exp_eh33.htmЦитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Оригинал статьи UT4EK на сайте Александра http://www.qsl.net/ut4ek/ ... там и другие его антенны, ссылка есть и на http://ehant.qrz.ru/ua.htm
ссылки о зависимости эффективности от высоты (кроме приведенной):
http://ehant.qrz.ru/w5qjr.htm (Рис.7)
http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...VS%20Level.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...e_09-27-03.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...VS%20LEVEL.jpg
и т.д.
Что касается публикаций в журналах, то их много... напрмер в "CQ HAM Radio", в журнале "RadCom" RSGB, не менее уважаемом чем "Funk" или "Funkamateur"...
можно привести ссылки, например (в том числе и признанного эксперта по LW диапазонам):
http://ehant.qrz.ru/g3xtt.htm
http://ehant.qrz.ru/gw0rtp.htm
http://ehant.qrz.ru/g3ihr.htm
только что это дает?
В заключение, кто еще не читал... могут быть и другие модели работы антенн...
http://ehant.qrz.ru/harchenko1.htm
мы беседовали с Константином Павловичем после написания им этой статьи и думаю, что его опыт работы с антеннами (он автор многих серийных, серьезных профессиональных а также TV антенн) может быть полезен.
Спасибо.
Спасибо.
Я имел в виду эту фразу :"И в заключение приведу график зависимости эффективности антенны от высоты ее подъема ( в процентах от длины волны ), который также свободно доступен на сайте авторов.
"
Где?
НУ и что по тем ссылка, где ваши сантиметровые антенны? ВладимирЦитата:
Сообщение от UA1ACO
может хватит выдавать желаемое за действительное?
Размер ЕН антенны сопоставим в обычными! И об этом вам уже не раз указывалось.
http://forum.qrz.ru/post408753-1033.html
Разрешите вопрос?Цитата:
Сообщение от RX3APE
Это вы имеете ввиду описание "полей" - http://ehant.qrz.ru/exp_eh14.htm ?
Где описано, как "поле влияет" на ферриты?
Не буду "препарировать" данную статью, но ведь написано о влиянии в режиме передачи, так ведь? А в режиме приема какое "поле" влияет?
И ещё.
В статье http://ehant.qrz.ru/exp_eh33.htm написано:
"Подсоединяю антенну к трансиверу, с помощью кабеля 1,5 метра, на который одето ферритовое кольцо с несколькими витками этого кабеля."
Для диапазона 160 м индуктивность дросселя для исключения затекания тока на внешнюю сторону оплетки ВЧ кабеля, питающего антенну должна быть не менее 88.5 мкГн, источник - http://rv9cx.jimdo.com/%D0%B6%D0%B5%...B%D1%8F%D1%85/
Какая получилась индуктивность нескольких витков кабеля на ферритовом кольце?
Добрый день,
Игорь, сайт автора, после того как была опубликована статья UT4EK, переделывался (но есть копия "старой" страницы, правда на японском, ссылку я давал: http://members.jcom.home.ne.jp/fr-ra...e_09-27-03.htm ) и осталась только эта "авторская" страница. Автор сейчас ничего на сайт не выкладывает по понятным причинам. Если интересует Оригинал автора, то такой же график есть в авторской книге по адресу: http://ehant.qrz.ru/book_e.zipЦитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Спасибо.
Уважаемый RU9CZZ, спасибо за вопрос, мой ответ в прикрепленном файле (обведено красным кружком). Фильтр ставят для того, чтобы не излучал кабель. В данном случае кабель 1,5 метра (причем часть кабеля в виде витков на кольце, конкретное количество (6) указано в статье). В продолжение расчетов, подсчитайте как будет излучать кабель длиной около метра (если бы он действительно излучал!) на диапазоне 160м (1-й этаж). Кроме того, я всегда проверяю кабель на излучение различными способами, чтобы не обмануть себя :)Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Спасибо.
Спасибо. Я понял. Пардон, не увидел про 6 витков.Цитата:
Сообщение от UA1ACO
А в данном случае наводка на кольцо имеет место быть?
Ну, а насчет излучения...
Излучать может все, что угодно: система заземления, провода освещения, трубы. Наверное и сами сталкивались с этим, я думаю.
Помните, наверное, в 1979 году и позже, когда разрешили диапазон 160 м, некоторые "укависты" начинали работать на нем применяя имеющиеся антенны для 10-метрового диапазона, в частности 1/4 вертикалы и вполне неплохо получалось.
Здравствуйте, Владимир!
Оно конечно спасибо, за ссылки. Но я ругаться. :) Фигня там по ссылкам. Полная. Тэд пишет как шпиен, доедающий шифровку. Коробейников вапче, псевдоним Задорного. Хорошо хоть я японицкий не буб бум...
Так чта. Пишите ка сами. :) Вас читать интересно. И побольше.
Ну что, не удалось меня сбагрить? :)-
Короч, не давайте мне пож ссылки не на свое. Там такое... :) Жуть...
Тэд вобще молодец,сумел обуть пентагон на полтора лимона :)
Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Так может он наш шпиен?Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Вечер добрый,
Да, конечно, но что делать... хотелось испытать (я любитель QRP и чуть больше... до 30вт.), невтерпеж, сами понимаете :) Но все равно можно проверить, что первично, излучает кабель или это излучение антенны, даже простой неонкой. Да и заземление хорошее играет большую роль, с этим согласен.Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
"Было дело под Полтавой..." :) но все это от неимения чего-то стоящего и конечно места. И правда, работали. В то время я увлекался УКВ (тропо, Е, "Аврора" и т.д.), после "фанатства" на CW :).Цитата:
Сообщение от RU9CZZ
Игорь, помилуйте, у меня даже мыслей таких не было. Вы просили автора - я и дал.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Надеюсь, что зима закончится и поставим эксперименты по просьбам "студии", используя методики... сейчас снега в поле... по... :bad2: пояс. Я сторонник полевых испытаний.
Удачи. Спасибо.
Добрейший вечерочек всем!
А мне "из Теда" особенно понравилось вот это:
" ФИНАЛ
Да, это - конец книги, но начало большого будущего для читателя. Мы надеемся, что Вы довольны EH Антенной, используя ее на любительских диапазонах. Если Вы - военный или коммерческий пользователь ЕН Антенны, мы были бы рады обсудить лицензионное соглашение, для Вашего применения. Со мной можно связаться по электронной почте, мой адрес: ted@eh-antenna.com Пожалуйста, пишите мне только по вопросам коммерческого использования ЕН Антенн. Я просто физически не могу отвечать на все вопросы радиолюбителей."
Другими словами :" Я с удовольствием скассирую бабло, а отдуваются на форумах пусть другие!" А что, типично амеровский подход!:good:
Добавлено через 19 минут
Ах он подлец! Да как он посмел?!! Доверять нужно только Теду!!! :)Цитата:
Сообщение от RX3APE
В статье о ЕН на 160м указывается, что активное сопротивление антенны равно 30ом(!). Откуда? Четвертьволновая GP имеет 36ом, а тут у такой короткой антенны 30ом.
Есть вот такая формула для расчёта сопротивления коротких диполей:
R = 790 (L/λ)^2.
Довольно точная формула, если кому интересно - сравните с расчётами в ММАНА. Из этой формулы видно, что сопротивление зависит от соотношения длины антенны к длине волны.
И всё! Других параметров там нет. Какими формулами расчитывается сопротивление ЕН антенны?
Нет Сергей ! Это он специально закинул тему ЕН, чтобы в эфире лидировали америкосы со своими антенными полями размерами с ранчо, а Европы и России чтобы и близко "нэ було"!Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Все сторонники ЕН - пособники американского империализму!
Это "шутка юмора" такая, для "разрядки напряжённости" :) Sorry!