-
21.09.2013, 09:43 #2611
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
21.09.2013, 09:58 #2612
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
21.09.2013, 10:02 #2613
-
21.09.2013, 10:15 #2614
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
21.09.2013, 10:16 #2615
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
21.09.2013, 10:22 #2616
-
21.09.2013, 13:59 #2617
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Вы правильно не встречали упоминаний.
Я уже писал в этой ветке, что когда сделал свой экземпляр EH, то сильно удивился, что EH с кабелем (короче, чем LW) очень хорошо работает на прием по сравнению с LW.
Прошло несколько недель, пока я приобрел антенный анализатор, и тогда все стало понятно.
EH-антенна (точнее, то, что Харт так называет) - неплохое согласующее устройство для кабеля практически любой длины. Какую бы я длину кабеля не использовал, EH работает на прием почти одинаково. На передачу есть разница, сильно зависит как от длины, так и конфигурации кабеля.
Тед Харт обозвал EH антенной - это его маркетинговые уловки. Капиталисты и не такое выкидывали, сейчас это всем известно.
На практике EH (конечно, с кабелем) вполне удовлетворительно работает. Теоретики утверждают, что LW или микровертикалы лучше - это их выбор.
Я тоже пытался. LW согласовать без хорошего СУ - лотерея. И конечно, обе они сильно выиграют от наличия ВЧ-заземления.
Микровертикал еще и узкополосный.
С EH при практическом использовании никаких особых проблем. Присоединил, повесил-поднял EH на ту высоту, которую можешь, работай.
Конкретно в моем случае LW с балкона на дерево имел очень низкое активное сопротивление на рабочей частоте, поэтому уровень сигнала на прием с EH был существенно выше.
Кроме того, EH поменьше хватает местные помехи за счет того, что самая чувствительная к местным помехам часть удалена от источников помех, включая имитацию ВЧ-заземления.
А LW и микровертикал будут хватать местные помехи в радиусе ближайших метров, если нет хорошего заземления.
Я тоже пытался сделать симметричное питание для EH, тогда она вырождается в минидиполь и не работает нормально ни на передачу, ни на прием, хотя КСВ сохраняется.
А Юрий провел испытания без кабеля, и подтвердил то, что Вы написали.
Не пользуйте EH без кабеля!
С кабелем можно получить эффективность всего лишь на несколько дБ ниже, чем GP аналогичной длины, это вполне удовлетворительный результат для универсального суррогата, не требующего заземления!Василий (RX3AKF)
-
21.09.2013, 14:24 #2618
- Регистрация
- 25.01.2008
- Адрес
- Ludwigshafen
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 1,394
- Поблагодарили
- 349
- Поблагодарил
- 224
Василий (RX3AKF)
Всё правильно! А теперь выбросите цилиндры, сделайте последовательный контур с элементами с переменными параметрами и получайте мультибендер без "титанических усилий" при настройке.DF9VK
-
21.09.2013, 14:39 #2619
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Человек экспериментирует. Бывает и увлекается. Тем более, что репортеры сообщают, что сигнал принимается.
Это значит, что в реальных условиях EH с некоторой натяжкой можно считать самодостаточной антенной, хотя с технической точки зрения это лишь СУ для вертикала из кабеля с верхним питанием.
Я лично не присоединял EH без кабеля, и причина проста: закачать в антенну 100 Вт и сидеть рядом с устройством, у которого высокая напряженность ВЧ поля в радиусе нескольких десятков сантиметров - глупо.
Тем более, там как раз голова попадает, если в полевых условиях.
100 В обычного переменного напряжения - не самая приятная штука, если коснешься.
100 В на ВЧ - зачем мне проблемы? Можно и обжечься.
Мотивы исследований нового у всех разные.
В свое время время Николай Коперник сильно пострадал, из-за того, что пытался опровергнуть очевидные для большинства людей вещи. С ним понятно, он был настоящим ученым, пострадавшим за свои убеждения.
А Джордано Бруно был вообще журналистом, т.е. теоретиком от астрономии. Вот он вообще за свой язык пострадал, а не за убеждения, потому что проверить и доказать то, что он утверждал, не мог.
Сам Юрий испытывает маяк без кабеля на малой мощности, и правильно делает. Зачем же мешать человеку заниматься исследованиями?
У него есть некоторые практические результаты, как и у Кононова. И пусть методика проведения экспериментов у теоретиков вызывает вопросы, тем не менее что сделано, то сделано, и к самим экспериментам претензий быть не может. Кто может, пусть сделает лучше!
В этом я не согласен с Вами. Лучше с EH, чем без EH. Пример, который я уже приводил: я на EH в SSB провел QSO на 2500 км в диапазоне 7 МГц. А УКВ-шники радуются, если 1000 км без метеоров достигнуто. Пусть все радуются!Последний раз редактировалось RX3AKF; 21.09.2013 в 14:43.
Василий (RX3AKF)
-
21.09.2013, 14:50 #2620
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,897
- Поблагодарили
- 697
- Поблагодарил
- 236
Вы наверное запамятовали... без кабеля маяк был включен один раз, тут же последовал победный рапорт: "слышат в японии"... Когда ему было указано, что это не совсем так, вернее совсем не так, то эксперимент был срочно свернут и последовало объяснение: что аккумулятор не той системы (мало напряжение) и надо подождать, когда сын зарядит мотоциклетный (проедет 300 км).
Так и ждем - толи погода у моря не важная, толи бензин подорожал?Вячеслав, ES1BA
-
21.09.2013, 15:00 #2621
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Не надо ждать ЕГО результатов. Отсутствие результата в науке - тоже результат. Я вполне допускал, что толстые цилиндры несколько улучшат поведение очень короткого диполя (за счет использования в качестве емкостной нагрузки), но практика показала, что разницы практически нет.
Если и есть хоть небольшое улучшение, то относительно геометрических потерь по длине это ничто.Василий (RX3AKF)
-
21.09.2013, 17:47 #2622
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
21.09.2013, 18:28 #2623
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Взять простую медную трубку с гамма-согласованием, только кольцо диаметром побольше, сколько позволят условия и переменная емкость. Тоже будет работать отлично. Действующая высота теоретической модели в данном случае мало что значит. Вопрос в том, какова будет реальная эффективность подобной конструкции, ведь соединения на болтах использовать нельзя, только пайка-сварка. И разборной конструкция тоже не получится по этой же причине.
Поэтому вопрос: Вы сами или кто-нибудь вообще делал антенну Вашей конструкции?Последний раз редактировалось R9LZ; 22.09.2013 в 07:46.
Василий (RX3AKF)
-
21.09.2013, 18:41 #2624
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
21.09.2013, 18:48 #2625
- Регистрация
- 18.03.2013
- Адрес
- Москва (TM)
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 835
- Поблагодарили
- 193
- Поблагодарил
- 58
Ничего не понял, объясните тупому.
Когда мне стала нужна полевая антенна, я сделал антенну DL2KQ с гамма-согласованием. Игорь провел испытания, выложил модель с расчетами. Мне понравилась конструкция в работе.
Магнитная рамка с гамма-согласованием в теории выглядит очень замечательно, но вся проблема в реализации, потому что эффективность конкретных конструкций часто оказывается низкой.
Наконец я нашел человека, который заставил при помощи небольшого штыря работать ее эффективно, по крайней мере, по сравнению с EH, как он заявляет. И тут выясняется, что ничего достоверно узнать нельзя. Очень жаль...Василий (RX3AKF)
Социальные закладки