Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**ua95722** · 13.03.2008, 19:45

Приветствую, друзья! По глупости как-то собрал ЕН антенну на 28мгц. Сравнил её на прием с простым диполем. Естественно ЕН проигрывает баллов на 5-6. На передачу даже пробовать не стал. А вот "УДОЧКА" с трапами, установленная у меня на балконе третьего этажа (дом 5-ти этажный), вполне может поспорить с диполем, а иногда даже выигрывает у него 1-1,5 балла по S-метру.
73! Александр.

**UN7CI** · 23.03.2008, 19:18

Пройдя в своё время вот это: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=15041&start=75 (мой пост от 20.03.08),
всё равно продолжаю задумываться и анализировать информацию, т.к. у некоторых авторов есть положительные результаты работы этого "чуда".
Ведь здесь ситуация совершенно схожая с НЛО. Т.е. понимая, что этого быть не должно, подсознательно готовим или скорее ищем ответ, опираясь на единичные заявления о факте сверхъестественного.
Да, проще всего, и это уже сделано большинством, отмести пресловутую третью, электрическую составляющую энергетической среды распространения радиоволн, а точнее её практическое применение, коей и являются антенны EH.
Но возникают вопросы, на которые классические описание принципов, ответа не дают:
- Почему ЕН-антенны заработали не у всех? И если они действительно работают, в чём грубая (возможно схожая), неизвестная ошибка неудачников?
- Почему ЕН-антенны ещё как-то "тянут" на НЧ-диапазонах, а на ВЧ - хуже некуда?
- Почему в прошлом веке никто из теоретиков-классиков антенностроения, догадываясь, не предложил даже эскиза супер-антенны?
- Почему НИИ, исследовав эти волновые процессы не выпустят вкладыш-памятку в наши учебники по теории антенн?
- Почему наши военные, лётчики и мореходы до сих пор не прицепили ЕН на свою технику?

**UA4HLQ** · 23.03.2008, 20:09

Сообщение от UN7CI

Но возникают вопросы, на которые классические описание принципов, ответа не дают:

Напротив, все ответы уже даны, только не в "классических" их описаниях, которые пестрят преувеличениями, натяжками и невежеством.

Сообщение от UN7CI

- Почему ЕН-антенны заработали не у всех? И если они действительно работают, в чём грубая (возможно схожая), неизвестная ошибка неудачников?

Ошибка «неудачников» в том, что они заметив сильное излучение фидера или следуя классике «антенностроения» позаботились его устранить. После чего антенна и показывает себя во всей красе, то есть снижает излучение на 28 dB относительно диапазонного штыря.

Сообщение от UN7CI

- Почему ЕН-антенны ещё как-то "тянут" на НЧ-диапазонах, а на ВЧ - хуже некуда?

Потому, что в условиях квартиры или насыщенной проводами крыши «ЕН-антенна» служит в основном возбудителем токов в окружающих токопроводящих предметах, а для этого должна располагаться от них на расстоянии ближе четверти волны. На НЧ-диапазонах это условие выполняется автоматически, а на ВЧ – нет. Приблизьте ЕН-антенну к вертикальному стояку отопления и настройте по новой, и она худо-бедно «потянет» и на ВЧ.

Сообщение от UN7CI

- Почему в прошлом веке никто из теоретиков-классиков антенностроения, догадываясь, не предложил даже эскиза супер-антенны?
- Почему НИИ, исследовав эти волновые процессы не выпустят вкладыш-памятку в наши учебники по теории антенн?
- Почему наши военные, лётчики и мореходы до сих пор не прицепили ЕН на свою технику?

Потому, что они умные люди. А производят эти антенны мошенники для дураков.

73!

PS: Объективный тест ЕН-антенн:
http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test1_en.pdf

**W6BVB** · 01.04.2008, 04:01

Наконец удалось насобирать достаточное количество тары для изготовления антенны и найти время для испытаний. В качестве лаборатории использовалсь камера для EMI/EMC тестов размером 5х5 метров.
В качестве аппаратуры для теста использовался генератор, Agilent 83640B, анализатор спектра Agilent E4407B. Цель эксперимента - передать сигнал из камеры за ее пределы с помошью EH-антенны.
Экперимент удался. Завтра подробности.

**UA9XTL** · 01.04.2008, 19:39

а на стол лабораторный, наверно, денег не хватило!

все на ЕН-антенну ушло !

UA9XTL
Николай

ps Ждем "завтра"

**LY1CE** · 01.04.2008, 23:45

Да куда там. Столько аджилентов да еще медные трубы.
Тут не то что на стол нехватит, тут зубы на полку положишь

**RA4ADF** · 01.04.2008, 23:56

А самой антенны-то и нет :-) Да фотография шильдика с камеры выглядит несколько иначе, чем приборы: буд -то другим фотиком сделана...
Ну и каковы результаты? Как изменяется напряжённость поля от расстояния? КУ и КНД и т.д. Цифры и графики в студию! А так же полное описание эксперимента. Будем пробовать на повторяемость и сходимость результатов. Иначе, извините, инженер-метролог поверить не может.
P.S. А если я выложу фото своего лабораторного стола, можно мне тоже всякий бред писать?

**LY1CE** · 02.04.2008, 00:07

Сообщение от RA4ADF

Ну и каковы результаты? Как изменяется напряжённость поля от расстояния?

Странный вопрос.
Конечно с увеличением расстояния напряженность увеличивается.

**W6BVB** · 02.04.2008, 00:36

В общем в графиках смысла особого нет, так как информацию из камеры при помощи антенны удалось передать только в одном режиме - CW путем возбуждения звуковых волн в стенках камеры. Но и в этом режиме хреново она работает.
С 1 Апреля!

P.S. а фотки сделанны одним фотиком.

**RX3AKT** · 02.04.2008, 00:51

Сообщение от KI6BLP

Ура! Заработало!!!!!

Так как сегодня уже второе число, то напоминаю - ВЧЕРА БЫЛО ПЕРВОЕ АПРЕЛЯ!!!

**IgorKiev** · 02.04.2008, 03:00

Вчера вечером на диапазоне 160 м был отличный проход из Новой Зеландии и Австралии, проскакивали станции даже из Антарктиды, Чили и Аргентины. Уверенно принимал их на EH-антенну, оценки 57..59 и были даже 59+10! На диполь и на треугольник на этот диапазон эти станции были на уровне шума и практически не прослушивались. Теперь буду делать аналогичные антенны и на другие диапазоны. Я раньше не верил, но оказалось, что EH-антенны действительно работают!

**RA4ADF** · 02.04.2008, 20:17

Сообщение от KI6BLP

С 1 Апреля!

ЗачООт! 1:0 Развели по полной!

**RA3AML** · 02.04.2008, 20:58

Добрый день уважаемые коллеги!.

**R9LZ** · 04.04.2008, 09:14

Сообщение от IgorKiev

Я раньше не верил, но оказалось, что EH-антенны действительно работают!

Игорь, 1 апреля уже закончилось...

**SPIN** · 17.04.2008, 00:40

Уважаемые Господа! Дискуссия идет уже не один год, а недоразумения только пребывают. Многие уже поняли, что ЕН-НZ антенны имеют две настройки: одна на работу с привычными антеннами, а другая на циклотронный резонанс (эл. зарядов в излучателе -цилиндры-экран). Это излучение имеет повышенную проникающую способность, но его обычные антенны не очень хотят видеть. Они могут его принять в конкретном месте, но при этом будут иметь весьма нелепое положение в пространстве. Те, кто напрямую общается со мной по адресу hz-spin@yandex.ru уже начали это понимать и в начальных экспериментах в этом убедились. Две настройки, это две очень разные дороги в радиосвязи. Следует предостеречь. "Странная" настройка ЕН-НZ антенн влечет за собой эл.маг. поле идентифицирующееся (читай эквивалентное) рентгеновскому излучению. Так нужна или, нет, такая очень опасная и, очень проникающая радиосвязь???

Добавлено через 30 минут
Как P.S. Посмотрел на свою карточку зарегистрированного пользователя. Сплошные НУЛИ. И немудрено. Основная масса ВАС "едет" по роскошной автостраде (такая понятная и привычная радиосвязь) и, вдруг, "выплывает" какой-то "дебильный чудик" который предлагает свернуть с роскошной автострады в "непроходимое болото", в радиосвязь с повышенной проникающей способностью (на манер проникающей способности рентгеновского излучения). Вот вы "праведники" и наставили нулей и , более того, в сознании у вас сидит лозунг:" На костёр еретика!"