Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

[RA3DQP]

Ну, писец! Скоро вместо флюорографии или рентгена будем просвечиваться перед антеннами? Ну-ну, продолжать движение!

[RA9DA]

1 апреля уже закончилось...

Привет всем и Александру (1 апреля не трогай)

У меня по этим антеннам были лабараторные работы
Вкратце могу вспомнить
делал на 80м диаметром 20 см и высотой 60 см между ними 20 см
и две катушки одна связи
полоса у меня максимальная была 150 кгц стояла сперва на высоте 4-6 метров от земли
в зоне до 800 км она проигрывала 2-3 балла по отношению с диполем на высоте 15 метров
на столько же был (2-3 балла) меньше уровень местных помех (шума)
поигрался и забросил
А потом один из менов заявил что если на кабель идущей к этой антенне надеть
ферритовые кольца то и работать не будет
тогда я по новой настроил на RTTY-участок 80 м диапазона
поднял на 16 метров и надел несколько ферритов на фидер
и попробовал поработать в rtty контесте
не на результат а на сравнение EHA (БАНОК) и диполя
все время переключал (сравнивал) и проводил связь на банки
не помню общее количество связей НО
примерно 10 qso только смог (слышал) и сработал на банки
и примерно также 10 qso только на диполь
а ферриты только помогли, меньше шумела а может высота другая
а вот полоска в этот раз была только 70 кгц
вот так, были даже фотки где то
так что кому интересно могут наслаждаться и с банками (на балкон -например)
если нельзя рашен тре трёхугольник растянуть
Спасибо
Николай

[SPIN]

Да, ребята. Вы (в основном) сейчас находитесь примерно в 2000 году. Тед Харт сейчас начал очень серьёзно трогать "черную дыру" (особая осознанная настройка антенны, даже обычной-привычной)). Есть настройка привычная на произведение LC (привычный резонанс), а есть настройка на циклотронный резонанс (сдвиг на 90 градусов и совмещение Е и Н сразу) В этом случае произведению LC делать нечего. Из дискуссии просматривается, что вы это за 10 лет так толком и не поняли. Да и откуда? Обычный резонанс - корень из LC круто преподают в любом Тех. Университете, а вот про циклотронный резонанс по Ландау, где произведению LC нечего делать не читают. Сдвиг на 90 градусов УНИЧТОЖАЕТ привычный резонанс LC, но делает ВМЕСТЕ Е и Н, а это циклотронный резонанс, а его в Университетах не преподают, а именно его ЕН антенна и начала использовать. Вот именно отсюда у вас и полный сумбур - что знаете, то не используется в ЕН , чего не ведаете, так на том и работает. 10 лет оказывается очень мало для вас, для понимания-осознания этой фундаментальной разницы. Это как бензин и солярка для двигателей внутреннего сгорания. Одно другое не заменяет. Сколько еще лет надо для осознания и понимания этого?

[RA4ADF]

Дык, вроде грамотный сдесь народ. А если его постоянно болванчиками обзывать, за что очно можно и по мусалам схлопотать, и приводить какие-то отзывы о каких-то результатах, полученных в результате весьма сомнительных экспериментов, то сторонников этой идеи явно не прибавится. И КПД Вашей "просветительской" деятельности получается не более КПД Вашей антенны. А бездорожье здесь не причём. Широкая дорога это, ИМХО, связь общего пользования. Радиолюбители ещё в начале деятельности выбрали свои колдобины. А вот блуждать во тьме невежества по пересечённой местности, да с глазами, ослеплёнными бредом, - безумство. Стоит ли в таком состоянии ещё и последователей за собой тащить?

[UN7CI]

Вы знаете, SPIN, что любые слова можно разложить так, что смысл будет совершенно противоположен искомому? Так и в вашем случае набор физических и экстрасенсорных законов не объясняет простых земных вещей под названием "Классические теории".
Можно фантазировать на любые темы сколь угодно долго и излагательно, но классических законов вам не превзойти и не обойти.
Именно на законе Ома и других постулатах, выведенных далеко не глупыми людьми, основано всё сегодняшнее наше техническое бытие, включая орбитальный расчёт космических кораблей.
Самое интересное, что всё рассчитанное на Земле - элементарно подтверждается практикой.

Да, действительно, существуют процессы и движения не подвластные деятельности и просто разуму человеческому. Это есть - Бог.
Вы, господин SPIN, мелко плаваете в космическом бассейне пространства, чтобы понимать это.
Если вам всё-таки подвластны, или просто понятны эти Великие тайны - какого чёрта вы делаете здесь на Форуме, мороча голову радиолюбителям своими патологическими фантазиями?
Займитесь лучше обустройством Вселенной.

[SPIN]

Споры не утихают. И не утихнут в ближайшее время. А почему? Что за радиосвязь предлагал Никола Тесла еще в ХIХ веке? Чем она отличалась от привычной по Маркони-Попову? Кто и что, даже сейчас, может сказать что-либо вразумительное об этой разнице? Вот в этом и дело. Стало быть, 120-ти лет оказывается маловато, для осознания и понимания, что за связь предлагал Н.Тесла ещё в ХIХ веке. ЕН-НZ антенны и «полезли» к Николе Тесла и видите, что это «проникновение» вызвало в сознании. Теория по Маркони-Попову «не липнет» к ним, а другого-то и нет. Из патентов Н.Тесла ничего вразумительного не следует уже 120 лет, а у него это РАБОТАЛО! ЕН-НZ антенны «зашли в гости» к Николе Тесла. Связь по Н.Тесла и Маркони-Попову это «две лошадки» которые очень не хотят быть в одной упряжке. Стало быть, и (+ к 120-ти) 10-ти лет существования ЕН-НZ антенн маловато для осознания и понимания этого!

[UA4HLQ]

Как утомили вы, г. Spin, своей пустой говорильней да глупыми попытками под чужим ником инициировать "споры". Всё это буря в стакане воды. Было бы вам что показать "болванчикам", давно бы показали, а только нечего.

[UL7190009]

Не говорите. Любой, простите, ду**** может позволить себе купить такую антенну или сделать. Может хватит уже "агитировать за советскую власть" ? Похоже на навязчивое состояние автора этой ветки, извините, но у меня такое складывается впечатление.

[SPIN]

Эк Вас "занесло"! Вы видели патенты Н.Тесла по его радиосвязи, с его антеннами? Там же катушка с металлическим излучателем. Как ни старайся, а волновые соотношения в антенны Н.Тесла не "совокупишь". Так что же это за радиосвязь, которую Н.Тесла выставил в контрфакт Маркони-Попову? За 120 лет хоть что-то скажите "в попад"?

[R9LZ]

Давно не заглядывал..., а он все еще продолжает нести бредятину...
Ай да спин...

Займитесь лучше обустройством Вселенной.

Браво Борис!

[RA4ADF]

To SPIN: давненько вас не было... С успешным (надеюсь) окончанием очередного курса лечения.

За 120 лет хоть что-то скажите "в попад"?

Браво! Вот и покажите достойный пример, а то несёте здесь всякий бред! Ни одной здравой мысли, примера, факта.

[UZ3UWN]

Эк Вас "занесло"! Вы видели патенты Н.Тесла по его радиосвязи, с его антеннами? Там же катушка с металлическим излучателем. Как ни старайся, а волновые соотношения в антенны Н.Тесла не "совокупишь". Так что же это за радиосвязь, которую Н.Тесла выставил в контрфакт Маркони-Попову? За 120 лет хоть что-то скажите "в попад"?

Уважаемый SPIN, я редко встречал людей с настолько стабильной психикой и с таким чувством такта. Даже если то что Вы пишете было бы не правда, ваш стиль достоин уважения. Выдержать такое количество злобы и раздражения - не каждому дано.

Меня с недавнего времени оч. заинтересовали некоторые опыты Николы Тесла, и случайно наткнувшись на описание EH антенны - сомнений почти не осталось, его опыты с распространением "атмосферного электричества" и процессы происходящие в EH антеннах имеют в основе один и тот же базис, и это по-видимому то, что Тесла начал исследовать но либо не закончил, либо предпочел не раскрывать другим по каким то причинам. Есть такое впечатление, что эффект поля Hz заметно проявляется как-бы порогово, при некоем большом "усилии", не даром в опытах Теслы счет шел на миллионы вольт/ватт. В антеннах ЕН типа появилась возможность смоделировать некие сходные процессы в условиях "квартиры".

Не хочу долго отвлекать внимание, желаю Вам таких же стальных нервов и всяческих успехов в ваших исследованиях!

[UN7CI]

Не хочу долго отвлекать внимание, желаю Вам таких же стальных нервов и всяческих успехов в ваших исследованиях!

В упор не вижу оптимизма в будущих открытиях связанных с EH.
Если бы Н.Тесла открыл именно Это, то он бы не стал скрывать эту ахинею от научного мира потому, что все кто опробовал EH-антенну поняли о бесплодности возлагаемых на неё надежд.

Если Что-то и Тесла знал, то только не EH потому, что явного преимущества, как будущего вообще идея не несёт.

Великий Тесла мог и ошибаться - ведь он человек.
Много чего интересного было изобретено гениями, но не всё реально в использовании.

И вообще, кто точно знает, что он изобрёл именно что-то сверх?
Может быть SPIN?

Или его соратник booran:

[UA4HLQ]

Полагаю, что цель г. Spin-а всего лишь довести число страниц темы до "круглой" цифры, чтобы потом хвалиться: "Тема обсуждалась на ста страницах!"
Естественно, мы знаем, что ничего конструктивного в процессе обсуждения сказано не было, доказательств, кроме эмоциональных приведено не было, работающих прототипов, обладающих продекларированными волшебными свойствами, показано не было.
В сухом остатке имеем вывод: туфта.

[RX3APE]

UA4HLQ пишет: "Полагаю, что цель г. Spin-а всего лишь довести число страниц темы до "круглой" цифры" (очевидно 100!). Сейчас 93 страницы, из них UA4HLQ написал около 6! страниц (85! сообщений и только для того, чтобы объяснить всем, что ВСЕ это "туфта" :-) ).