Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

[UN7CI]

Скорость света и скорость распространения радиоволн равна - 300 000 км/с.

Скорость движения электронов в металле:
u = b*E (мм/c)
где Е - напряжённость электрического поля
b - подвижность электрона в этом металле

Для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средняя скорость упорядоченного движения электронов имеет значение в пределах 0,6–6 мм/c.

[RU9CZZ]

Прошу у всех прощения за резкое выссказывание в адрес опытных радиолюбителей. И действительно ЕН -антенна "не работает", здесь все описано, это знают 30 человек, которые специально устроили эксперимент, участвовали в нем и дали свое неоспоримое заключение http://qrx.narod.ru/anten/fr_en.htm
Всех благ Вам ребята.

Спасибо за пожелания благ !!
Неужели Вы не обладаете чувством юмора?
Это просто шутка такая, а не "неоспоримое заключение"....
Опубликовано 3 апреля 2004, написано 1 апреля !!!

[LY1CE]

Ответ LY1CE и US5WFA

Хоть и не понял где там ответ мне, но все равно спасибо

[UN7CI]

Хоть и не понял где там ответ мне, но все равно спасибо

Браво, Тадас!

Неужели Вы не обладаете чувством юмора?
Это просто шутка такая, а не "неоспоримое заключение"....
Опубликовано 3 апреля 2004, написано 1 апреля !!!

Ну кому нужна Ваша правда!
Неужели Вы не видите, как нам итак всем здесь хорошо?

[US5WFA]

Я говорю не о математических преобразованиях (они могут завести куда угодно), а о том, что по релятивистской формуле масса электрона возрастает до бесконечности.

Ну дык зачем тогда было выкладывать картинки с формулами?

А на практике электрон и позитрон аннигилируют и показывают конечные значения энергии.

Нет никакой практити, или вы розганяли частицы до скорости света? Вам вообще термин "аннигиляция" знаком?

По формуле (1) значение кинетической энергии электрона, движущегося со скоростью света, составляет всего лишь половину его полной энергии. Интересно бы знать, как он набрал скорость света, если Эйнштейн запретил это делать.

А когда ето електрон достигал скорости света? Такого еще небыло в истории експериментов.

Вот US5WFA (большой знаток курса общей физики) по-видимому, считает, что существуют только два вида энергии – кинетическая и потенциальная.

Ой, разве я такое писал? Давайте еще энергию виделяющуюся при ядерных реакциях пощитаем отдельным видом энергиии.

Шесть других видов являются резонансными. Они то и обеспечивают колоссальную устойчивость атомов. Какими только коллайдерами не пытаются раскрошить атом – ничего не получается.

Извините, но "аффтар жжош, пеши исчо!" Атом прекрасно крошится в любом ядерном реакторе, более того, атом прекрастно крошится в любом проводнике - его покидают електроны.

А вот относительно остальных пяти видов резонансной энергии можно сказать, что "еще конь не валялся" на страницах курса общей физики. И массу к этим энергиям ни с какого боку не пришьешь. Потому что все они электромагнитные и безмассовые. А вот через что они взаимодействуют со скоростью света мы не знаем.

См. пункт више ) со скоростью света еще у нас ничего не запускали и не "реагировали"

Но дело даже не в этом.
Процесс познания бесконечен. Со временем и с атомами все прояснится.
Тогда откроется следующий пласт неизвестного, которым сейчас больше занимаются философы, чем физики.

Ага, только философы делали открылия в последний раз в времена Ньютона, теперь их делают физики.

Да и в конце концов, тут форум о НЕ-антеннах, такшто давайте не флудить своими "высокими материями"

[Vlamir]

Всем спасибо за ответы и замечания.
Вот только не согласен насчет флуда.
Топик об антеннах с, пока что недостаточно объясненными свойствами, и поэтому вопрос о распространении излучений напрямую касается этой задачи.
Вы, наверное, слышали про бритву Оккама (William of Occam, 1285–1349). Этот английский философ предложил "сбривать" лишнюю сложность в аргументации.
САМОЕ ПРОСТОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО И ЕСТЬ ПРАВИЛЬНОЕ,
Вот сейчас открыл книгу академика Шкловского "Вселенная, Жизнь, Разум". Надеялся, что в ней найду имена тех двух американских радиоинженеров, которые первые услышали с помощью рупорных антенн "шум" микроволнового излучения Вселенной.
Увы, ни слова!
Зато про объяснение этого явления, которое дал наш Г.А.Гамов, и который назвал его реликтовым, аж полстраницы.
Красивая сказка о реликте после Большого Взрыва, который и сам по себе, быть может, красивая сказка.
Я тоже люблю сказки, когда они не мешают делу.
После более тщательного изучения этого явления по литературным источникам и проведения собственных расчетов, я пришел к выводу, что это излучение вовсе даже не реликтовое. Это действующее излучение. Эти микроволны постоянно излучают межгалактический водород и гелий, которых во Вселенной 99 процентов по массе.
Спектры излучения этих газов при температуре 2.7К соответствуют переходам между 117-ым и 118-ым квантовыми числами по формуле Бальмера-Ридберга.
Вот так проявляется одна из резонансных энергий атомов.
Было бы интересно "послушать небо" с помощью EH-антенны на длинах волн 7 – 7.5 см.

[RN9AAA]

Было бы интересно "послушать небо" с помощью EH-антенны на длинах волн 7 – 7.5 см.

а в чем проблема аппаратуры валом, С - диапазон SAT-TV слушай и смотри

[US5WFA]

а в чем проблема аппаратуры валом, С - диапазон SAT-TV слушай и смотри

Да... и тут проявляются трудности... Ведь в таком случае размены НЕ-Онтенны должны быть порядка лямбда/40 = 2мм

[RA9CTW]

Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемый?
Козьма Прутков.
(из настольной книги SPINa)

[RN9AAA]

Да... и тут проявляются трудности... Ведь в таком случае размены НЕ-Онтенны должны быть порядка лямбда/40 = 2мм

Целых 2 mm! Левша блоху подковал, а тут вообще проблем нет?

[US5WFA]

Целых 2 mm! Левша блоху подковал, а тут вообще проблем нет?

Вы себе только представте размеры катушки и технологию намотки Да и завод по производству провода 0.001мм еще построить нада

[RN9AAA]

Вы себе только представте размеры катушки и технологию намотки

Представляю, Нанопроводники из гибридных нанотрубок так что
нашим теоретикам и реформаторам науки, пора бы выдать на гора хоть что то работающее

[Vlamir]

Скорость света и скорость распространения радиоволн равна - 300 000 км/с.

Скорость движения электронов в металле:
u = b*E (мм/c)
где Е - напряжённость электрического поля
b - подвижность электрона в этом металле

Для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средняя скорость упорядоченного движения электронов имеет значение в пределах 0,6–6 мм/c.

Борис, вижу, что Вас еще не успели забрить в рекруты к официальной царице-теории.
У электрона много масс и, соответственно, много скоростей.
К слову сказать, у "Бритвы Оккама" есть еще одно выражение – как бы совет:
НЕ ПЛОДИТЕ ИЗЛИШНИХ СУЩНОСТЕЙ
Так вот, при движении в кристалле масса электрона называется эффективной, и она, к тому же, может принимать и положительные и отрицательные значения.
Когда дело дошло до описания движения электронов в сверхпроводниках, то пришлось придумывать (плодить) куперовские пары и сверхтекучие электроны, которые вроде бы и совсем без массы. Приложил напряжение - и они шпарят себе в сверхпроводниках I или II рода безо всяких затрат энергии.
Но очень жаль, что не научились делать меченые электроны.
Вот тогда можно было бы воткнуть меченый электрон в один конец провода, приложить напряжение и … засечь время, когда этот электрон вылетит из другого конца.
Извините за стиль. У меня хорошее настроение. Полдня провел с маленькой внучкой. Учил ее рисовать кистью, потом гуляли, ели клубнику, ходили по шпалам – я шаг, она три. В общем, здорово!
Так вот, принципиальная теоретическая ошибка с электронами в том, что какой-то недоученный ученый механически перенес законы движения ЭЛЕКТРОНА в вакуумном приборе на движение ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА в веществе.
Чувствуете разницу?

[RA3DQP]

To Vlamir
Вас с других форумов выгнали, что-ли?
Я уже давно писал здесь, что Вам и mr.Spin нужно другую аудиторию подыскать, соответствующую (по вашему мнению) Вашим убеждениям и изыскам. Похоже, Вы выбрали самую благодатную аудиторию для себя - подготовка большинства представителей этого форума такова, что не позволяет Вам убедительно ответить (например, с цитированием Ландау или Максвелла, либо аналогичного авторитета). Слава богу, сейчас появилось независимое сообщество учёных, отобранных по принципу "снизу вверх", я попробую что-то сделать в этой ситуации.
А то, честно говоря, (извините за ненормативную лексику) задолбали со своими теориями и выступлениями. А слабо выступить с Вашими теориями и предположениями на серьёзном форуме по электродинамике, физике и т. п.?

[Леонид3]

Vlamir,

Спектры излучения этих газов при температуре 2.7К соответствуют переходам между 117-ым и 118-ым квантовыми числами по формуле Бальмера-Ридберга.

Вы не в курсе есть ли, и при каких температурах, квантовые переходы с энергией соответствующей длине волны в диапазоне КВ - можно сделать лазер на КВ, вот будет диаграмма направлености! :-)