Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн

**US5WFA** · 14.07.2008, 16:52

Я за! И еще посты с флудом помечать специальной, видимой издалека звездочкой! Как по мне - я бы вообще предложил даную верку как минимум закрыть, а еще лучше удалить вместь с целым подфорумом. Для езотерического бреда некоторых товарищей уже существуют специализированные форумы под строгим надзором ~~психболь~~ специализированных органов. Там поклонники альтернативного мышления смогут найти намного более дружественное отношение и тем более - понимание. Хотя после небольшого изучения тех форумов возникает чуство, что там люди один другого не понимают, т.к. один пишет "искривленного пространства электромагнитного гиперуниверсама" (типа сам толькочто придумал), а другой спрашивает "а что такое искривленного пространства электромагнитного гиперуниверсама" или "расскажите поподробнее". LOL с вольшой буквы, изобретатели млин. Столько лет уже изобретаете, что нибудь изобрели уже наконец?

для Vlamir
Параметры вашей "Онтенны" будут на 90% зависеть от конфигурации таких длинных смотанных пружинкой проводов, идущих к тому "нечто" что на них висит внизу.

для barrel
Здравствуйте! Даоса такого помните наверное... Давайте может еще тут продолжим спор о Бровине с его недогенератором? Только тогда подцепите к сообщению ту тучу формул, диаграмм, осцилограмм которые я уже приводил чтобы показать простоту принципов работы недогенератора, т.к. тот форум накрылся.

**RA4ADF** · 14.07.2008, 18:29

Сообщение от RA9CTW

А может лучше спиняк?

Причём так SPINяк, а товарисчей, раздувающих этот флуд SPINозами! Чтобы помнили, откель ноги ростут.

**UN7CI** · 15.07.2008, 06:30

МУДРЕЦ ПО КЛИЧКЕ "СПИНОЗА"

<<<Годы жизни Спинозы совпали с началом эпохи Нового времени. В своем творчестве он осуществил синтез научных идей эпохи Возрождения с греческой, стоической, неоплатонической и схоластической философией. Одна из трудностей, с которыми сталкиваются исследователи, пытающиеся осмыслить идеи его самой известной работы – Этики, состоит в том, что Спиноза часто использует схоластические термины в совершенно другом, не принятом в схоластике смысле. Поэтому, чтобы понять настоящий смысл этого труда, необходимо учитывать существенно новые научные и онтологические предпосылки, на которые опирался философ.>>>

<<<К сожалению, к самому философу как при его жизни, так и после редко кто применял такой же подход. Уже более трех веков длится своеобразный "суд" над его учением, которому не видно конца. Чаще всего на нем слышится или "огорчение" по поводу того, что он, скажем, не до конца материалистичен, или "проклятие" по адресу его как атеиста. Реже достигается понимание и еще реже - согласие. Но о чьем понимании и чьем согласии может идти речь? Конечно же тех, кто всерьез стал на путь философии. Идти по нему трудно, особенно тому, кто, привлеченный загадочным величием, вышел на него в случайном месте и в случайное время. Иной человек ничего, кроме растерянности или горестной досады, на этой элитарной дороге с интенсивным и многосторонним движением может и не испытать. В области философии, как и в любом деле, надо тратить много усилий, последовательно учиться, следуя общим правилам учебы: учить язык философии, учиться видеть связи и преемственность в развитии философских знаний и многое другое. Крупный философ пишет свои сочинения, рассчитывая быть понятым прежде всего среди своих коллег, профессионалов, зная, что только через них его идеи дойдут и до широких масс.>>>
http://books.atheism.ru/gallery/Spinoza/#1

**RA9CTW** · 15.07.2008, 10:22

По поводу "SPINозами" я бы не согласился.
Не хотелось бы упоминать имя мудреца всуе.

**Vlamir** · 15.07.2008, 19:15

Для US5WFA
Ладно, я согласен насчет "Онтенны"! Все равно, ни в одном языке такого слова нет.
Так что, приоритет за Вами.
А вообще, эта онтенна создавалась не для того, чтобы "слушать" что-то снаружи, а для того, чтобы изучать образцы, например, кристаллов, растворов, и т.д., которые помещаются в центр этого сооружения. В нем 8 колец. В каждом кольце по две обмотки. В каждой обмотке по 32 витка. Числовой ряд 2, 4, 8, 16, 32, 64, … отражает связь между частотой и интенсивностью излучения. Это тоже можно проверить с помощью онтенны.

А вот насчет флуда у меня другое мнение. Его бы не было, если бы мы сами его не подпитывали. Я на форумах восьмой год. Начинал на зарубежных, потому что у нас ничего стоящего не было. Там флудоменам присваивают "ученую степень" мумбо-юмбо и с ними перестают общаться. Вот и весь рецепт.
Ну а шутки никогда не мешают серьезному обсуждению. Гипер –универсам это очень-очень большой магазин.

**US5WFA** · 16.07.2008, 01:21

Сообщение от Vlamir

А вообще, эта онтенна создавалась не для того, чтобы "слушать" что-то снаружи, а для того, чтобы изучать образцы, например, кристаллов, растворов, и т.д., которые помещаются в центр этого сооружения.

Приколно... Может раскажите о технологии измерения и что именно мерять собрались? (я то знаю правильный ответ: Не знаю что и как мерять буду, просто балуюсь.)

Сообщение от Vlamir

В нем 8 колец. В каждом кольце по две обмотки. В каждой обмотке по 32 витка. Числовой ряд 2, 4, 8, 16, 32, 64, … отражает связь между частотой и интенсивностью излучения. Это тоже можно проверить с помощью онтенны.

Ну во-первых 2, 4, 8, 16, 32, 64 ничего кроме степеней двойки не отражает.
Ну во-вторых вы о 4, 16 и 64 ниче не написали, значит 2, 8, 32 вдвойне ниче не отражает

Сообщение от Vlamir

А вот насчет флуда у меня другое мнение. Его бы не было, если бы мы сами его не подпитывали. Я на форумах восьмой год. Начинал на зарубежных, потому что у нас ничего стоящего не было. Там флудоменам присваивают "ученую степень" мумбо-юмбо и с ними перестают общаться. Вот и весь рецепт.
Ну а шутки никогда не мешают серьезному обсуждению. Гипер –универсам это очень-очень большой магазин.

Ну дык такие темы всегда ведут или к флуду, или к насмешкам, или еще к чему бесполезному, пользы - ноль. Вот на скифе сколько лет изобретают "вечный двигатель"? Правильно, много лет. Изобрели? Нет. Хоть чтото полезное придумали? Нет... Таких форумов много? Да. Хоть на одном из них что-либо новое или хоть мало-мальски полезное придумали? Нет... Доказывать вашу неправоту - бессмысленное занятие (я пробовал Бровину 2 года доказывать) Вывод: кроме флуда и насмешек такие темы больше ни к чему не ведут. Хотите без насмешек - идите на свою "територию", на скиф напимер. Там хоть без насмешек, только сплошной флуд

**RA9CTW** · 17.07.2008, 12:17

Сообщение от Vlamir

Ну а шутки никогда не мешают серьезному обсуждению. Гипер –универсам это очень-очень большой магазин.

А сельпо - больше.

А вообще весёлая ветка.
Есть где повеселиться.
Предлагаю поставить SPINу памятник из пивных банок.
Скинемся?

**RA3DQP** · 17.07.2008, 12:22

Сообщение от RA9CTW

Предлагаю поставить SPINу памятник из пивных банок.

С катушками внутри.

**RA4ADF** · 17.07.2008, 20:19

Сообщение от RA3DQP

Скинемся?

Я - "ЗА"! И пользы ради, и здоровья для, и потомкам назиданье!

**RA9CTW** · 18.07.2008, 13:00

Что то давненько SPIN не появлялся.
Скучно.
Я даже болванчиком себя чувствоать перестал

**barrel** · 18.07.2008, 22:33

... и Даоса помним... Вот только сколько ни убеждали его, чтобы он всётаки собрал качер - безрезультатно. Ведь все эффекты и необычности можно наблюдать только на живой схеме, а не на эмуляторах.
Ни в коем случае не у кого не хочу вызвать чувства агрессии, но просто очень странно наблюдать, что на протяжении ЛЕТ никто не попытался поэкспериментировать, неужели не интересно? А вдруг это работает?
Я прекрасно понимаю Spina, ну зачем ему "разжёвывать" устройство (HZ) вплоть до геометрических пропорций. У него на страничке достаточно всего написано, чтобы понять, как это собрать, чтобы заработало.
Мне очень жаль Владимира Ильича Бровина, он лет 15 уже пытается проталкивать свой качер. Но самое интересно, то что его разработку признали, и в Газпроме и ещё много где. Качер может то, что ни одно другое устройство. Например бесконтактно снимать информацию о физическом состоянии различных веществ. Но внедрять её не будут, по одной простой причине - целые институты и исследовательские лаборатории останутся без работы. Подумайте сами ну разве это допустят?

Уважаемые радиолюбители, прекрасно всех понять можно - жизнь скучна, разнообразий мало, охота поразвлекаться... а тут такой повод поглумиться...
Ну оставьте вы пожалуйста своё неприятие EH и HZ за пределами этой ветки, пусть тут общаются те, кому интересно разобраться. Пожалуйста, будьте людьми, оставьте эту ветку тем кто верит. Ведь в итоге никто не проиграет.

**LY1CE** · 18.07.2008, 22:55

Сообщение от barrel

Мне очень жаль Владимира Ильича Бровина, он лет 15 уже пытается проталкивать свой качер. Но самое интересно, то что его разработку признали, и в Газпроме и ещё много где.

Ну, если в Газпроме признали, то на%рен еще какие-то институты ?

**barrel** · 18.07.2008, 23:13

Сообщение от LY1CE

Ну, если в Газпроме признали, то на%рен еще какие-то институты ?

Это вы у Газпрома спросите, накой ему эти институты. Ну наверное в них работают очень близкие для Газпрома люди...

Это же просто как ясный день: зачем нужны войны? - чтобы оружие продавать, за деньги!
Зачем нужен газ и бензин - чтобы его продавать, тоже за деньги.
Зачем нужен институт - чтобы работнику платить деньги, а уж что он будет создавать - это мы придумаем, главное, чтобы было на что списывать...

**LY1CE** · 18.07.2008, 23:27

Если бы газпрому качеры приносили пользу (бабки), газпром их внедрял бы безо всяких институтов (или купил бы какой нибудь институт для внедерения. Кто музыку платит, тот дэвушку танцует, да).
А раз этого не происходит, значит газпрому качеры не нужны. В чем тогда состоит его признание ?

**RA4ADF** · 19.07.2008, 00:03

Сообщение от barrel

его разработку признали, и в Газпроме

Да, много лет работаю в этой отрасли и только теперь понял, что операторы ГКС (газокомпрессорных станций) и есть качеры! Они ж газ качают! Ба! А я и не знал. Вернусь из командировки и просвещу коллег.
А если серьёзно, без SPINячества: кто и когда конкретно? Какие этому есть документальные подтверждения? Использование энергии при редуцировании газа, например, разрабатывали (если мне не изменяет память) почти два десятилетия. Только сейчас начинают внедрять.

Сообщение от LY1CE

Если бы газпрому качеры приносили пользу (бабки), газпром их внедрял бы безо всяких институтов (или купил бы какой нибудь институт для внедерения. Кто музыку платит, тот дэвушку танцует, да).
А раз этого не происходит, значит газпрому качеры не нужны. В чем тогда состоит его признание ?

Совершенно верно. Довольно много Российских и зарубежных фирм работают над проблемами удешевления добычи, переработки и транспорта газа. Здесь и передовые технологии химзащиты, очистки, мониторинга и методики количественного и качественного учёта газа. В перспективные разработки вкладываются немалые средства и эти вложения оправданы. А где качер?