Вид для печати
Василий спасибо за совет. У меня разное усиление выдает 2хФлаг на 80 и 160М. Для 160М усиление в принципе в норме, а для 80М много. Сейчас попробую на выходе убрать диоды, чувствуется что всякая дрянь, что лезет в приемный тракт, имеет "пограничный" уровень. Затем подумаю об уменьшение усиления.Цитата:
Сообщение от RN6L
Цитирую пока торговцев ( с сайта R-quad ) :Цитата:
Сообщение от R3AAA
Замечание:
Последовательный импеданс, вносимый высокочастотным ферритовым сердечником, можно увеличить, сделав на нем несколько витков проводника. Теория предсказывает, что импеданс такой системы увеличивается пропорционально квадрату числа витков. Однако вследствие нелинейности ферритов и потерь в них два витка на сердечнике увеличат импеданс не в четыре раза, а немного меньше. Для того, чтобы эти несколько витков поместилось в кабельном фильтре, нужно выбирать заведомо больший типоразмер. Если это неприемлемо, и кабель должен оставаться той же длины, примените несколько кабельных фильтров.
Понимаю, что цитировать торговцев плохой тон. Зайдите на сайт Амидона - они производители.
Вот что пишет по поводу индуктивности линейного проводника Википедия:
Индуктивность длинного прямого проводника
Для длинного прямого (или квазилинейного) провода кругового сечения индуктивность выражается приближённой формулой[18]:
Вложение 184189
Вот, как рассчитывает индуктивность линейного проводника ( ну и что, что плоского) COIL32:
Вложение 184190
Для проводника шириной 10 мм
а) при длине 40 мм L=0.026 мкГн
б) при длине 400 мм L=0.446 мкГн.
И где здесь прямая пропорциональность.
А где здесь про ферриты??? :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
И где у R-quad про кол-во защёлок? Про витки на большом кольце никто и не спорит - там естественно "немного меньше".
Одно дело витки на одном большом кольце и другое - много отдельных колец. В случае отдельных колец, L просто складывается.
Как в народе говорят - не путайте кислое с мягким. ;)
Не помешает на каждый вертикал поставить разрядники, вольт на 70-90 и стекающие резисторы. Потом уже диоды. Вот как сделано у нас.Цитата:
Сообщение от R5DT
Вложение 184233
Игорь! Разрядники обыкновенные , газовые? Типа EC75X ? И для чего подстроечный резистор?Цитата:
Сообщение от RW3XW
Я бы поставил разрядники от EPCOS. Но под рукой их на момент изготовления не оказалось и поставил просто неонки. Три года - полёт нормальный. Ну да, типа того, ЕС75Х.Цитата:
Сообщение от R5DT
Отройте Манну, зайдите в создать катушку, и убедитесть, что зависимость складывается не просто, а в степени.Цитата:
Сообщение от RV9UDO
Пользуясь вашим языком : не путайте процессы в ОДНОЙ катушке с в НЕСКОЛЬКИХ НЕЗАВИСИМЫХ ( в которых действительно ПРОСТО складывается).
Я пытался в свободной форме намекнуть об ентом чуть ранее, вы не поняли.
:)
Наши разрядники типа Р-144 подходят. Они довольно дешевы по сравнению с Epcos 75.
Подстроечным резистором (и индуктивностью) подгоняют минимум КСВ на рабочей частоте.
Если предусилитель монтируется прямо под штырем - резистор и индуктивность можно не ставить - согласовать входное сопротивление активной частью, при этом будет меньше потерь в приемной системе.
А я разве не тоже самое сказал? :)Цитата:
Сообщение от R3DE
Или вы, всё таки, хотели НЕ МЕНЯ процитировать?Цитата:
Сообщение от RV9UDO
Так кто кого не понял? ;)Цитата:
Сообщение от R3DE
У нас каждый вертикал согласуется последовательным дросселем и резистором с фидером 75 ом. Потом фазировка, коммутация. Усилитель общий, с защитой по входу, на выходе антенны.Цитата:
Сообщение от R5DT
Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Поставил пока три штыря. Предусилители сразу внизу. Не очень правильный азимут 90-270. И все равно два штыря очень близко к передающему вертикалу..... 500 ватт пока терпят. Но есть и больше моща....
Игорь! Где выложено описание Вашей конструкции?Цитата:
Сообщение от RW3XW
Пока нигде... Но, Сергей, RW3XA обновляет свой сайт ODXC.RU и "требует" описание конструкции. Так что пишу... Хоть чукча и не писатель, но... :)Цитата:
Сообщение от R5DT
Вы не видели в формуле ферриты? ( "МЮе" - там под формулой всё написано).Цитата:
Сообщение от RV9UDO
Если про COIL32 - догадайтесь, что нужно всё умножить на МЮ.
Вот же блин, :)... ну и где вы в этой формуле, видите нелинейность L, относительно мю?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ну умножили, ну и что???Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Ещё раз: где видно, что при увеличении кол-ва защёлок на кабеле в n раз, результирующая индуктивность изменяется НЕ В N РАЗ???
Цитата:
Сообщение от RJ3FF