Нет, не пробовал. Набирал от разного коммуникационного оборудования, что было под рукой.Цитата:
Сообщение от UA7C
Раньше много оборудования ими комплектовалось. Размер под РК-75-4-11 и чуть побольше.
По виду - феррит.
Вид для печати
Нет, не пробовал. Набирал от разного коммуникационного оборудования, что было под рукой.Цитата:
Сообщение от UA7C
Раньше много оборудования ими комплектовалось. Размер под РК-75-4-11 и чуть побольше.
По виду - феррит.
Да, и даже в логе у него оказался :s7: , а вообще реально неделю охотился за ним на 160м. С приемом было 50 % дней, когда шел реально хорошо, но наспех сделанная передающая антенна пока слабовата для полноценной работы.Цитата:
Сообщение от RA1QEA
С TL8 / TL4 ошибки в логе быть не может - так как QSO просто копирую с предыдущих диапазонов :s7: , штук 8 QSO вроде есть на сегодняшний день.
P.S> там еще TZ4AM вчера крутился, вот откуда описка появилась :s10:
Вот никак не соображу. Когда речь идет о сердечнике тр-ра, тогда критичны потери, граничная частота. Когда говорим о "защелках" потери и частота не волнуют, лишь бы индуктивность побольше.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
А крайний случай - нарезать стальных трубочек и надеть бусики на кабель?
Если от серьёзного оборудования... Попадались хорошие.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Но, то чем торгуют наши спекулянты - деньги на ветер!
Про кольца от отклоняющих систем - реально полезны в нашем деле.
Так речь и идёт о том, что нет индуктивности, проницаемость никакая!Цитата:
Сообщение от R3THP
Блин, удивительно! Он у нас идёт на 9 баллов на 220 гр. бевер. С предом был бы 9+20, но пред затыкается по приведённым мною причинам раньше.Цитата:
Сообщение от R3DE
З.Ы. 9 баллов - это с учётом потерь в 500 метровом фидере, порядка 6-7 дб.
Владимир, у меня также есть дросселя на 400НН, где по 21 витку кабелем РК-50. Я такой дроссель и поставил, а защелки для успокоения души.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Не понимаю. Интернет выдает однопорядковую проницаемостьЦитата:
Сообщение от UA7C
У меня штатный аттенюатор 20дб включен в TS830, полоса 500 Гц, вот и получаются ... 4 балла. Без аттенюатора на флаг 160м не работаю - вокруг очень неспокойно :s10:Цитата:
Сообщение от RW3XW
Наводки на кабель могут быть в самом шэке,от кабелей других антенн и повороток.Также от проводов электросети,особенно с деревянными стенами.Поэтому мощный запорный дроссель на кабель у самого TX,ну и побольше ферритов по всему кабелю.Если кабель тонкий,то можно его намотать на феррит ОС,не пропуская витки внутрь,а виде конусной катушки,начиная с маленького витка и далее.
S-метр трансивера показывает уровень с второго приемника? Или иначе схема устроена?Цитата:
Сообщение от RW3XW
Тоже накупил защёлок (причём не дешёвых), а там вместо феррита - глина, ну или близко к тому. Поэтому, сначала покупайте одну - измеряйте, а потом уже закупайтесь :)Цитата:
Сообщение от UA7C
Попались под руку 4 шт, купленные лет 8-9 назад в Р-кваде.
Прибор Е7-22. Взял кусочек проволочки, прибор показал 0,2 мкГн.
При надевании на эту проволочку защёлки:
1) "круглая" внеш. диам. по пластмассу 15мм, длина 14мм, внут. диам. 5мм, индуктивность стала 1,1 мкГн;
2) "квадратная" 19х18мм по пластмассу, длина 33мм, внут. диам. 7мм, индуктивность стала 1,9 мкГн;
3) "квадратная" 23,5х22,2мм по пластмассу, длина 33мм, внут. диам. 11,2мм, индуктивность стала 1,0 мкГн;
4) "квадратная" 31,5х29,5мм по пластмассу, длина 33мм, внут. диам. 14,5мм, индуктивность стала 0,6 мкГн.
Конечно, эти "измерения" трудно назвать измерениями, но вывод о непригодности этих защёлок напрашивается сам. Чтобы получить фильтрацию по току оплётки нужна индуктивность в сотни мкГн.
Почему второго, не понял? Первый, 500 Hz фильтр. И пред в трансивере отключен, конечно же. Предусилитель на антенне до фидера выключен, ибо затыкается с этого направления, т.к. без фильтров на входе.Цитата:
Сообщение от RV9CX
А тут была ссылка: короткий бевер (витками на ПП трубе) - фигня?