Нужно мерить индуктивность на рабочей частоте, т.к. феррит имеет нелинейный график зависимости индуктивности от частоты.
Е7-22 насколько я понял работает на очень низкой частоте, где эти защелки могут себя вести как кусочки кирпича.
Вид для печати
Нужно мерить индуктивность на рабочей частоте, т.к. феррит имеет нелинейный график зависимости индуктивности от частоты.
Е7-22 насколько я понял работает на очень низкой частоте, где эти защелки могут себя вести как кусочки кирпича.
Нормальные ферриты - советские, амидоны и даже некоторые случайные, выдранные из телевизоров и мониторов, ведут себя нормально.
Попадались и нормальные защёлки, снятые с оборудования.
Только эти - г..!!!
Одна известная фирма торгует ими по 120руб за штуку. Можете покупать, ставить, и думать, что они работают.
Только провел измерение. 10 ферритовых трубочек (которые одеваю на кабель под приемной антенной) дали 13,4 мкГн, фото не могу сделать - на работе.
Трубки 15 мм высотой, 14,5 мм диаметром, 6,2 мм внутренним (на кабель типа RG-8 одеваются без усилия, не болтаются, но скользят - крепил термоусадкой).
13,4 мкГн - это около 200 Ом на 160 м. Я считал в модели 5, 10 и 100 Ом - разницы в искажении ДН не увидел. Поэтому 10 штук подвесил и успокоился.
Основное назначение - не вносить искажения и переизлучения в рамку. А основную "запирающую" роль возложил на развязывающий трансформатор с объмным витком на плате предуса (у него 60дб развязка).
P.S> по ферритовым защелкам - согласен, они все разные по материалу и назначению...
Сегодня потеплело, выбрался на крышу, надо было проверить куда же все-таки направлена диаграмма антенны, появились сомнения. Зациклили меня на здание финансовой полиции, а оказалось наоборот, помеха то идет не с запада, а с востока...Цитата:
Сообщение от UN5J
Буду думать, наблюдать... Странно, но помеха не проявляется на вертикал, возможно она идет с центра здания, в чердачном помещение стоит аппаратура кабельного телевидения и интернет компаний. Попробую определить. :s9:
Вот это и может гадить, при чем как сама аппаратура(коммутатор фонит и через витую пару излучать) так и ее БП.Цитата:
Сообщение от UN5J
Да я на фото крыши Владимира глянул, не хотел расстраивать - там флагу места мало, надо или флаг уменьшать в размерах или на магнитную рамку большого диаметра переходить. Вся крыша в проводах. Чем меньше антенна - тем меньше ее ближнее поле, а значит можно от рядом стоящего железа как то защититься. Но и минус другой тут же появляется, рамка должна быть резонансной, иначе аттенюатор получится, а не антенна. Бегать подстраивать придется или сразу настроить в DX участок.
Желание увеличить рамку в размерах понятное - больше амплитуда полезного сигнала, но не во всех случаях это выигрыш...
Кстати, еще раз покрутил свою модель на 4 направления - эх, попробую сделать... модель почти не зависит от второй нагруженной рамки поперек рабочей.
Осталось придумать как механически это воспроизвести - есть смысл на металлических петлях сделать конструкцию складной - как столик для глажки белья.
Вложение 181699
И управление сервоприводом туда-сюда складывать...... А ведь мысль, Иван!Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Ни в коем случае !:s7: Ко всей это каракатице подходит только один коаксиальный кабель.... все. Больше никаких проводов, редукторов и сервоприводов.Цитата:
Сообщение от R5DT
Лишних помех не нужно. По кабелю я продумал уже управление.
P.S> Просто хотелось бы смонтировать флаги, когда они лежат на земле и одному поставить в вертикальное положение, закрепить оттяжки, а потом развернуть второй флаг на 90 градусов. Ну вроде в голове конструктив сложился, петли обычные к крестовине привариваются (т.е. одна крестовина разрезная).
Сегодня проверили кабельное телевидение, помех нет. На той неделе проверим интернет от Beeline.Цитата:
Сообщение от RA9CMG
Вроде бы проницаемость на НЧ не зависит от частоты и максимальна, а, начиная с некоторого порогового значения частоты начинает сначала немного, а потом сильно снижаться. По крайней мере , так в "школе" учили. При этом растут потери. Индуктивность сначала падает, потом появляется помимо индуктивного ещё и активное сопротивление, потом индуктивность становится сильно меньше, а R сильно больше. А, если частота уж совсем высокая. не остаётся ни L, ни R.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Иван, давно хотел спросить, а чем Вас не устраивает K9AY? Всего одна палка, 4 рамки ( "вымпела") соединяем на вершине, и, попарно, переключаем на 8 направлений через 45 градусов. Усиление (КПД) , если палку ещё и повыше сделать, гораздо выше, чем у флага, конструктив проще - линии не нужны - вся коммутация в центре , у земли. Требования к противовесам символические ( хватит 4х штку по 7 метров, можно и закопать поглубже).Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Нашел характеристики защелок, есть там графики сопротивления в зависимости от частоты. Обратите внимание на резкие завалы на низких частотах(не линейные!).Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, из-за "привязанности" к земле у K9AY есть завасимость от качества земли, больше шума собирает, диаграмма чуть похуже в вертикальной плоскости, чем у флага. Флаг можно разместить выше (его диаграмма от высоты практически не зависит), а чем выше флаг - тем выше амплитуда наЦитата:
Сообщение от RJ3FF
его входе, это я уже заметил.
Ну и так как я хотел флаг подкручивать, направляя на местные источники шумов, то выбор выпал на флаг, хотя он и сложнее и дороже получается.
Про K9AY думал, но зимой уже бы не смог ее установить, так как растянуть мачту нужно - а флаг можно и в сугроб воткнуть :s7:
Откуда такое значение?Цитата:
Сообщение от RA3WDK
Осталось как то понять, а лучше ощутить как именно земля увеличивает шумы. Напрашивается аналогия (это я о себе :) ) если чего не понимаешь -то молясь за незнамо за что просить помощи у всевышнего принимая на веру всё на веру... ну и так далее. Но я не верю, и ищу простые и понятные объяснения. Думается шумы больше из за разницы в диаграмме, вы ж сами пишите, она хуже, чем у флага.Цитата:
Сообщение от RA3WDK