:)Цитата:
Сообщение от RW3XW
Я, тут, неожиданно для себя, нашел способ "борьбы" со снегоходчиками. Они несколько раз рвали восточный бевер через озеро. Повесил на провод красные флажки - и те.... стали разворачиваться. :)
Вид для печати
:)Цитата:
Сообщение от RW3XW
Я, тут, неожиданно для себя, нашел способ "борьбы" со снегоходчиками. Они несколько раз рвали восточный бевер через озеро. Повесил на провод красные флажки - и те.... стали разворачиваться. :)
В чем "плохость" поподробней?Цитата:
Сообщение от UD4FD
Несколько метров работают. Проверено. Сейчас на Европу и США концы метрах в 15-20. Временно хотелось поставить на пару - тройку ночей. JW2US никак не "слышится" на 160 на штырь. Ладно, чуть дальше протянем, там столбики бетонные забора что бы прицепить есть.Цитата:
Сообщение от EY8MM
Обратите внимание на конструкцию согласующего трансформатора - выходная обмотка не должна соединяться с заземлением - дело в том что в беверах источником сигнала являются две точки заземлени - а провод это всего лиш линия соединяющая эти две точки - ток между ними снимается трансформатором.
А когда вы соединяете все антенны в одной точке - соответственно токи от дальних концов БВ начинают ходить через общую точку во все антенны сразу - тем самым теряются направленные свойства БВ.
Мне кажется, до такого бюджетного варианта, когда гальванически все точки спаяны в одну на ближнем конце никто не сподобится. А вот по-быстрому посадить коммутатор с одним трансформатором на один кол и рвать свободные беверы релюхами (или садить их на землю), которые без кабелей подключены к этому коммутатору - часто встречающееся явление, ввиду желания "побыстрей включиться, а потом сделаю как надо".Цитата:
Сообщение от UD4FD
Еще раз повторюсь - в один момент времени только одна линия должна быть соединена с заземлением (даже через трансформатор) остальные линии должны быть в воздухе - иначе будут паразитные токи которые угробят всю прелесть беверов.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Так же хочу заметить что нельзя соединять оплетку кабеля идущего в шек с точкой заземления БВ - наведенные токи на оплетку кабеля сильно гробят диаграмму антенны.
Можете сами провести эксперимент - отсоедините трасформатор от БВ и послушайте что слышно на кабель без антенны - если есть прием громких станций - вешайте на кабель ферритовые защелки - пока не сведете прием к минимуму.
Кстати ОДИН КОЛ заземления - не всегда дает нужный эффект - у нас забито по 5шт колов скаждой стороны и если отрывается 2-3 кола - антенна сразу теряет направлегие. Например на двунаправленном БВ это выглядит так - настраиваетесь на станцию с задонного направления и переключаете прием вперед назад - если разница меньше 2-х баллов - антенна не работает. После ремонта все становиться на сови места - разница вперед-назад может составлять больше 20дб на дальних трассах.
[QUOTE=UD4FD;1331702]Вполне может. На работоспособности БВ это не сказывается.Цитата:
конструкцию согласующего трансформатора - выходная обмотка не должна соединяться с заземлением
Попробуйте это гденить смоделировать и увидеть разницу.
[QUOTE=R3DE;1331727]Я не теоретик - Я практик!Цитата:
Сообщение от UD4FD
Теория без практики иногда бывает обманчива - особенно в программе MMANA
[QUOTE=UD4FD;1331730][Я тоже. Но книжки - почитываю.Цитата:
Я практик!
Ну так это никак не отрицает того, что написал я. Все верно. Вы речь ведете про то, если у каждого свой транс, а я про то, что он один на все беверы и акцентировал на этом внимание.Цитата:
Сообщение от UD4FD
Имея в виду "кол" я имел в виду "систему колов". Т.е. земля на ближнем конце с конечными свойствами.Цитата:
Сообщение от UD4FD
В общем, думал что пропустил что-то..
Я сделал такое наблюдение у меня в условиях сильных шумов: незаземленный бевер (однопроводный, ненагруженный на дальнем конце) шумит на 16дБ меньше, сохраняя селективные свойства. Из всех остальных один у меня такой есть. Планирую сделать еще один, но на дальнем конце нагрузить на 3 диапазонный противовес, продолжающий полотно.
На счет противовесов - проведите эксперимент - со стороны трансформатора к его входу 50ом подсоедините панарамный КСВ-метр и сравните графики у БВ с заземлением и БВ с противовесами, в первом случае вы должны получить почти прямой график с ксв 1-1,3 , во втором будет синусоида с размахом ксв до 3-4.Цитата:
Сообщение от RV9CX
На счет не нагруженного бевера - кто сказал что кусок длинной проволки не будет приниматьи давать направления? - но это уже другая аненна а не БВ :)
Думается не может противовес давать шум 16дб. По идее шум должен быть меньше. Разве что этот противовес не подключен непосредственно к источнику шума. Надо проверять несколько раз и в разное время, возможно случайное совпадение. У меня один БВ шумит как кирогаз, но бывает что то "отключают" и все становится нормально.
У нас южный двунаправленный бевер утыкается в деревню - на него с юга шум идет 2-3 балла а обратное направление не шумит!Цитата:
Сообщение от R3DE
Так что у вас источник шума скорее всего совпадает с направлением.
Мне всегда интересно было как определить резонанс противовеса лежащего (мелко закопанного :)) на земле - каким таким приборм ищут его резонанс? :)
По делу - вместо противовесов забейте заземление и сравние шум с этого бевера.
[QUOTE=UD4FD;1331749]Это не правильный вывод. Подключенная нагрузка не прибавляет усиления, а уменьшает обратный лепесток. Поэтому единственное, что может произойти это уменьшение шумов.Цитата:
Так что у вас источник шума скорее всего совпадает с направлением.
Единственное, что ещё приходит в голову- кабель согласован на БВ с нагрузкой и рассогласован без неё, кабеля - "километр" и затухания - как в не согласованной линии, то есть Очень большое.