Греческий мшу.
После испытаний усилителя другом, его отзыв - очень доволен.
Пока подключал у трансивера к передающе-приемным антеннам на 160-10 метров.
Вид для печати
Вот окончательная схема. Сегодня установлю на BigFlag.
Вложение 109399
Включил в работу греческий усилитель, по указанной в предыдущем посте схеме, все работает. Коммутация в норме, усиление есть, меньше стал слышать помеху от тиристорного привода лифта, работать в первом приближение стало легче.
Нет, Олег, я его не отключал, так как расстояние между антеннами 125 метров. Однако в моем случае оказалось мало.
Олег, поставь реле, чтобы контакты его без питания шунтировали вход МШУ, а в шэке поставь релюшку, которая будет коммутироваться от РТТ и подавать питание на сигнальный кабель, идущий к МШУ, и таким образом подавать питание на усилитель.
Более мощное не значит более крепкое. Особенное если просто заменить. Опыт эксплуатации самодельного усилителя на полевиках показал:
2П903 "живучее" чем 2П905. По мощности они в одном классе. Дело видимо в том что 905 с изолированным затвором. Однако видимо в греческий усилитель ни тот ни другой не влезут из-за топологии платы. На мой взгляд надо просто заменить J310 и при этом ввести элементы защиты. Т.е. поставить на входе цепочку из встречно-параллельных диодов. И все таки в момент передачи лучше снимать питание с усилителя. Еще посмотрите кажется у Гончаренко статью насчет приблуды для фазированного подавления помех. Там перед УВЧ последовательно стоят миниатюрные лампы накаливания. Закорачивание входа на землю тоже может оказаться полезным. Но если взглянуть на все эти защиты в комплексе, получится совершенно другая конструкция и на мой взгляд проще будет создать новый усилитель, нежели размещать все приблуды на плате старого. Еще раз повторю, коэффициент усиления этого усилителя не нужен высокий, поэтому вполне хватит простейшего каскада с ОЗ на 2П903 или с ОБ например на 2П610 или 2П939. С полевиками проще, ибо на биполярном надо делать с обратной связью Х-типа, они в этой схеме шумят меньше чем с резистивной ОС. Но бывает что возбуждаются. Я это проходил когда делал УВЧ в самодельном трансивере. И не только я. Например КТ399 и КП268 в пластмассе возбуждаются на раз, а те же транзисторы в металлическом корпусе работают устойчиво.
Поможет замыкание входа усилителя дополнительным реле при передаче. Но надо иметь ввиду, что необходима задержка на передачу на время срабатывания реле. Иначе - всё бестолку. Т.е. настроить данную опцию в трансивере, если имеется. Или "городить" секвенсер. Аналогичная проблема с предусилителем на КП903 временно решена путём шунтирования входа предусилителя встречно-параллельными диодами. Интермодуляционные помехи от такой защиты не сильно "достают", пока. Поэтому решил всё оставить так, как есть, т.б., что рамки, не единственная приёмная антенна, есть выбор. Но как будет в Вашей местности - неизвестно. Вполне возможно, что ИМП от местных вещалок у Вас вообще всё забьют.
P.S. Предусилители на биполярных, КТ610 тр-рах ни разу не горели, но, шумят больше. Расстояние между антеннами ~40м.
Я не использовал предусилитель именно на приемных антеннах. Он был предусмотрен для того чтобы компенсировать потери при разделении сигнала с одной антенны на два приемника. И стоял между приемной ветвью коммутации после антенного реле РА и приемниками. Реле было РЭВ-15. У него довольно большая емкость (несколько пФ) между контактами и при мощности 1кВт через эту емкость на вход видимо попадает сигнал довольно высокого уровня. Сначала поставил 2П905А, он поработал некоторое время и сдох. Заменил на 2П903А и забыл о проблеме навсегда. На входе усилителя ни какой защиты не было. Только полосовые фильтры на диапазоны 10 и 15 м, на более низких диапазонах в городских условиях нужды в предусилителе не было.
По выходу диоды не нужны. По входу я бы поставил хотя бы по два последовательно, а не по одному. Будет больше напряжение ограничения и ёмкость диодов поделится пополам. Из импортных я бы поставил что-нибудь с током, ну хотя бы ампер. Из серии 1N40XX, и лучше бы, если бы это были более высоковольтные - 1N4005-1N4007, т.к. ёмкость перехода у них поменьше, чем у более низковольтных.
P.S. Да. И лампочки - лишнее, как бы не "шумели".
Присмотрелся к схеме и не понял - зачем на рамку подаётся напряжение, может я что-то пропустил? В доработке, вместо лампочек надо поставить конденсаторы, а вместо конденсаторов - перемычки. Т.е. ограничительные диоды подключаются непосредственно к тр-ру, а рамка через конденсатор. Но, если не подавать напряжение на рамку, т.е. без дросселя, то и разделительный конденсатор не нужен. И зачем мост?