Вид для печати
Алексей, я правильно понял, что часть над землёй, а потом над водой? Какой длины каждая часть? Какая ( поточнее ) высота? Ракушечник сухой - до какой глубины, если копнуть ?Цитата:
Сообщение от HC2AO
В MMANA`е не получится , она не понимает разные проводимости двух земель , а беверы над водой , вообще считать не умеет (такой бред получается ... ) - надо 4NEC2.
... и далее по текстуЦитата:
Сообщение от RZ6MX
Абсолютно согласен ! 24 дб IMHO будет перебор. На самом деле и моих 14 дб хватает с головой, но ощущение, что маловато. На самом деле не согласен с утверждением, что усилитель нужен только что бы компенсировать потери в кабели. Нет, он всё-таки нужен, что бы вытащить сигнал из антенны с малым коэффицентом усиления, но хорошим сигнал/шум соотношением. У меня потерь в кабеле можно сказать нет - 15-20м кабеля H155 на 160м это доли децибела. Но кроме усиления существуют и другие параметры у усилителя - коэффицент шума и динамика. Для контеста из европы в первую очередь динамический диапазон. Что будет толку от его усиления, если его перегрузит сосед. Поэтому у меня схемотехника нортона.
Дык берём макетку типа энтой и аккуратненько на ней паяем. Кстати, эти макетки на удивление не плохого качества.Цитата:
Сообщение от HC2AO
Другая земля задается еще одной строкой в закладке параметры земли. Только есть маленькая хитрость на мой взгляд. Модель надо делать задом наперед. Т.е. нулевая координата по Х это должен быть конец бэвера, который над морем. А точку питания в модели располагать на удаленном конце антенны. Это связано с землей. Основная земля, т.е. 1 строка параметров земли делается бесконечно большой. Во второй строке вводятся парметры земли, соответствующия морской земле. А длина этой земли ставится равной длине части бэвера, находящейся над морем. Ну и убрать птичку отвечающей за радиальный характер земли.Цитата:
Сообщение от HC2AO
Над соленой водой говорят беверы плохо работают. Сам не пробовал, но пробовал просто над водой. Был у нас бэвер на NA. Сначала был короткий. Точно не помню уже, но не длиннее 160м, возможно даже короче. Потому что упирался в озеро. На 80 как то работал, на 160 никакого толку по сравнению со штырем. Наступила зима, озеро замерзло. И решили мы его продолжить по льду. Продолжили... В общем зря я лунки бурил во льду, никакого улучшения по сравнению с коротким, если не хуже стало. Так и забросили тот бэвер вообще и оставили один длиной 300м с направлением на 300 градусов над пашней. Тот работал очень даже прилично.
P.S. Поптытался смоделировать то что о чем говорил. Взял файл из поста #375, поменял местами точку питания и заменил землю со средней на плохую и 100м хорошей. Получилась увеличение F/B на 3.5дБ
Василий, ну умеешь ты байки рассказывать :) Особенно про лунки понравилось :) Тока без обид :)
1000 лет как доказано, что бевередж работает только над землей, и чем проводимость почвы хуже - тем лучше он работает.
Короче чем 160м бевередж имеет высокие углы приема и широкую диаграмму. Посмотри в книге ON4UN таблицы с оптимальными длинами антенны для каждого диапазона. Жизнью проверно и не раз.
Сергей, помилуй, какие байки. Не нефиг было как то делать в пампасах, зима все таки и особо заняться нечем, вот и решили на себе испытать что бэвер над водой не работает. Потому что оставалась маленькая надежда "а вдруг, ведь не над водой а над льдом, а лед вроде как изолятор по сравнению с водой..." Вот и проверили и убедились.
Происходило это примерно так:
http://maps.yandex.ru/?ll=39.722454%...6%2C0.00182496
Правда это на фото сейчас то вода то суша. Тогда была вода и болото и камыши.
Да уж, :rolleyes:
Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Владимир,Цитата:
Сообщение от RJ3FF
извиняюсь - только привезли интернет. Я сделаю точные замер по длинне над землей, в воде (на-над поверхности -ю) физически возможно 200 метров без создания проблем. Грунт скала ракушечник и сланец... глубоко.
Восстанавливайте пока зима .Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Над почвой с хорошей проводимостью или с почвой с разнородной проводимостью ( в вашем случае) приемные антенны выполняются "отвязанные" от земли .
Важно выполнить хороший запорный дроссель в точке питания , например по рекомендациям из книги ON4UN
Резистором настраивают макс подавление "по месту" ( была рекомендация или ВЧ или НЧ диапазон...забыл) .
На каждый "диапазон" свои резонансные противовесы л/4 .
"война" не дура - хоть и был прапорщиком но знал много... )))
Правильный бевер !!!Цитата:
Сообщение от R9IR
Долой вертикальное снижение и заземление! Так портится ДН.
и возрастает усиление..Цитата:
Сообщение от RJ3FF
"Кусок" ( солдатский жаргон - прапор) явно знал больше.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Брошюру с картой проводимости почв для конкретной местности - я видел только обложку .
Книгу с грифом ДСП удавалось полистать только в его присутствии.
Он что то все время считал используя " калькулятор" на газорязрядном индикаторе... 1985 год , еще даже не было факсов
Что я мог понимать в ней - 19 лет с пилоткой на голове ? :)
Ну мы конечно делали "секретные" АМ приемники на КВ, вшивая провода для невидимых антенн в шинель , что бы в карауле тайком слушать "SUPER ROCK KYOI" И только спустя мгого лет понимешь , что все уже придумано до нас, но не рассказано :)))
И я больше не буду , а то к теще и дочке не пустят , а они у меня в W9 .)))
Послушал в CQ WW 160M эфир, я на правильном пути, имею ввиду что усилитель работает как надо. Теперь следующий шаг смонтировать антенну подобную TX3A.Цитата:
Сообщение от RW3XW
Владимир (RJ3FF), подскажите пожалуйста, что можно для начала смонтировать между двумя армейскими телескопами высотой 10,5 метра.
Уже давно все рассчитано и опубликовано...Цитата:
Сообщение от UN5J
http://dl2kq.de/ant/3-55.htm
Владимир. добрый день!Цитата:
Сообщение от UN5J
Дело в том , что TX3A это упрощённый двойной флаг, который Вы уже эксплуатируете. Зачем делать антенну, которая имеет худшие параметры , чем у той, что уже есть? Тройной флаг (TP2) будет работать лучше , но его труднее натянуть между двумя телескопами. Если 10, 5м получилось из 16 метрового телескопа после удаления хилых верхних колен - тогда вроде натянется. Дело в том, что тройной флаг имеет приличный вес и сильно тянет оттяжку.
Может быть я не прав по поводу механики - я в ней не очень разбираюсь :-) ...
Владимир, спасибо.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
У меня так называемый полутелескоп и будет явно слабоват. Что-нибудь смастерю для третьей мачты. Как Ваша разработка???