Влад,
хочу бинокли... где их дают?
Есть ли у кого схемка желательно с эскизом платы для двойного предусилка, типа W7IUV только чтоб усиление поБоше? Для BOG экспериментов.
Вид для печати
YL2QN Спасибо за подсказку по "биноклям". Простых колец у меня много внезапно стало (спс W6NF, уехавшему в Канаду и оставившему весь скарб нам), а вот бинокулярс ни единого. Все попользованы на бевереджи.
По предусилителю. В переписке Джефф, K1ZM сказал, что использует для своего BOGа два предусилителя front-to-front плюс предусилитель аппарата. Я грешным делом и подумал, что зачем два, может есть один, но помощнее. Если распаять я еще что-то смогу (даже где-то корочка монтажника Р-Э аппаратуры завалялась), то со схемотехникой в разрезе увидеть схему и набросать ппечатную плату- увы - полный нелюбовь. :s9:
Это ошибочное мнение, видимо основанное на том что усиление антенны на 160 меньше чем на 80 и 40. Усиления достаточно столько, сколько затухает в кабеле, а на 160 в нем затухает мало, даже если кабель плохой. Плюс еще децибел-другой, если есть разница между Кш предусилителя и Кш входной части трансивера. Это вряд ли, не на GaAs транзисторах же предусилитель. Ну и если сигнал этой приемной антенны делится на два приемника, то еще плюс 3-4 дБ. Поэтому Ку=14 дб в большинстве случаев должно хватить с головой, если только до антенны не километр кабеля.
Василий, для простого бевера лямбда чуть больше одного и выше вполне - спора нет, а вот для очень "лосси" "потерьного" короткого - нужен предусилитель с усилением порядка 24Дб как минимум.
Ну мне уже подсказали схемку - http://gu6efb.shacknet.nu/160mpreamp.htm
Алексей, Вы сильно заблуждаетесь. Это сильно субъективное ощущение. И основано оно на том что просто на малоэффективную антенну нет привычного шума, который есть при более эффективной антенне. То что потеряно до усилителя ни каким усилителем не возместить. И задача усилителя скомпенсировать лишь те потери, которые есть в кабеле после него. Исключение составляют супермалошумящие усилители. И то их усиление должно равняться разнице между его Кш и Кш основного приемника + потери в кабеле между ними. Но это больше относится к УКВ, где используют арсенид-галлиевые транзисторы, у которых Кш на несколько децибел лучше чем Кш основного приемника. На КВ же обычно в предусилителях около антенны применяют те же транзисторы что и в УВЧ приемника и запас усиления по ПЧ в трансивере тоже достаточный. Я несколько лет производил антенные усилители для приема ТВ программ. Практической разницы между усилителем 15дБ и 40дб в случае если не используется разветвленная сеть приемников нет. Однако заблуждения покупателей типа "чем больше тем лучше", позволяло заработать лишние деньги за то что в усилителе было на один-два каскада больше. Излишнее усиление просто поглащает система АРУ. Но практического улучшения сигнал/шум нет. Наоборот, увеличивая усиление до фильтрации снижается динамический диапазон входных цепей приемника.
Да какая разница хоть бинокль хоть подзорная труба :)
Мотайте на чем есть - кольца - значит кольца , если проницаемость только надо знать .
Если она меньше - витков больше что бы индуктивности хватило на НЧ.
Соотношение витков сохранить и все .
Я на кольцах мотал и сплиттеры и комбайнеры .
Да как Вы уже писали
Для начала наверное это собрать. то же самое но чуть попроще и понять что эта затея дает .
W7IUV
W7IUV preamp
А зачем там печатная плата ?? консевную банку луженую и пруток ПОС 30, паяльник в виде топора - вечно !! :)
Избалованные вы там в "гондурасах" - желтые бананы не едим и все такое ))
Василий, Владимир. Благодарен за просвещение. Век живи - век учись. Когда забыл, да еще и не знал :umnik:
Пошел учить мат. часть.
Попробую собрать таки KD9SV, о результатах сообщу.
Алексей, это миф. Предусилитель поможет только в том случае, когда у антенны хороший RDF, а усиление мало, ну или большие потери в фидере. В случае с флагом Уоллера, для которого предусилитель KD9SV и разрабатывался, он аж 12.2 дб, а усиление порядка - 54 дби! Если диаграмма почти круговая, то результатом станет потеря времени и средств.
Опять же, для чего она разрабатывалась! Да, надо признаться и это всё уже поросло. В прошлом году мы как то "зацепились языками" с Гэри, KD9SV в КST чате, после чего он мне выслал свои новые схемы и фотки готовых изделий, с одной оговоркой, что PHEMT-ы ATF 33143 он больше не использует ввиду непредсказуемого коэффициента шума на низких частотах. Вместо них он использует BF981.
Вложение 112781
Спасибо за информацию, Игорь. Я начал переписку с K1ZM и KD9ST с неделю назад. Про Кш я понял. По причине моей технической малограмотности (и отстутсвия авторитетов), я как Фома Неверующий - всё надо попробовать сделать самому, спытать... ))) Такое вот устройство сознания. Буду экспериментировать. Задумки пока три: короткий BOG ("земля" - ракушечник/сланец) (для него и хочу "2-й" усилитель), бевередж половина по земле, половина в море метров 500 (ищу провод, чтоб изгадить не жалко было), и SLINKY BEVERAGESlinky and Loaded Beverages.
ЗЫ Может кто сможет смоделировать 500м бевередж над землей-соленой водой?