-
02.10.2015, 12:03 #1156
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Смотри пост №1154. Я зашел с ноутбука как гость и вижу эти ссылки и открываются обе фотографии.
Последний раз редактировалось UA0SNM; 02.10.2015 в 12:08.
-
02.10.2015, 12:12 #1157
-
02.10.2015, 12:15 #1158
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Что из этих фотографий не понятно? Начало от основания треугольника эта линия имеет 700 Ом, так как расстояние между проводами 70см, а на втором фото конец, где подключён кабель и расстояние между проводами 20см, то есть 200 Ом. Всё понятно, зачем рисунок всего треугольника?
Последний раз редактировалось UA0SNM; 02.10.2015 в 12:19.
-
02.10.2015, 12:34 #1159
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,308
- Поблагодарили
- 3156
- Поблагодарил
- 2185
...ну хотя бы так
...только вещи надо называть своими именами - экспоненциальная линия, в вашем случае в упращенном исполнении
...кстати тож надо настраивать, широкополосность линии выше чем у просто двухпроводной с паралльными проводами
..."Радиотехнический справочник" Мейнке стр 220 1960 г...UA4WI test
-
02.10.2015, 12:45 #1160
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,308
- Поблагодарили
- 3156
- Поблагодарил
- 2185
...и какая длина этой линии у вас?
...щас прикинем на 80 м в MMANA
...или она тоже в MMANA не просчитывается ?
PS:
... пробежался с длинами, при ваших 70 см и 20 см, ничего не нашел
...может у кого лучше получится?
...видимо не подходят эти расстояния для трансформации
PS PS:
...наверно так лучше ее изобразить №2?Последний раз редактировалось UA4WI; 02.10.2015 в 13:02.
...UA4WI test
-
02.10.2015, 13:41 #1161
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
уже точно не помню, хотя она лежит на крыше снятая, могу измерить, это около 4-5 метров.
А зачем её просчитывать, её нужно делать и настраивать по приборам уже конкретно с антенной. И это делается просто, на фото видно, что эта линия до мачты примерно 8 метров и её длина зависит от того, какую полосу пропускания у антенны, я решил сделать 100кГц (или 200кГц).
И теперь когда подключил кабель к линии, то смотрю, где максимальный резонанс и начинаю двигать подключение кабеля по этой линии в моем случаи начал от 7 метров и постепенно точно отстроил на частоте в 3600 кГц 3700кГц, (и это примерно 4-5 метров) но если мне нужно будет другая полоса, то и полотно антенны нужно увеличить и снова настроить, скажем так 3550кГц 3750 кГц и так далее, это не требует никакого расчета, просто нужно брать конкретный кабель 75 Ом или 50 Ом и согласовывать его с антенной, на нужном участке диапазона.
3600кГц - 3700кГц или 3550кГц - 3750кГц , или 3500кГц - 3800кГц. Это на Ваш вкус. Но при расширении полосы, подавление вне полосы будет снижаться.
Я уже ранее на этом форуме писал более подробно. Что тут сложного?
-
02.10.2015, 13:54 #1162
-
02.10.2015, 14:12 #1163
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Вы когда то и антенну UA1CC, на своей мамане не могли разглядеть, так как Ваша маманя видела её, как двойной петлевой вибратор. Которая по своей неуниверсальности видела в этой антенне аж!!!!!!! 450 Ом, правда потом снизила до 250 Ом. И как я мог иметь КСВ-1 при кабеле в 50 Ом. Кстати Это видели и те, кто производил контрольное измерение моей антенны и первым делом они потребовали, что бы я им показал КСВ своих квадратов, так как они были уверены, что мои антенны должны мешать и иметь большое КСВ.
И когда своими глазами видели кабель в 50 Ом подключенного непосредственно к полотну антенны и прибор показал КСВ-1 с диапазона 13990кГц, до 14290кГц, а выше КСВ было до 14350кГц 1,2. Но они профессионалы и не стали это отрицать, так как для них это было понятным и не имело чудодейственного ореола. И конечно что бы получить именно КСВ-1, мне пришлось использовать расстояние не полные 0,2 лямбды, а чуть меньше. И это было примерно расстояние между элементами 390см. И стоило мне сдвинуть + - 10 см, как КСВ улетало до 1,4.
Очень рад, что ко мне больше нет вопросов.
-
02.10.2015, 14:20 #1164
-
18.10.2015, 00:58 #1165
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 129
- Поблагодарил
- 129
Извиняюсь за оффтоп!
Какую приёмную антенну с горизонтальной поляризацией поставить для диапазонов 30-40-80м (частный сектор)? Как альтернативу вертикалу, ибо шумит сильно.Сергей
-
18.10.2015, 01:38 #1166
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
-
18.10.2015, 02:29 #1167
-
18.10.2015, 07:59 #1168
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 924
- Поблагодарили
- 935
- Поблагодарил
- 594
Неплохой вариант T2FD
http://www.cqham.ru/forum/showthread...%ED%ED%E0-T2FD73! Андрей RW9OW
-
19.01.2016, 16:01 #1169
- Регистрация
- 05.11.2010
- Адрес
- г. Усть-Каменогорск,
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 2,066
- Поблагодарили
- 294
- Поблагодарил
- 1270
Коллеги, караул...!
Последнее время такой отвратительный прием, что на 2хFlag (80M) прием идет не чистый, спрятанный в шумах. Шум при полосе 3 КГц 9 баллов, с загородной позицией в этом году не получилось.
Может быть навесить Inverted Vee на 80M, будет ли эффект???
Длина дома 150М, может быть натянуть провод длинный???Последний раз редактировалось UN5J; 19.01.2016 в 16:07.
73's Владимир
A-1 Operator Club, DXCC Honor Roll (mix-3Y/b, cw)
9BDXCC, 5BWAZ(200), 160WAZ, Challenge 2700+
www.qsl.net/un5j
-
19.01.2016, 16:11 #1170
- Регистрация
- 01.05.2012
- Адрес
- ЧЕРКЕССК
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 116
- Поблагодарили
- 53
- Поблагодарил
- 607
Социальные закладки