Приёмные антенны 80-160 м

[RA6LBS]

для меня это сложно ))) У меня для этих дел смартфон есть )))

что ж тут сложного?
зато можно сразу понять ВСЁ про антенну, включая её электрическую длинну, целостность провода и т.п.

[UR0MC]

зато можно сразу понять ВСЁ про антенну, включая её электрическую длинну, целостность провода и т.п.

Андрей, да устал я уже от всех этих антенн, хочется в эфире поработать, в тестах )))

[RA6LBS]

я это сделал раньше, чем ты написал Но мои графики отличаются от последнего Евгения, про который ты сказал, что он хороший. КСВ у меня пляшет от 1,1 до 1,3.

я не говорил, что он хороший, я писал:

При том,что оба графика отличаются от того что обычно бывает, как раз таки второй более "естественен". Я бы на первом полотне поискал проблему.

какой я назвал вторым надеюсь не нужно уточнять?

[RA6LBS]

Андрей, да устал я уже от всех этих антенн, хочется в эфире поработать, в тестах )))

ты же не думаешь, что я против того что бы ты работал в тестах?

[UR0MC]

оба графика отличаются от того что обычно бывает, как раз таки второй более "естественен"

так в нем кроме частоты 1,8 мгц КСВ бесконечность.

[UR6EA]

И даже у идеально согласованной антенны НИКОГДА не бывает "без колебаний".

Величина "волн" позволяет судить о том, что насколько согласованна антенна.

Входное сопротивление = Сопротивление излучения + Сопротивление потерь

Сопротивление потерь у бевера, очень зависит от почвы и т.д. и однозначно, будет иметь свою частотную характеристику.
Компенсируй хоть чем, уже будут какие-то резонансы, всплески и т.д. IMHO

[UR0MC]

ты же не думаешь, что я против того что бы ты работал в тестах?

ты заставляешь меня в экспорте картинок из риг эксперта разобраться, а оно мне надо? ))) Я глянул хорошо-плохо, подправил и все. Если кому то надо, проще сфотографировать ))

[RV9CX]

Так какой должен быть "обычный график"?

Евгений, у меня вот так (вперед и назад, длина 450м)

[VA2WA]

А я то не по правилам живу оказывается. Нерасплетенная полевка и 10 лет ей

А ничего, что у меня беверовый провод в ПВХ изоляции? 20AWG. Тоже вроде слышно. Вот даже в CQ WW 160 CW слышно было JA и пару станций из 18 и 19-ой зоны. EY8MM и RA0FF вы будете в ARRL DX CW в эти выходные работать? В субботу может быть шанс вас услышать на 160.

73!

[UR0MC]

в ARRL DX CW в эти выходные работать?

Виктор, привет. Обрати внимание на мой сигнал, как будет по сравнению в 16 зоне, немного переделали антенну, не знаю еще в лучшую или худшую сторону ))) Было зарыто на штык лопаты по 32 радиала 40 метровых под каждым вертикалом у 4SQ, зарыты алюминиевые провода, скручены между собой и в последнее время разбежались антенны по сопротивлению. Видать, появились проблемы в скрутках алюминия. По быстрому с батей сделали по 4 резонансных приподнятых на 2-3 метра от земли. Антенны вроде стали почти одинаковы. Вот интересно как заработает антенна, может придется вернутся к зарытым радиалам.

p.s. Померили пару приподнятых радиалов как диполь, 45 ом входное на резонансе ))) Как такое может быть на такой высоте? Практически у всех пар такое. И четкий резонанс. 39,2 м длина плеча из полевки на частоте 1830 кгц на высоте 2-3 м.

[VA2WA]

Обрати внимание на мой сигнал, как будет по сравнению в 16 зоне

Роман,

ок. конечно сравним )) Если есть несколько антенн на НЧ - и ты хочешь их сравнить - то лучше в обычный день. Я установил на своей позиции в деревне ремоутный доступ - так, что смогу даже протранслировать тебе через интернет твой же сигнал. Если интересно - то пиши в скайп. Слышно очень хорошо, практически нет локальных шумов с европейского азимута.

73!

[UR0MC]

ок. конечно сравним ))

там будет с кем сравнивать, отборочный тест на вртц ))) позывные все известные )))

[VA2WA]

отборочный тест на вртц

эт точно.. все уже заждались настоящих "зачОтных" соревнований )))

73!

[RA6LBS]

Было зарыто на штык лопаты по 32 радиала 40 метровых под каждым вертикалом у 4SQ

а не стоит закапывать так глубоко!
я у одного нашего общего знакомого был вынужден второй слой положить, когда обнаружил, что он землицы насыпал и как всё "улетело"

это помимо пробелемы сохранности в земле соединений

Вот интересно как заработает антенна, может придется вернутся к зарытым радиалам.

Мне всегда больше нравились приподнятые - с ними "чище" настройка, такое ощущение что системы "звенят", и никаких признаков что лежащие противовесы лучше, я не находил пока. Прямого сравнения одновременно двух систем стоящих рядом пока не было.

p.s. Померили пару приподнятых радиалов как диполь, 45 ом входное на резонансе ))) Как такое может быть на такой высоте? Практически у всех пар такое. И четкий резонанс. 39,2 м длина плеча из полевки на частоте 1830 кгц на высоте 2-3 м.

а так и должно быть...

плюс минус чуть чуть, в зависимости от почвы и геометрии всего 4SQ

вот моя настройка пары противовесов:

[UR0MC]

а не стоит закапывать так глубоко!

Андрей, у меня проблема с коровами существует, земля мягкая, они проваливаются и рвут радиалы, поэтому зарывали. Последнее лето лесники запретили пасти коров из за того, что они едят лес молодняк, поэтому мы надеемся, что приподнятые радиалы не будут порваны. Еще заметил, что на нагрузке в "ящике" твоем, при подаче 200 ватт в антенну не было совсем мощи - это с приподнятыми противовесами, до этого, при подаче 100 ватт, на нагрузке был 1 ватт на резонансе, с зарытыми. А щас полный НОЛЬ.