Приёмные антенны 80-160 м

**UN5J** · 16.06.2015, 08:32

Сообщение от ES4RZ

Слушали HC2AO на 80.
ES4RZ - Delta = 0
RN1CM - GP H=30m в огороде = 0
ES4RX - наклонный диполь с 9 этажки на телеграфный столб (направление NE) с кабелем перпендикулярно на 5-й этаж = QSO.
HF9V ES4RX отдыхает в сравнении с диполем.

Здесь я полагаю все же вертикальный (наклонный) диполь естественно с вертикальной поляризацией.
У меня в конце девяностых таким образом был расположен треугольник, но поляризация все же была горизонтальная. Итог более 130 стран на 160М и также WAZ 160M с 31 зоной.

**RV9UDO** · 16.06.2015, 08:50

Сообщение от UN5J

я думаю все же надо в разные места, вначале кабеля, затем в конце.

Владимир, я имел ввиду защёлки по отдельности ставить, а не подряд в виде трубки в каком то месте фидера. У меня штук 30-40 ( не помню) по всему фидеру по одной через ~ 40-150 см.
Вот и вопрос: как правильней, с точки зрения помех-шума?

**UN5J** · 16.06.2015, 09:08

Сообщение от RV9UDO

Владимир, я имел ввиду защёлки по отдельности ставить, а не подряд в виде трубки в каком то месте фидера. У меня штук 30-40 ( не помню) по всему фидеру по одной через ~ 40-150 см.
Вот и вопрос: как правильней, с точки зрения помех-шума?

Думаю концентрация по 11 штук (как меня заклинило на цифре "11"

) будет вернее...

**R3DE** · 16.06.2015, 09:16

Сообщение от RV9UDO

Владимир, я имел ввиду защёлки по отдельности ставить, а не подряд в виде трубки в каком то месте фидера. У меня штук 30-40 ( не помню) по всему фидеру по одной через ~ 40-150 см.
Вот и вопрос: как правильней, с точки зрения помех-шума?

А вот сами подумайте, для чего нужно ставить в точке запитки и для чего предлагают ставить по фидеру. Вопрос сам собой и отпадет.

**RV9UDO** · 16.06.2015, 09:46

Сообщение от R3DE

А вот сами подумайте

Думал... вопрос не отпал.
А просто высказать своё мнение, не засоряя тему, слабО?

Так для чего?

**R3DE** · 16.06.2015, 10:08

Сообщение от RV9UDO

Думал... вопрос не отпал.
А просто высказать своё мнение, не засоряя тему, слабО?

Так для чего?

Как известно, феррит на конце - что б с оплетки не затекало. А вот зачем в другом месте- я не знаю. Можете придумать сами.

**R3DE** · 16.06.2015, 10:29

Сообщение от UN5J

Да, есть еще одна мысль. Коаксиальный кабель от рамок двойного флага имеет "плохую оплетку", хочу дополнительно перед усилителем (LNA) установить еще 11 защелок. Об эффекте сообщу позднее.

Даже самый плохой кабель с "символической" оплеткой защищает дб так на 60 как минимум. Мало? Или с какими помехами боретесь? И как защелки перед МШУ компенсируют качество оплетки?

**UR0MC** · 16.06.2015, 10:36

Сообщение от R3DE

Даже самый плохой кабель с "символической" оплеткой защищает дб так на 60 как минимум. Мало? Или с какими помехами боретесь?

а при чем защелки и качество оплетки? Защелки для того, чтобы отсечь паразитный прием на саму оплетку, вот лежит ваша оплетка на крыше многоэтажки и принимает как обычный кусок провода все китайское, вот защелки - это дроссель заграждающий. Но и про качество оплетки не стоит забывать, если в двух метрах соседи с импульсниками, на крышах лучше с двойной оплеткой, 60 дб от R3DE не спасут.

**R3DE** · 16.06.2015, 10:41

Сообщение от UR0MC

а при чем защелки и качество оплетки? Защелки для того, чтобы отсечь паразитный прием на саму оплетку, вот лежит ваша оплетка на крыше многоэтажки и принимает как обычный кусок провода все китайское, вот защелки - это дроссель заграждающий.

Именно так. Только принимает далеко не как провод, а как кабель, с нормированным затуханием величина которого во МНОГО раз превышает уровень шума, с которым предлагают бороться.

**UN5J** · 16.06.2015, 10:56

Сообщение от R3DE

Даже самый плохой кабель с "символической" оплеткой защищает дб так на 60 как минимум. Мало? Или с какими помехами боретесь? И как защелки перед МШУ компенсируют качество оплетки?

А я не знаю с какими помехами борюсь, главное что сигнал на выходе реально становится чище и мне в центре города удаются связи и на 80, и на 160М.

P.S. Защелки перед МШУ станут затвором против наведенных на "плохой", длиной 10-15 метров кабель, сигналов, в том числе и шума.

**R3DE** · 16.06.2015, 11:34

Сообщение от UN5J

А я не знаю с какими помехами борюсь, главное что сигнал на выходе реально становится чище и мне в центре города удаются связи и на 80, и на 160М.

P.S. Защелки перед МШУ станут затвором против наведенных на "плохой", длиной 10-15 метров кабель, сигналов, в том числе и шума.

Не, ну пробуйте конечно, все что можно и всё что нельзя. Не побеждает только тот, кто уже перестал бороться, а кто еще не перестал - у того есть по крайне мере перспектива победы.
Лично я реально перестал бороться с помехами на прием в городе не потому что это бесперспективно, а потому, что сделал удаленный прием с загородной позиции, где даже на штыри слышно всех, а на бевиреджи и подавно.
...и заметьте, на коаксиальных кабелях для бевиров у меня нет ни одного кольца, (просто не представляю собственно а зачем?!?, хотя пробовал, потом убрал), и МШУ нет тоже.
Зато на кабелях управления коммутаторов и пр. колец полно, без них -ничё не получается вооще.

**UN5J** · 16.06.2015, 11:40

Сообщение от R3DE

...
Лично я реально перестал бороться с помехами на прием в городе не потому что это бесперспективно, а потому, что сделал удаленный прием с загородной позиции, где даже на штыри слышно всех, а на бевиреджи и подавно.

Мы с UN3J тоже мыслим сделать удаленный прием, но там пока туго с интернетом.

**UN5J** · 12.07.2015, 15:33

Сообщение от UN5J

... Но мне то помогает.
...
Эффект есть. Сигнал слышен чище чем на вертикал HF2V.
Вчера на 80М 4W/N1YC слышал только на двойной флаг.

Вчера вечером на своем заходе и позднее слушал на двойной флаг и сравнивал с HF2V, выигрыш 1-2 балла, двойной флаг на 80М работает!!! На 160М к сожалению усиления не хватает, однако надо 30 ДБ.

**UA7C** · 27.07.2015, 20:55

Подземный переход для антенны Бевереджа http://dl2kq.de/ant/3-107.htm

**RW5C** · 22.09.2015, 11:52

RW5C
Удаленно управляемая приемная позиция в деревне.

Конфигурация приемного узла:
3G Internet канал, комплект REMO Connect Street, роутер Zyxel Keenetic II, неттоп Lenovo Q190, AFEDRI SDR Network Rev. 3.0a by 4Z5LV, UPS 1.5 кВт, GSM реле (на базе GSM-сигнализации Болид УО-4С) - коммутирует питание на выходе UPS для перезапуска всех устройств. Установлены 2 сетевых видеорегистратора и 6 видеокамер для контроля состояния аппаратуры и прилегающей территории. Удаленный доступ к ПК через LogMeIn и удаленный рабочий стол Windows.
Статический IP через VPN-сервер.
Настроен удаленный доступ по портам к приемнику, роутеру, видеорегистраторам, коммутаторам.
ПО для управления приемником - SDR RADIO.

Коммутация и управление (RA6LBS):
Коммутатор-предусилитель LB_HPF, 1х2 входа, +18db (стоит в доме); коммутатор LB_HPF 1х8, +18db (унесен в лес, в начальные точки беверов); Антенна RB2/2 50/800/450 - 4 комплекта; модуль дискретного вывода ET-7042; кросс-блок управления ET-7042; программа Remote LBS RC1.
Управление коммутацией и антенной К-98 - только с ПК (или удаленно с использованием статического IP) через ПО Remote LBS RC1.

Антенны:
4 двунаправленных бевера по 250 метров (каждое полотно - и нижнее, и верхнее - нерасплетенный П274) JA/EU (50/230 градусов), OC/SA (90/270 градусов), AS/NA (135/315 градусов), AF/North (190/10 градусов); антенна K-98.

Высота подвеса нижнего полотна бевера - 2.2 м., верхнего 2.7 м. Все полотна протянуты по лесу.
Точки крепления через 25-30 метров - орешковый изолятор со свободно скользящим полотном антенны.
Противовесы - 8 комплектов (1 комплект 8 шт. по 8 метров из расплетенного П274) + труба заземления.

Коаксиальные кабели и кабели управления от К-98 и лесного коммутатора до дома - закопаны в ПНД трубе.
Коаксиальные кабели от лесного коммутатора до начальных точек беверов, протянуты в ПНД гофрошланге и подвешены на DanLine шнуре.

Интернет канал:
Высота установки антенны 11 метров.
Расстояние до вышки 8 км.
Уровень сигнала:
-93 дБм
Сеть Beeline
Speedtest Speedtest.net by Ookla - My Results

Видео и фото: