-
08.10.2017, 21:08 #1861
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
-
09.10.2017, 05:01 #1862
-
09.10.2017, 09:43 #1863
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
-
09.10.2017, 10:23 #1864
-
09.10.2017, 10:29 #1865
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
-
09.10.2017, 10:59 #1866
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,375
- Поблагодарили
- 969
- Поблагодарил
- 675
Хорошо. Выкладываю. Я тут кое-что уже пробовал сделать в этом направлении, хочется посмотреть, что получится у Вас. Я потерпел крах на том, что наибольшее F/B получается при разных значениях резистора, подключенного непосредственно к полотну и через линию, при этом F/B при резисторе, подключенного через несогласованную линию, гораздо хуже. При этом, соответственно, у антенны получается разное входное сопротивление. Таким образом, переключать приходится не просто источник и нагрузку, но и два резистора и два согласующих . Схема превращается в огород, при этом параметры ухудшаются настолько, что целесообразнее становится тянуть ко второй стороне коаксиальный и управляющий кабель, делать два дифференциальных усилителя и т.д. Либо делать двойное согласование - 1000 Ом, к примеру, в 100, дальше тянем симметричную линию, дальше 100 снова в 1000. Этот вариант мне тоже не понравился. При согласованной же линии входное сопротивление антенны также близко к 1000 Ом, и переключение происходит очень просто - меняется источник и нагрузка. Ваш ход.
Последний раз редактировалось RA4DB; 09.10.2017 в 11:04.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
09.10.2017, 11:17 #1867
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
Посчитал. При такой конфигурации не получится иметь одинаковые нагрузки как для "реверса", так и для "аверса" Это из-за того, что линию Вы тянете к боковой стороне.
Проще поставить подпорку посередине и перетащить узел коммутации туда. Тогда одну и туже нагрузку можно будет просто менять местами с источником.
Входное сопротивление тоже тогда будет одинаковым.
Если Вы хотя бы немного растяните флаг по оси Z, эффективность ( усиление ) увеличится в разы. Нижний провод можно и на 2х метрах от земли пустить, если ,только, посторонние лица не будут ходить под антенной .
Не стоит оптимизировать подавление у таких антенн по 120 - 60 град., установленных по умолчанию.
А пока вот, что получается ...
FLAG1.maa
FLAG1 REV.maaПоследний раз редактировалось RJ3FF; 09.10.2017 в 11:21.
73! Владимир, RJ3FF.
-
09.10.2017, 11:34 #1868
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
P.S. Если перетащить коммутацию в центр , реактивный элемент нагрузки и тот, что компенсирует реактивность по входу будут одинаковыми.
73! Владимир, RJ3FF.
-
09.10.2017, 11:52 #1869
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,375
- Поблагодарили
- 969
- Поблагодарил
- 675
О чем я Вам, собственно, и говорил.
А еще лучше поставить вращающиеся 3 элемента Яги. Только места под них нет на крыше. У меня получается по местным условиям так - и никак иначе. И моделирую под эти условия.
Усиление, если Вы имеете в виду Ga, зависит от периметра антенны. От небольшой растяжки по Z он сильно не изменится.
А если бы у бабушки был бы ...., она была бы дедушкой. См. еще раз о местных условиях.
А на 80 м диаграмма совсем уж никакая.Последний раз редактировалось RA4DB; 09.10.2017 в 11:57.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
09.10.2017, 12:03 #1870
- Регистрация
- 13.02.2017
- Сообщений
- 1,002
- Поблагодарили
- 1226
- Поблагодарил
- 335
-
09.10.2017, 12:11 #1871
- Регистрация
- 04.12.2009
- Адрес
- Kursk
- Сообщений
- 5,581
- Поблагодарили
- 3653
- Поблагодарил
- 3183
Андрей, я выкладывал модель своей конструкции. Она, конечно, по усилению проигрывает Вашему варианту, но реализуема на одной мачте.
Кстати, у Владимира RJ3FF есть вариант с таким конструктивом и усилением на 7-8 дб больше из-за применения реактивных нагрузок.
Сегодня сделаю фото центрального узла. Так как привык все антенные дела решать без помощников, придумал складную конструкцию, когда на земле все растягивается (все 2 полотна), а при подъеме - один флаг разворачивается перпендикулярно другому и стопорится.
По материалу - примерно метр профиля 15х15х1, болт М12х100, муфта М12 + резка, сварка и грунтовка.Иван
-
09.10.2017, 12:20 #1872
-
09.10.2017, 12:51 #1873
- Регистрация
- 03.12.2016
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 27
- Поблагодарили
- 5
- Поблагодарил
- 9
RA3WDK Иван, на ваш "флаг" было слышно VK9XI, H40GC на 160м?
-
09.10.2017, 13:10 #1874
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
Чего Вы хотели, если сделали такую длинную рамку. Отвечу в вашем стиле : А с коммутацией сбоку на 80 все нормально?
При растяжке по Z вдвое, получаем почти что целых 6 дБ. По X растягивать уже некуда, и так на 80 не работает.
Вот это уже троллинг ...
А вот это уже хамство ...
Поэтому попрошу не продолжать. Так как подобный стиль общения был проявлен с Вашей стороны не в первый раз , для себя делаю вывод : занести вас в чёрный список и никак не реагировать на Ваши посты.
P.S. Можете нахамить ещё в ответ73! Владимир, RJ3FF.
-
09.10.2017, 13:13 #1875
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,776
- Поблагодарили
- 5388
- Поблагодарил
- 7098
Социальные закладки