Приёмные антенны 80-160 м

[OG7F]

Кстати, пробовали. Только не П-286 (м.б. и есть такой? Встречался и 296 на просторах Инета), а П-268, в народе - морская полёвка.

Да , П-268, правильно, это у меня вечный каламбур с ее названием.

[R3THP]

только надо будет все время ходить снимать на зарядку АКБ, а зимой у него еще и емкость падает.

Солнечная панель + ветряк или вечерняя прогулка к антенне

[R3DE]

2 RA0FF
Из какого материала делали "длинные" БВ? Я тоже сделал, аж 700 м. Но работает он не лучше короткого(200м). Есть типа реальное подозрение, что обычная самая простая полевка не годится, думается потери в проводе съедают диаграмму. Хотя, есть один 350метровый БВна 60гр который работает всегда и наилучшим образом ( он ,к стати, ничего так принимает даже если нагрузка сгорит , так что вероятнее, что важнее местные шумовые условия).
От каждого БВ у меня до трансивера не более 7 метров, Никаких колец и фильтров. Усилителей тоже нет, но думаю их таки поставить(хотя не уверен что будет реальный толк), скорее чтобы выравнить уровни сигнала под TX антенны. Ну а там будет видно, оставить или убрать.

[RN1QA]

Не правда ваша,у полевки,внутри есть медные провода и потери в них не так уж и велики.Тем более они не влияют на диаграмму.Просто у BV в 700м. и 200м.,абсолютно разные диаграммы и углы прихода.и слышать на них вы будете одинаковых корр. по разному(или кого то не слышать).Да и для таких длин и трансформаторы будут отличатся.На многие вопросы можно получить ответы(а не предполагать) у двух авторов.Тем более у Деволдера около 45 страниц по этой теме с практическим примерами.Кстати у него есть рис.,как на ограниченном пространстве расположить около десятка BV.

[RJ3FF]

Из какого материала делали "длинные" БВ? Я тоже сделал, аж 700 м. Но работает он не лучше короткого(200м). Есть типа реальное подозрение, что обычная самая простая полевка не годится, думается потери в проводе съедают диаграмму.

Недавно проверил это в NEC2 - диаграмма остаётся на месте - MMANA врёт.
Можно вздохнуть с облегчением.
Потери в "обычной" полёвке значительные. В передающих антеннах её применять нельзя.

[R3DE]

Недавно проверил это в NEC2 - диаграмма остаётся на месте - MMANA врёт.
Можно вздохнуть с облегчением.

Проверили что именно? Тонкие медные проводочки полёвки имея уже на 700 метрах оммические потери не одинаково просчитываются в ммане и нек2??

Потери в "обычной" полёвке значительные.

и ......? на работе БВ не сказывается?

[RJ3FF]

Проверили что именно? Тонкие медные проводочки полёвки имея уже на 700 метрах оммические потери не одинаково просчитываются в ммане и нек2??

Да, в MMANA`е распределение тока при наличии потерь в проводе ( сталь, эффект близости) резко падает , практически по экспоненте при длине больше одной - полутора волн. Из-за этого ДН убивается вхлам.

Дошли руки проверить это в NEC2 и оказалось, что это ядро даёт совсем другой результат. Ток падает очень плавно. как и ему полагается. ДН при этом практически не страдает. Только усиление падает на пару дБ по сравнению с медью.

[UR0MC]

Дошли руки проверить это в NEC2 и оказалось, что это ядро даёт совсем другой результат. Ток падает очень плавно. как и ему полагается. ДН при этом практически не страдает. Только усиление падает на пару дБ по сравнению с медью.

Я видел, Вы писали раньше, что не годится обычная полевка для больших длин, но все равно сделал в этом сезоне около 750м на янок из П-274, этот длинный почти всегда лучше принимал, чем синфазный стек 2*350 и 100 м между полотнами. И это при длине кабеля в 400м, правда с предварем на КП903. Вобщем, тема стека для меня закрыта, в следующем сезоне потащу снова длинную веревку )

[RJ3FF]

сделал в этом сезоне около 750м на янок из П-274, этот длинный почти всегда лучше принимал, чем синфазный стек 2*350 и 100 м между полотнами.

А мы в этом году на выезде на WW160 обожглись с длинным бевером. Немного ошиблись с азимутом ( на 15 градусов севернее кинули 325 вместо 310) и xxxx при этом шли по кривой трассе 280-290. В итоге всего пяток мультов оттуда. Хотя и проход сам по себе в наших краях был не очень.

[RJ3FF]

Примерно вот такие делали на JA и USA из биметалла 1,6 мм.

bev 500.maa

Так боковые лепестки поменьше и нет гемора с расстиланием противовесов. Нагрузку и длину хвоста сзади, естественно, считал в NEC2, чтобы получить максимальное подавление тылов.

[UR0MC]

Немного ошиблись с азимутом ( на 15 градусов севернее кинули 325 вместо 310)

я в прошлом году купил японский компас, дорогой, но показывает гуд ) китайские беру три штуки и все показывают по разному )

[UR0MC]

Так боковые лепестки поменьше и нет гемора с расстиланием противовесов.

я длинный так и делал, с резонансными противовесами во одну линию. Мне он показался менее шумным на прием.

[UN8PA]

......
Потери в "обычной" полёвке значительные. В передающих антеннах её применять нельзя.

Только моим антеннам это не говорите, работать перестанут.

[RJ3FF]

Только моим антеннам это не говорите, работать перестанут.

Просто Вы не замечаете потерь в 1 -1,5 дБ. Только не говорите, что это пренебрежимо мало. Если так пренебрегать в разных точках тракта ( недонастроили, недосогласовали, кабель потоньше взяли, противовесы покороче ...) получатся фатальные убытки.

[RV9CX]

японский компас, дорогой, но показывает гуд

Рома, чем же он лучше?
Я не знаю, как там у вас с магнитным склонением, но у меня это 14 градусов. Подозреваю, что многие беверостроители на этом погорели по-первости. Это про компас.
Кстати, гражданские навигаторы заведомо имеют худшую точность, чем они же, но военные. Не буду вдаваться в подробности.