Страница 121 из 231 ПерваяПервая ... 2171111114115116117118119120121122123124125126127128131171221 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,801 по 1,815 из 3465
Like Tree1403Спасибо

Тема: Приёмные антенны 80-160 м

  1. #1801
    Коротковолновик Аватар для OG7F
    Регистрация
    25.07.2016
    Адрес
    Lappeenranta
    Возраст
    60
    Сообщений
    189
    Поблагодарили
    403
    Поблагодарил
    507
    Цитата Сообщение от RW3XW Посмотреть сообщение
    Кстати, пробовали. Только не П-286 (м.б. и есть такой? Встречался и 296 на просторах Инета), а П-268, в народе - морская полёвка.
    Да , П-268, правильно, это у меня вечный каламбур с ее названием.

  2. #1802
    Мастер
    Регистрация
    17.02.2016
    Адрес
    Володарск
    Возраст
    51
    Сообщений
    957
    Поблагодарили
    239
    Поблагодарил
    387
    Цитата Сообщение от OG7F Посмотреть сообщение
    только надо будет все время ходить снимать на зарядку АКБ, а зимой у него еще и емкость падает.
    Солнечная панель + ветряк или вечерняя прогулка к антенне

  3. #1803
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,187
    Поблагодарили
    1001
    Поблагодарил
    219
    2 RA0FF
    Из какого материала делали "длинные" БВ? Я тоже сделал, аж 700 м. Но работает он не лучше короткого(200м). Есть типа реальное подозрение, что обычная самая простая полевка не годится, думается потери в проводе съедают диаграмму. Хотя, есть один 350метровый БВна 60гр который работает всегда и наилучшим образом ( он ,к стати, ничего так принимает даже если нагрузка сгорит , так что вероятнее, что важнее местные шумовые условия).
    От каждого БВ у меня до трансивера не более 7 метров, Никаких колец и фильтров. Усилителей тоже нет, но думаю их таки поставить(хотя не уверен что будет реальный толк), скорее чтобы выравнить уровни сигнала под TX антенны. Ну а там будет видно, оставить или убрать.

  4. #1804
    Коротковолновик
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    59
    Сообщений
    429
    Поблагодарили
    135
    Поблагодарил
    6
    Не правда ваша,у полевки,внутри есть медные провода и потери в них не так уж и велики.Тем более они не влияют на диаграмму.Просто у BV в 700м. и 200м.,абсолютно разные диаграммы и углы прихода.и слышать на них вы будете одинаковых корр. по разному(или кого то не слышать).Да и для таких длин и трансформаторы будут отличатся.На многие вопросы можно получить ответы(а не предполагать) у двух авторов.Тем более у Деволдера около 45 страниц по этой теме с практическим примерами.Кстати у него есть рис.,как на ограниченном пространстве расположить около десятка BV.

  5. #1805
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,562
    Поблагодарили
    2805
    Поблагодарил
    3563
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    Из какого материала делали "длинные" БВ? Я тоже сделал, аж 700 м. Но работает он не лучше короткого(200м). Есть типа реальное подозрение, что обычная самая простая полевка не годится, думается потери в проводе съедают диаграмму.
    Недавно проверил это в NEC2 - диаграмма остаётся на месте - MMANA врёт.
    Можно вздохнуть с облегчением.
    Потери в "обычной" полёвке значительные. В передающих антеннах её применять нельзя.

  6. #1806
    Экстра-класс Аватар для R3DE
    Регистрация
    16.02.2015
    Сообщений
    4,187
    Поблагодарили
    1001
    Поблагодарил
    219
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Недавно проверил это в NEC2 - диаграмма остаётся на месте - MMANA врёт.
    Можно вздохнуть с облегчением.
    Проверили что именно? Тонкие медные проводочки полёвки имея уже на 700 метрах оммические потери не одинаково просчитываются в ммане и нек2??

    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Потери в "обычной" полёвке значительные.
    и ......? на работе БВ не сказывается?

  7. #1807
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,562
    Поблагодарили
    2805
    Поблагодарил
    3563
    Цитата Сообщение от R3DE Посмотреть сообщение
    Проверили что именно? Тонкие медные проводочки полёвки имея уже на 700 метрах оммические потери не одинаково просчитываются в ммане и нек2??
    Да, в MMANA`е распределение тока при наличии потерь в проводе ( сталь, эффект близости) резко падает , практически по экспоненте при длине больше одной - полутора волн. Из-за этого ДН убивается вхлам.

    Дошли руки проверить это в NEC2 и оказалось, что это ядро даёт совсем другой результат. Ток падает очень плавно. как и ему полагается. ДН при этом практически не страдает. Только усиление падает на пару дБ по сравнению с медью.

  8. #1808
    Покинул форум
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Рубежное, Луганская обл. Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,939
    Поблагодарили
    4537
    Поблагодарил
    1279
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Дошли руки проверить это в NEC2 и оказалось, что это ядро даёт совсем другой результат. Ток падает очень плавно. как и ему полагается. ДН при этом практически не страдает. Только усиление падает на пару дБ по сравнению с медью.
    Я видел, Вы писали раньше, что не годится обычная полевка для больших длин, но все равно сделал в этом сезоне около 750м на янок из П-274, этот длинный почти всегда лучше принимал, чем синфазный стек 2*350 и 100 м между полотнами. И это при длине кабеля в 400м, правда с предварем на КП903. Вобщем, тема стека для меня закрыта, в следующем сезоне потащу снова длинную веревку )

  9. #1809
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,562
    Поблагодарили
    2805
    Поблагодарил
    3563
    Цитата Сообщение от UR0MC Посмотреть сообщение
    сделал в этом сезоне около 750м на янок из П-274, этот длинный почти всегда лучше принимал, чем синфазный стек 2*350 и 100 м между полотнами.
    А мы в этом году на выезде на WW160 обожглись с длинным бевером. Немного ошиблись с азимутом ( на 15 градусов севернее кинули 325 вместо 310) и xxxx при этом шли по кривой трассе 280-290. В итоге всего пяток мультов оттуда. Хотя и проход сам по себе в наших краях был не очень.

  10. #1810
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,562
    Поблагодарили
    2805
    Поблагодарил
    3563
    Примерно вот такие делали на JA и USA из биметалла 1,6 мм.

    bev 500.maa

    Так боковые лепестки поменьше и нет гемора с расстиланием противовесов. Нагрузку и длину хвоста сзади, естественно, считал в NEC2, чтобы получить максимальное подавление тылов.

  11. #1811
    Покинул форум
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Рубежное, Луганская обл. Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,939
    Поблагодарили
    4537
    Поблагодарил
    1279
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Немного ошиблись с азимутом ( на 15 градусов севернее кинули 325 вместо 310)
    я в прошлом году купил японский компас, дорогой, но показывает гуд ) китайские беру три штуки и все показывают по разному )

  12. #1812
    Покинул форум
    Регистрация
    28.02.2006
    Адрес
    Рубежное, Луганская обл. Украина
    Возраст
    50
    Сообщений
    4,939
    Поблагодарили
    4537
    Поблагодарил
    1279
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Так боковые лепестки поменьше и нет гемора с расстиланием противовесов.
    я длинный так и делал, с резонансными противовесами во одну линию. Мне он показался менее шумным на прием.

  13. #1813
    Мастер Аватар для UN8PA
    Регистрация
    09.08.2010
    Адрес
    Сарань
    Возраст
    64
    Сообщений
    669
    Поблагодарили
    238
    Поблагодарил
    64
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    ......
    Потери в "обычной" полёвке значительные. В передающих антеннах её применять нельзя.
    Только моим антеннам это не говорите, работать перестанут.

  14. #1814
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    4,562
    Поблагодарили
    2805
    Поблагодарил
    3563
    Цитата Сообщение от UN8PA Посмотреть сообщение
    Только моим антеннам это не говорите, работать перестанут.
    Просто Вы не замечаете потерь в 1 -1,5 дБ. Только не говорите, что это пренебрежимо мало. Если так пренебрегать в разных точках тракта ( недонастроили, недосогласовали, кабель потоньше взяли, противовесы покороче ...) получатся фатальные убытки.

  15. #1815
    Экстра-класс Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,117
    Поблагодарили
    1393
    Поблагодарил
    1712
    Цитата Сообщение от UR0MC Посмотреть сообщение
    японский компас, дорогой, но показывает гуд
    Рома, чем же он лучше?
    Я не знаю, как там у вас с магнитным склонением, но у меня это 14 градусов. Подозреваю, что многие беверостроители на этом погорели по-первости. Это про компас.
    Кстати, гражданские навигаторы заведомо имеют худшую точность, чем они же, но военные. Не буду вдаваться в подробности.

Похожие темы

  1. ТО для антенны.
    от UR5LAM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 08.09.2007, 02:31
  2. антенны
    от владо в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.11.2005, 15:47
  3. ДН антенны
    от LO02R в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 28.06.2005, 14:58
  4. Антенны AVT
    от Srg2003 в разделе Антенномания
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 29.10.2003, 16:46
  5. Антенны AH-710,MN-100,YA-30
    от RA3WRO в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.10.2003, 08:22

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика