Приёмные антенны 80-160 м

[RN6L]

А нафига? Если клиент подъехал на машине и может локально соединиться с управлением шлагбаумом, то зачем здесь привлекать Интернет?

Как нафига? А если подъехала подруга в гости, причем заранее, а хозяин в магазин за шампанским зашел? И что она будет около шлагбаума ждать?

[UA9FFV]

Как нафига?

Василий, да, согласен. Но все равно основная функция управления шлагбаумом в данном случае видится как локальная. А в случае коммутатора в Интернете не вижу потребности.

... Посоветуйте кто в теме. Хочу переделать коммутатор.
Во-первых изолировать катушку реле от корпуса (а значит и от соединения с фидером). Кто-то почувствовал реальное улучшение шумовой обстановки от таких манипуляций?
Во-вторых есть мысль поставить коммутатор в пластиковый корпус, изолировав тем самым оплетки кабелей. Конечно внутри постараюсь выдержать 50-Омное волновое. Дело в том, что кабель от DL2KQ идет параллельно кабелям провайдеров Интернета и ТВ на протяжении 20 м и достаточно близко. "Закопать" его нет никакой возможности. Таким образом то, что он наловит по внешней поверхности оплетки соединяется с оплеткой ВЧ антенн. А если рвать релюхой оплетку этого фидера, то хотя бы на ВЧ можно попытаться уменьшить шумы... Может и не в пластик, но хотя бы поставить проблемный разъем на изолятор. Есть у кого-то опыт бодания в этой части.
... А вот, еще бывают триаксиальные кабели. Куда бы эту вторую оплетку подцепить в условиях девятиэтажной панельки. Земля далеко, тянуться до нее бесполезно. Разве что натаскать на крышу (шучу конечно). Купить такой кабель проблематично, да и дорого. Но фольгой для выпечки можно обкрутить эти 20 шумящих метров. Но чую, все это как мертвому припарки. Противовесы же остаются в этой среде.

[RN6L]

А в случае коммутатора в Интернете не вижу потребности.

Потребность есть если коммутатор используется при удаленном использовании. Например домашнего шека в рабочее время и с рабочего места или деревенского шека из шумного города.

А если рвать релюхой оплетку этого фидера, то хотя бы на ВЧ можно попытаться уменьшить шумы... Может и не в пластик, но хотя бы поставить проблемный разъем на изолятор. Есть у кого-то опыт бодания в этой части.

Есть тип антенн, где необходима коммутация и оплетки тоже. Например система слоперов, в которой отключенные в коммутаторе куски кабеля являются индуктивностями для превращения элементов в рефлектор.

А вот, еще бывают триаксиальные кабели. Куда бы эту вторую оплетку подцепить в условиях девятиэтажной панельки. Земля далеко, тянуться до нее бесполезно. Разве что натаскать на крышу (шучу конечно). Купить такой кабель проблематично, да и дорого. Но фольгой для выпечки можно обкрутить эти 20 шумящих метров. Но чую, все это как мертвому припарки.

Тоже как то задавался таким вопросом. Кто то посоветовал наружнюю оплетку (естественно если она изолирована от внутренней) превратить в электростатический экран, т.е. со стороны антенны оставить в воздухе, а в шеке присоеденить например к заземляющему проводу из розетки. Но будет ли от этого толк покажет лишь эксперимент.

[RA3WDK]

Тоже как то задавался таким вопросом. Кто то посоветовал наружнюю оплетку (естественно если она изолирована от внутренней) превратить в электростатический экран, т.е. со стороны антенны оставить в воздухе, а в шеке присоеденить например к заземляющему проводу из розетки. Но будет ли от этого толк покажет лишь эксперимент.

Толку не будет. Тут только фильтр синфазных токов поможет и пластиковый корпус (где вход и выход развязаны через этот фильтр, в том числе и оплетка).

Желающие могут в модели проэкспериментировать, что будет с F/B у флага, если менять сопротивление нагрузки о 750 до 850 Ом, далее можно менять высоту, свойства земли - F/B не меняется. ели флаг сделать правильно, то подстраивать резистор не обязательно.
А у K9AY нужно, особенно, при переходе на другой диапазон. Но можно оставить пару-тройку подобранных резисторов по количеству диапазонов.

[UA9FFV]

Потребность есть если коммутатор используется при удаленном использовании.

Василий, а смысл в таком управлении?
Надо же еще трансивером управлять и звук гнать. Т.е. комп должен стоять обязательно. Он и будет подключаться к Интернету. А уже с рабочего стола можно всем остальным управлять (хоть по WiFi, хоть по СОМ).
Если говорят, что устройство управляется через Интернет, то это означает его непосредственное подключение к Интернету. Вот тут и возникает вопрос, а зачем?

[UD4FD]

Василий, а смысл в таком управлении?
Надо же еще трансивером управлять и звук гнать. Т.е. комп должен стоять обязательно. Он и будет подключаться к Интернету. А уже с рабочего стола можно всем остальным управлять (хоть по WiFi, хоть по СОМ).

Комп не нужен, например можно использовать тот же WiFi модуль для работы с CAT трансивера и для передачи звука между трансивером и домашним компьютером через интернет, другой вариант использовать одно платные микрокомпьютеры типа Raspberry PI, но есть и другой вариант - использовать интернет роутер например TP-link MR3020 и USB аудио-карточку и прошивку под OpenWRT - роутер это такой же Linux компьютер который одним боком торчит в интернет, а с другого раздает WiFi CAT USB Audio - вот вам и удаленный шэк за три копейки.....

[UA0DM]

Комп не нужен, например можно использовать тот же WiFi модуль для работы с CAT трансивера и для передачи звука между трансивером и домашним компьютером через интернет, другой вариант использовать одно платные микрокомпьютеры типа Raspberry PI, но есть и другой вариант - использовать интернет роутер например TP-link MR3020 и USB аудио-карточку и прошивку под OpenWRT - роутер это такой же Linux компьютер который одним боком торчит в интернет, а с другого раздает WiFi CAT USB Audio - вот вам и удаленный шэк за три копейки.....

А я вот сразу не пришел к этому решению! Спасибо. Правда все эти OpenWRT как то сомнительны мне. Может Raspberry PI Zero W попробовать стоит.Подумаю этот вопрос на досуге после ЧР CW

[UA9FFV]

Если делать на базе WiFi модуля то для организации TCP/IP стека, обработки звука, декодирования САТ для большого количества трансиверов требуется приложить не мало усилий в области программирования и потребуется значительные объемы памяти в модуле для программы.
Если в основе будет маршрутизатор то как он будет обрабатывать USB audio? Он же скриптами владеет. Опять же САТ обработчик надо писать на тех же скриптах. А не будет ли все это нагромождение со стороны Интернета видеться как несколько точек доступа? Тогда провайдеру придется отстегивать больше.
Да и часто дачи удалены от цивилизации, а значит Интернет там не очень. Через такой канал пойдет звук до городского шэка. Сможем ли мы без проблем организовать декодирование ФТ8? Так что аппаратные три копейки могут превратиться в рубли...

[UD4FD]

Если делать на базе WiFi модуля то для организации TCP/IP стека, обработки звука, декодирования САТ для большого количества трансиверов требуется приложить не мало усилий в области программирования и потребуется значительные объемы памяти в модуле для программы.
Если в основе будет маршрутизатор то как он будет обрабатывать USB audio? Он же скриптами владеет. Опять же САТ обработчик надо писать на тех же скриптах. А не будет ли все это нагромождение со стороны Интернета видеться как несколько точек доступа? Тогда провайдеру придется отстегивать больше.
Да и часто дачи удалены от цивилизации, а значит Интернет там не очень. Через такой канал пойдет звук до городского шэка. Сможем ли мы без проблем организовать декодирование ФТ8? Так что аппаратные три копейки могут превратиться в рубли...

За нас все уже давно придумано - WiFi модули содержат и память и 4-х ядерные проци и стэк уже написан в sdk с примерами на Си.
OpenWrt это такой линукс с дровами USB для САТ и LTE свистка для дачного интернета - ни каких скриптов там не надо - все пишется на Си.

Для FT8 есть сборка под Raspberry Pi - звук гнать в этом случае ни куда не надо - вы его все равно ушами не декодируете - нужно подключиться к рабочему столу RPi и запустить FT8.

[UR7CQ]

Василий, а смысл в таком управлении?
Надо же еще трансивером управлять и звук гнать. Т.е. комп должен стоять обязательно. Он и будет подключаться к Интернету. А уже с рабочего стола можно всем остальным управлять (хоть по WiFi, хоть по СОМ).
Если говорят, что устройство управляется через Интернет, то это означает его непосредственное подключение к Интернету. Вот тут и возникает вопрос, а зачем?

Ну как зачем? Затем, что в деревне стоит антенна К9AY на 8 направлений, к ней подключен SDR приёмник Colibri NANO, в свою очередь, этот приёмник подключен к серверку на Raspberry Pi 3, т.е. сервер гонит в интернет IQ поток с приёмника. Дома в шеке, в программе SDR трансивера всё организовано так, что я могу слушать или с удалённого приёмника, или со своего приёмника в программе трансивера в шеке.
Вопрос, зачем мне при этом удалённый рабочий стол? Да незачем совершенно. А вот коробочка от UD4FD позволит мне через интернет качественно управлять приёмной антенной, при этом мне всё-равно, нужен будет выделенный IP , или не нужен ( если через тунель VPN), главное, чтобы у меня была возможность управлять антенной через интернет, IP внешний можно купить при надобности.
Аналогия с вебкамерами и облачными ресурсами здесь не уместна, потому, что в такой системе организации удалённого приёма есть только серверок мой , интернет, и трансивер дома.
Вот почему именно локальная сеть не интересна, т.е. это не шлагбаум совсем.

[RA3WDK]

Для удаленного управления антенной хватит такого модуля
https://www.ebay.com/itm/8-16-Channe...lelq1fiqlYeBxA

Или еще дешевле, без реле , за 6$
https://www.ebay.com/itm/8-16-bit-EN....c100005.m1851

Все равно, ставить какой то комп с USB-хабом, на него выводить выход SDR, управление антенной и питанием.

Тут вопрос в последних постах решался - стоит ли в поле самой антенны вносить цифровые интерфейсы. Хорошо, что еще передающая антенна бывает далеко, .... а если рядом ?

[UR7CQ]

В поле антенны не желателно вводить цифровые интерфейсы, от проблем возможных, нужно уходить заранее. Возле антенны коробочка с нагрузочным резистором, трансформатором, УВЧ, и реле управления. Шуметь нечему. От антенны к месту, где есть помещение тянем витую пару для управления и там вторая коробочка, где цифровой интерфейс для управления через интернет. Как то так выходит.
Возникает вопрос, на сколько востребован переключатель дискретной нагрузки в антенне? Иногда тыл можно точнее задавить, но насколько это нужно на практике.
Использую антенну К-98, сгорел опто-резистор когда-то, антенна установлена была на расстоянии 75м от передающей, вся коммутация правильная, но не спасло, ладно, запаял постоянный резистор 620 Ом МЛТ-2, и забыл за проблемы, диаграммма антенны не изменилась, подавление заднего лепестка меня устраивает, особой разницы в общем и целом не ощутил.

[UD4FD]

Для удаленного управления антенной хватит такого модуля
https://www.ebay.com/itm/8-16-Channe...lelq1fiqlYeBxA

Или еще дешевле, без реле , за 6$
https://www.ebay.com/itm/8-16-bit-EN....c100005.m1851

Все равно, ставить какой то комп с USB-хабом, на него выводить выход SDR, управление антенной и питанием.

Тут вопрос в последних постах решался - стоит ли в поле самой антенны вносить цифровые интерфейсы. Хорошо, что еще передающая антенна бывает далеко, .... а если рядом ?

Эти модули сделаны на ENC28J60 - весьма глючная микросхема - про нее много всего на форумах....

[UD4FD]

Использую антенну К-98, сгорел опто-резистор когда-то, антенна установлена была на расстоянии 75м от передающей, вся коммутация правильная, но не спасло, ладно, запаял постоянный резистор 680 Ом МЛТ-2, и забыл за проблемы, диаграммма антенны не изменилась, подавление заднего лепестка меня устраивает, особой разницы в общем и целом не ощутил.

на разных дипазонах должно быть разное значение резистора так как длина волны меняется а геометрия рамки нет.

[RA3WDK]

Эти модули сделаны на ENC28J60 - весьма глючная микросхема - про нее много всего на форумах....

Ребята наши пробовали, если антенны коммутировать - то все четко, а если прием/передача и диапазоны РА - то пакеты терялись. Но если чуть дороже на 10-15 $ - есть решения более надежные, лучше брать модули с подтверждением коммутации.