Приёмные антенны 80-160 м

**RM4HM** · 29.11.2009, 19:41

Пусть будет так, несогласие, в основном, касалось чудовищного влияния земли. Теперь про емкость земли, где она?

А ответ прекрасно дал Алексндр (RK3BU).
Игорь, Я Вам уже писал и советовал - не стоит изобретать треугольное колесо!!! А вы и в эту тему вперлись, да ешО и править нас пытаетесь....
Безграмотно и...не хороршо!

**RW4HFN** · 29.11.2009, 19:50

Сообщение от RK3BU

С этим попросом лучше к Гончаренко для подтверждения.Все чудеса изобрели до нас..

Я ему позавчера написал. Человек очень занят. А по второму Вашему заявлению смело могу его процитировать. Ответ DL2KQ (с его форума от 10.09.2009): Антенны хорошие. В пирамиде синфазны (и, соответственно, излучают) токи по диагоналям. А токи в каждой из половинок длинных сторон взаимно противофазны, и потому эти стороны излучают мало.
Поэтому:
1. Идея поставить антенну вертикально приводит к V-поляризации и ДН в зенитной плоскости как у GP. Но при меньшей высоте, чем у GP и отсутствии противовесов.
2. Т. к. длинные параллельные стороны все равно не излучают, их можно во что-нибудь свернуть, и не опасаться близкого расположения к земле одной из них.

Описанные у Вас антенны (кроме первой – вертикальной рамки из двух треугольников) мне не встречались.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RM4HM

А ответ прекрасно дал Алексндр (RK3BU).

По этому поводу (земля) он ничего не сказал. Я буду вежлив и не стану оценивать грамотность этого Вашего заявления. Форум не Ваш и "впираться" я буду туда, куда захочу.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от EY8MM

Вот решил предложить к обсуждению и выделить в отдельную тему приемные антенны на НЧ. Интересует опыт, эксперименты, удачи и ошибки. Только с маленькой просьбой. Предлагаю не обсуждать чьи-то постинги, а только делиться своим опытом. Это для того чтобы от темы не уходить в сторону. Лично для меня особый интерес предсталяют малогабаритные приемные антенны, которые уместятся на крыше обычной многоэтажки (K9AY, EWE, Flag)

Вот таково было пожелание топик-стартера, а вы все больше по моей личности прокатываетесь... Предложенные антенны даже на 160 прекрасно умещаются на самом маленьком одноподьездном доме - башне, в отличие от многих других, включая вертикал DL2KQ.

**RM4HM** · 29.11.2009, 20:11

Я ему позавчера написал. Человек очень занят.

Я рыдаю! Ну б...ть, "пуп земли"! Да я может в сто крат занятее его!!!
Ну кто такой И.Гончаренко?
Выброс из Белорусского общества - эмигрант. Для меня конченный человек, который СБЕЖАЛ.... Всеголишь переводчик (себя он в соавторы записал) и распространитель русскоязычного перевода программы известного японского програмиста.
А далее. Я опять же вам писал, предложите вашу антенну "попробовать" тому же Гончаренко ....или Александру (RK3BU). я УВАЖАЮ ПОСЛЕДНЕГО, А вы? чТО ОНИ ВАМ ОТВЕТЯТ?
ХВАТИТ ОФФТОПИТЬ и пытать на НАС Ваши безграмотные конструкции - однодневки!!!
Изучите элементарное - распространению радиоволн на КВ+заимейте ЛИЧНЫЙ опыт!!!
Когда созреете, изучите Букварь - К.Ротхаммеля. После этого ешО две - три книжки соответствующей тематики и....поймете кто есть кто и т.д.... и/или какие антенны необходимы и на каких частотах!
Далее.
ПРЕДЛАГАЮ прекратить оффтоп!
Если вам есть ЧТО сказать по теме - "Приёмные антенны 80-160 м" - говорите. Если нет - пшел вон и не мешай!

**RW4HFN** · 29.11.2009, 20:22

А я Вам спокойно отвечу: Антенна построена на 20 диапазон и испытана лично мною. То, что параметры совпали с ММаманей, меня уже даже и не удивляет. Фото Вы наверняка видели. Я тоже много кого уважаю или не уважаю, но дискутирую про антенны, а не про людей. Причем с точными цифрами, а не с одними эмоциями, как Вы. Сейчас на другой ветке добавлю 80м в другую нервирующую Вас антенну. Просто мне нравится фантазировать в ММамане, иногда и в жизни строю то, что понравилось. Понравилось МНЕ, а не Вам.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от RM4HM

пшел вон и не мешай!

Лично с Вами разговор закончен!

**UR5CBZ** · 29.11.2009, 20:37

Сообщение от RM4HM

, что увидел, то сказал.

Судя из рисунка то верхняя пирамидка ничего не излучает? Т.е токи в ней не
текут?

**RM4HM** · 29.11.2009, 20:39

Лично с Вами разговор закончен!

Я рыдаю....и ломаю копья
Наша губерния славится КОНСТРУКТОРАМИ! Могу сообщить вам их позывные...
А Вы
, Игорь (ничего личного, даже в гости приглашаю) , - наш позор!!!
Последний раз предлагаю, в противном случае обращусь к модераторам:
ПРЕДЛАГАЮ прекратить оффтоп!
Если вам есть ЧТО сказать по теме - "Приёмные антенны 80-160 м" - говорите. Если нет - пшел вон и не мешай!

**HFuser** · 29.11.2009, 21:13

Сообщение от RM4HM

Я рыдаю! Ну б...ть, "пуп земли"! Да я может в сто крат занятее его!!!
Ну кто такой И.Гончаренко?

Когда созреете, изучите Букварь - К.Ротхаммеля. После этого ешО две - три книжки соответствующей тематики и....поймете кто есть кто и т.д.... и/или какие антенны необходимы и на каких частотах!

Если вам есть ЧТО сказать по теме - "Приёмные антенны 80-160 м" - говорите. Если нет - пшел вон и не мешай!

Троллинг. Освежите в памяти правила форума и азы этики.

**RW4HFN** · 29.11.2009, 23:18

Сообщение от UR5CBZ

Судя из рисунка то верхняя пирамидка ничего не излучает? Т.е токи в ней не
текут?

В обеих половинах (верхней и нижней) текут практически равные токи, следовательно и излучают они сообща. Пожалуйста, разбирайтесь не по рисунку, откройте в ММамане и посмотрите-покрутите. Если с четырехгранным "двойным алмазом" все более-менее ясно, то с восьмигранным я честно написал, что не совсем сам разобрался, поэтому и выставил на дисскуссию. Но без визга и оскорблений.

**RM4HM** · 29.11.2009, 23:41

откройте в ММамане и посмотрите-покрутите.

Игорь, вам уже сказали какой вибратор и почему он работает.
Вы загадили одну тему своими никчемными "прожектами", теперь вперлись сюда дабы утешить свое а-ля "КОНСТРУКТОРСКОЕ" тщеславие.
Подите прочь! Или вставайте в ряды тех, кто постит согласно названию темы!!!
Коллеги! Отпихнем ентого "конструктора" ДО ДОМУ...
ВОПРОС: Кто-нибудь пытал 3-х элементную приемную ФМА на НЧ?

**RN4AAB** · 29.11.2009, 23:45

Сообщение от RM4HM

Наша губерния славится КОНСТРУКТОРАМИ! Могу сообщить вам их позывные...

RM4HM- изобретатель магнитных антенн для 160м.. Вам не стыдно вести себя как цепной пес.

**RM4HM** · 29.11.2009, 23:54

Сообщение от RN4AAB

RM4HM- изобретатель магнитных антенн для 160м.. Вам не стыдно вести себя как цепной пес.

Должно быть стыдно тем, кто постирует различную ахинею, типа близкую к радио. Ну вот вы, например.
Я не изобретатель ФМА - это во-первых.
Во-вторых, если просмотрите посты моего земляка, коего Я уважаю невзирая на его чумные конструкции (голова у него светлая, мусор отсеить и...ГЕНИЙ!), то поймете почему Я пытаюсь его упредить от постов не в тему.
Вижу вам тоже по теме сказать нечего. Так сказать НОЛЬ, "абы болтануть а там посмотрим". Таких пассажиров 80% Рунета! По смыслу темы у вас есть информация??? Вижу нет....
А жаль!!! ОЧЕНЬ жаль!!! Тогда В БУДКУ и молчите!!! Учитесь у более опытных!
ВОПРОС: Кто-нибудь пытал 3-х элементную приемную ФМА на НЧ?

Троллинг. Освежите в памяти правила форума и азы этики.

Да кто бы спорил!? А заодно название темы, плыз...

**RN4AAB** · 30.11.2009, 00:23

Сообщение от RM4HM

! Тогда В БУДКУ и молчите!!! Учитесь у более опытных!

Крайне амбициозный , относительно образованный , не очень умный , страдающий патологическим снобизмом человек , если судить по вашим постам . В приватных беседах в эфире , вроде нормальный мальчик . Так чего то здесь , калом разбрасываетесь?

**RM4HM** · 30.11.2009, 01:03

Крайне амбициозный , относительно образованный , не очень умный , страдающий патологическим снобизмом человек , если судить по вашим постам .

Александр (RN4AAB), когда реального ответа НЕТ...ОБЫЧНО вот так и постят те, кто а-ля "спец от мамани".... Могу пояснить и более радикально - те, кто туп, как дерево! ВСЕ мои высказывания подтверждены не только "голой" теорией, но и ЛИЧНЫМ экспериментом (сможете их повторить? Врядли!). А вот ваши посты "дурно пахнут" и не несут правдивой информативности. Я не "задел" ни одного участника темы, кто постил грамотно и в тему! Даже с Игорем "переругивался" не в личном плане, а только в адрес его "антенн"! Так кто из нас "амбициозен"?
Я Вам, друг мой, процитирую мои слова с моего сайта (уж извините за нескромность...):
А далее…. Коллеги, что греха таить!? Российский радиолюбительский Интернет во многом превратился в «переливание из пустого в порожнее», когда горе «авторитеты» выдают «на гора», абсолютно не проверенные ими, не адекватные элементарной теории радиотехники, статьи и сообщения. Я не берусь опровергнуть весь этот мусор, скопившийся в Рунете! НЕТ! В силу моего образования и экспериментов, проведенных «в живую» и исключительно мною, я постараюсь поделиться моими скромными наработками в области любительской радиосвязи.
А вот теперь или пшли ка вы в будку, или (извинюсь прилюдно, ЧЕС СЛОВО) поделитесь наработками в области антишумового приема в диапазонах 160 и 80м. ПЛЫЗ!
Предлагаю ПРЕКРАТИТЬ оффтоп. и...вернуться к основной теме обсуждения (второй раз приглашаю).

В приватных беседах в эфире , вроде нормальный мальчик .

Пролистал свой лог аж с 2002г. Вас там и в помине НЕТ! Брехунка классно задвигаете!

**RN4AAB** · 30.11.2009, 01:55

Сообщение от RM4HM

Пролистал свой лог аж с 2002г. Вас там и в помине НЕТ! Брехунка классно задвигаете!

Да нет , не ошибся и не вру Олежек ! Первый раз ,вы , у меня в логе (бумажном , а посему и не улетающем ) мелькнули 10.11.2005г. в 23-07 на 1.8мГц , а далее 23.01.2006, 19-27 на1.8 ; 16.02.2006, 19-42 на1.8; 24.03.2006 , 19-45 там же;25.03.2006, 22-07 на1.8 ;02.04.2006, 20-01 на1.8 ; 15.08.2006 , 00-00 на 1.8 . Это не враньё , дальше просто глядеть не ста, или QSO не было , или разговоры на тему о " Организации истинных любителей радио " наверное надоели , просто не помню. А журнал надо вести аккуратно!