Приёмные антенны 80-160 м

**UA4WK** · 08.11.2009, 15:49

Hello All.
Повторил вымпел EA3VY.
Рекомендую.
Подавление вперед-назад на НЧ (1.8-3.5) 3-5 по шкале S.
На 10-14 не менее 3S.
Отдельного УВЧ нет - используется встроенный в трансивер.

**RW0BG** · 12.11.2009, 12:31

Сообщение от UA4WK

ата :: Быстрый ответ :: Цит

Ринат,
какую используете передающую антенну?
На каком расстоянии от передающей находится вымпел?
Как с приёмом станций более 5000км?
Есть желание установить вымпел EA3VY, но далее как 10м от передающей Inv V никак не получится.

**UW8M** · 15.11.2009, 14:01

На видео работа прибора фазирования NCC-1. У меня помеха от ГРЭС, километра 2-3. Фазировал короткий бевер и инвертед V. На видео переключение с прибором и без его и вращения ручки "фаза"

**UA4WK** · 15.11.2009, 20:58

Здравствуйте Виктор.

Сообщение от Виктор Кузякин

какую используете передающую антенну?
На каком расстоянии от передающей находится вымпел?
Как с приёмом станций более 5000км?
Есть желание установить вымпел EA3VY, но далее как 10м от передающей Inv V никак не получится.

Передающая антенна GP по мотивам DL2KQ.
Приемная на расстоянии 10 метров.
Просто, по рекомендации Гончаренко (и не только его), передающие вертикалы в режиме приема надо обязательно расстраивать..
Статистику не успел собрать-мотаюсь по командировкам, но первые ощущения очень даже неплохие..
На GP вообще принимать невозможно..

**UR5XBJ** · 16.11.2009, 00:09

Здравствуйте. Установлен Беверидж длиной 360 м. Минимум КСВ на 1.5 Мгц и 3.5 Мгц. Что бы поднять минимум КСВ до 1.83 Мгц необходимо укорачивать?. Или играться с трансформатором?
Спасибо.

**UA4WK** · 16.11.2009, 12:59

Сообщение от UR5XBJ

Здравствуйте. Установлен Беверидж длиной 360 м. Минимум КСВ на 1.5 Мгц и 3.5 Мгц. Что бы поднять минимум КСВ до 1.83 Мгц необходимо укорачивать?. Или играться с трансформатором?
Спасибо.

Лучше поиграться с трансформатором.
Мои игры с отечественными ферритами закончились печально..
Пришлось взять Амидон и все стало нормально..
Типа FT-140-43.

**RM4HM** · 21.11.2009, 22:00

Ушел в поле, а там нет шумов. Нужны приемные антенны. Преселекоры там не нужны.

И что, весь зимний сезон сидеть в поле!? Таки жена из дому выгонит!
Нет! Необходимо найти компромисс для городских условий. Вы не плохо помогали, а тут мешать стали!
Коллеги! Можно ли применить различные магнитные антенны на НЧ диапазонах (в качестве приемных) для серьезного DX-инга? Кто-нибудь пробовал?

Добавлено через пять дней.
Жаль, что никто не пробовал...
Коллеги! и не пробуйте! Если говорить о ферритовой антенне от В.А. Фурсенко (UA6CA) и А.К. Базоян (UA6ACA), а заодно о антенне "Хулахуп" конструкции В.Башкатова (US0IZ), то из моих экспериментов следует следующее:
Соотношение сигнал/шум у обеих антенн приблизительно одинаков и восторга у меня не вызывает. Скажу честно, я ожидал более тихого эфира. Увы, абсолютно все теже радипомехи, которые были слышны на диапазонную антенну, принимались и магнитными! Миф, который существует о грандиозных антишумовых свойствах магнитных антенн, советую звбыдь! Все это рекламные сказки!
Опираясь исключительно на личный опыт, схемотехнику этих антенн могу рекомендовать только начинающим радиолюбителям–наблюдателям (SWL).
Как антишумовые приемные антенны для серьезного DX-инга они непригодны.
Все подробности на моем сайте.

**ES4RZ ex UL7WI** · 28.11.2009, 14:25

Как же - пробовали.
Пролистайте, пожалуйста, пару страниц назад - сообщение № 252 и предыдущие.
Мы нашли поле в 3-х км от жилых домов, хотя искали и пробовали за 70.
5 минут езды. Сейчас один из нашей троицы работает в WW оттуда на 160 на ГП (днем, конечно дома). Это сделано для затравки. Загорятся если еще другие ребята, сделаем позицию посерьезнее и уже с Бевереджами, но чуть подальше (20 км). Как не крути, а надо слушать советы, которые давали Нодир и Роман.

P.S. ОФФ
Как там ФОК "Надежда" ? 2 года провел в Сызрани на его строительстве.

**RK3DL** · 28.11.2009, 14:35

Сообщение от UR5XBJ

необходимо укорачивать?

ДА! на 20%

**DL7YAD** · 28.11.2009, 16:35

Сообщение от UR5XBJ

Минимум КСВ на 1.5 Мгц и 3.5 Мгц.

Чем и как измеряли КСВ? Самому тоже хочется послушать, но как ее настроить.

73! Александр

**R3BU** · 28.11.2009, 17:40

Сообщение от UR5XBJ

Здравствуйте. Установлен Беверидж длиной 360 м. Минимум КСВ на 1.5 Мгц и 3.5 Мгц. Что бы поднять минимум КСВ до 1.83 Мгц необходимо укорачивать?. Или играться с трансформатором?
Спасибо.

А что, разве Беверидж у Вас будет работать на передачу?
Для приемной антенны КСВ не так важен.Пусть хотябы будет не в страшных пределах.Тут важнее, если плохой КСВ может повлиять в режиме приема на перетекание токов антенны в другие нежелательные провода, которые могу по-портить диаграмму или набрать грязи со стороны питающей сети.

**ES4RZ ex UL7WI** · 28.11.2009, 18:01

Сообщение от RK3BU

Для приемной антенны КСВ не так важен

Пожалуйста, расскажите подробнее на чем основано это высказывание.
Это вопрос, а не придирка.

**R3BU** · 28.11.2009, 20:26

Сообщение от ES4RZ

Пожалуйста, расскажите подробнее на чем основано это высказывание.
Это вопрос, а не придирка.

Владимир... Это похоже как то даже нашутку

Крайний пример: возьмите китайский Деген 1103. Днем на 80м диапазоне на 1м телескоп будучи в парке Я даже слышу уровень естественных шумов 80м диапазона и естественно всех присутствующих в SSB радиусе 150-200км. А почему бы им меня не услышать на штырь в один метр на этом диапазоне? КПД на прием и КПД на передачу тут абсолютно разные вещи, хотя процессы в 1м штыре на прием и передачу абсолютно одинаковые.При КСВ=5 на передачу, мы теряем, скажем много. А на прием столько же, только это компенсируется усилением приемника так, что и ВООБЩЕ не заметно.
Вот и Я говорю, главное, что б при не очень удачном согласовании приемной антенны с 50 омами антенна не изменила своей конфигурации.И если бы на прием КСВ был 1.5-2 и даже более, Я бы на прием вообще не заморачивался.
P.S.Нет ни одного радиолюбителя,кто бы на прямую, без аттенюатора включал полноразмерную антенну 80м диапазона.Десять, а то и двадцать ДБ в режиме приема, для приема Ди-ЭКС.А 20дб потерь есть квивалент страшно высокому КСВ в кабеле на прием. Вот Я и говорю, что эта механика знакома всем и каждому из нас... и подумал,может эта какая шутка??

**ES4RZ ex UL7WI** · 29.11.2009, 06:52

Сообщение от RK3BU

может эта какая шутка

Да нет! Прием на 160 очень серьезная вещь и не до шуток.
Просто все, кто занимается АБ согласовывают с помощью трансформаторов антенну с входом приемника, контролируя КСВ. Я воспринимаю это, как догму.
Жду снега, чтобы попробовать "змею" 1,5 волны. Согласовывать, конечно, буду, контролируя примерно так - см миниатюру.

**RM4HM** · 29.11.2009, 08:51

Как там ФОК "Надежда" ? 2 года провел в Сызрани на его строительстве.

Дык, а куда же он денется?
Имею постоянный абонемент в бассейн. Всей семьей посещаем.
Кстати! СПАСИБО за качественное строительство!

Добавлено через 16 минут

Сообщение от ES4RZ

Пожалуйста, расскажите подробнее на чем основано это высказывание.
Это вопрос, а не придирка.

Видимо Александр (RК3BU) хотел сказать, что потери, вносимые из-за рассогласования входного сопротивления антенны и приемного тракта, будут восполнимы высокой чувствительностью последнего.
Все это так. Однако, при подобном рассогласовании увеличивается процент шумов.

Прием на 160 очень серьезная вещь и не до шуток.

Точно! На многих форумах данная тема - притча во языцах! А воз и ныне там....
Не успокоившись насчет МА, хочу попробовать собрать ферритовый эквивалент 3ele Yagi. Где то видел такую ФМА уже со всеми необходимыми данными. Сейчас схему найти не смог, буду сам по-наитию конструировать. Может кто-нибудь уже пробовал подобную конструкцию?