Приёмные антенны 80-160 м

**50at142** · 10.01.2025, 23:50

Сообщение от RX3X

Тоесть, два балла мы по идее отсекли.. Но тут такой момент, что дело было днем, а что будет вечером - понятно..

Дофига отсекли. Дроссель работает. А момент такой что если он работает то не зависимо от времени суток.

Сообщение от RX3X

Во вторых, этот дроссель висел на кабеле у рамки, тоесть, все эти 50 метров сосали помеху, и дроссель этот там был как мертвому припарка.

Во вторых кабель у вас не помеху сосал а работал частью антенны, причем большей её частью. Вы поставили дроссель и антенна заработала антенной а кабель кабелем. И сделал это дроссель. Какие у вас к нему могут быть претензии?

**UD2F** · 11.01.2025, 00:00

Андрей YL2QN давным давно описывал уже как правильно измерить балун с помощью NanoVNA.
Тему сейчас не найду (ссылки на рабочем компе остались), но есть скопированный текст из его сообщения:

Чтобы померить балун надо подключить оплётку с одной стороны на центральную жилу анализатора, а оплётку с другой стороны на "землю" анализатора. В результате Вы увидите импеданс балуна в диапазоне частот. Точка параллельного резонанса будет местом, где импеданс самый высокий. Соответственно это будет частота, где балун наиболее эффективно отсекает ток по оплётке.

Можно измерить так же балун как четёрёх полюсник двухпортовым VNA. Оплётку с одной стороны подключаете на центральную жилу CH0, оплётку с другой стороны на центральную жилу CH1. "Землю" обоих разъёмов соединяете между собой. Характеристика S21 покажет отсечку тока по оплётке в db.

P.S. На кольце от ОС, по-моему, слишком много витков намотано.

**RX3X** · 11.01.2025, 00:59

Сообщение от RN1QA

то жгите дальше.Я точно буду посмотреть.

Умоляю Вас, не продолжайте, а то точно будете только посмотреть..

**RN1QA** · 18.01.2025, 18:44

Коллеги,вопрос..кто нибудь применял для беверов п-274,вернее ее модификацию с 7 стальными жилами,без латуни.По логике потери не сильно должны упасть.Провод продается уже расплетенный и цена гуманная.

**RA4RT** · 18.01.2025, 19:08

Сообщение от RN1QA

Коллеги,вопрос..кто нибудь применял для беверов п-274,вернее ее модификацию с 7 стальными жилами,без латуни.По логике потери не сильно должны упасть.Провод продается уже расплетенный и цена гуманная.

У меня все бевера из полёвки.

**RN1QA** · 18.01.2025, 20:04

Дак у всех из полевки.Но тут какая то модификация,нет латуни только сталь.Может для кратковременных целей на сво делают,хотя и в старых вариантах железные жилки не ржавели.

**R8YF** · 18.01.2025, 20:32

Сообщение от RN1QA

Коллеги,вопрос..кто нибудь применял для беверов п-274,вернее ее модификацию с 7 стальными жилами,без латуни.По логике потери не сильно должны упасть.Провод продается уже расплетенный и цена гуманная.

Я недавно стандартный п-274 на авито покупал, тоже уже расплетенный. С учетом доставки метр вышел 7.5руб, у "фирмачей" из Калининграда - 35р. за метр без учета доставки

**RA4RT** · 18.01.2025, 20:42

Сообщение от RN1QA

,нет латуни только сталь

Я бы не стал, длинны большие, можно найти нормальную за недорого

Название: 1475575301_8.jpg
Просмотров: 715

Размер: 59.4 Кб

**RN1QA** · 18.01.2025, 21:20

Да, тут вопрос по затуханию.А цена за бухту нерасплетенную в 500м. 2800р,да еще торг.А если много оптом наверно еще дешевле.Возможно без латуни делают не для звука,а бронепоезд подырвать с беляками.

**RW0LD** · 19.01.2025, 04:52

Сообщение от RO4I

лучше сотку. Кабели наровят размножаться. Важный момент найти углы для захода и выхода с плавным внутренним углом иначе не удобно тянуть кабель он постоянно за него тормозиться.

Можно в трубу сразу заложить тонкий тросик, и когда нужно протянуть кабель крепишь к нему кабели и второй такой же тросик и вытягиваешь.
Кабель протянешь и второй тросик останется в трубе.
И так каждый раз.

**RN3D** · 19.01.2025, 10:13

Сообщение от RN1QA

Коллеги,вопрос..кто нибудь применял для беверов п-274,вернее ее модификацию с 7 стальными жилами,без латуни.

Используется похожий провод, типа полёвки. 7 стальных жил и две медных. На этикетке было написано, что применяется для геодезических работ, 1964 года выпуска. Был приобретён по дешёвке на Авито. Какой-то разницы по сравнению с толстой полёвкой не замечено.

**YL2QN** · 21.01.2025, 00:01

Буду признателен за подсказку "куда копать", а если уже есть проверенные решения - так вообще супер.

Имеем две рамки, которые хочу запитать со сдвигом фазы в 200 градусов. Понятное дело, что можно сделать куском кабеля, но хочется электронную с возможностью регулировки сдвига фазы для экспериментов.

Диапазоны 160/80/40, регулировка фазы в пределах 80-240 градусов.

**RN1QA** · 21.01.2025, 07:29

Сообщение от YL2QN

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 004.jpg
Просмотров: 43
Размер: 2.91 Мб
ID: 364779

а если уже есть проверенные решения - так вообще супер.

Тут плохого не напишут.У Деволдера в книге тоже есть.

**RD7M** · 21.01.2025, 08:44

Сообщение от RN3D

Какой-то разницы по сравнению с толстой полёвкой не замечено.

-сравнивали и ТХ и RX??? и замечали по чём??? Ведь есть и таблицы и номограммы/графики потерь в проволоках на радиочастотах от их длинны и диаметра. Если их/потерь не видно это не значит что их нет(ХИ). Ведь токи ВЧ в полотнах такие же как в Пконтуре-ведь антенна это же контур! Диаметр провода в полотнах для мощных каскадов должен быть достаточный. В режиме RX:-Сравнивал G-90 с внешним Диполем на 20м, и VR500 со штатной телескопичкой(на р/ст из Челябинска), так вот:-Sметр у G-90 не реагировал, а у VR500 с телескопичкой подёргивалось первое деление-какой вывод из этого???-что? телескопичка самая лучшая антенна на приём? а на передачу? ....

**RN3KV** · 21.01.2025, 08:46

Я считал, и не только рамки,так:

http://www.cqham.ru/forum/showthread...E8%EA%E0%EB%FB.

А для экспериментов применял обычные СУ , со градуироваными элементами или после настройки их замерял.
В пассивный элемент вместо источника ставил резистор.