Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[UR5MAK]

Вертикал DL2KQ практически стал нарицательным для вертикалов с ЕН. СУ, как можно заметить в данной теме, тоже не у всех "авторские"
У меня СУ пока нет (пытаюсь понять как его рассчитать) и пока пробую с тр-ром.

Ну пока идет процесс осмысления ... У Вас есть книга Гончаренко, там написано, что 80 метров настраивается через последовательную емкость. Ставите КПЕ, проворачиваете, прибор показывает КСВ и сопротивление. Делов то 10 минут. Зачем бегать вокруг трансформатора 4:1?
Если на расстояниях до 1000 км. Ваша антенна работает так же ,как и InV, то это говорит о том, что она стреляет в зенит. Делайте выводы. Удачи!

[R3THP]

Видимо моя антенна немного отличается от оригинала (чуть больше чем у всех)
На 80 реактивки нет, зачем емкость?

[UB0A]

На 80 реактивки нет, зачем емкость?

Комплексное сопротивление антенны DL2KQ (16,5м) на 80 равно 50+150j. Т.е. "реактивка" имеется, ещё какая. Чтобы её скомпенсировать на данной частоте используется последовательный конденсатор 300пф.

Трансформатор 1:4 здесь ни к чему. Активное сопротивление = 50ом

[R3THP]

У автора 16,5м. Если есть возможность выше, а примерно до 20м трудозатраты практически одинаковы, почему не использовать такую возможность? Тем более, если НЧ вертикал появился как бонус к антенне на ВЧ. Не думаю, что название антенны должно быть другим.
У меня, на 80м активное почти 300 Ом, реактивки нет. Конечно АА-330 не тот прибор которому можно безоговорочно верить, но с трансформатором 4:1 стало около 100 и ксв в пределах 2
КСВ показывает трансивер

[YL2QN]

Видимо моя антенна немного отличается от оригинала (чуть больше чем у всех)
На 80 реактивки нет, зачем емкость?

Если нет реактивки на 80м, значит собственный резонанс ~3.5MHz, а должен быть около 3.0MHz

У меня, на 80м активное почти 300 Ом

Должно быть около 50 ом, с учётом потерь по земле может быть выше. 300 ом - это совсем всё плохо ... если только электрическая длина для 80м не приближается к 1/2 λ

[ER2OZ]

Сегодня настраивал все противовесы попарно . подсоединял к АА-330 и всё строилось очень хорошо
дальше так как диапазон 160м я не буду использовать то сразу приступил к диап 40 м . т.е. лазил по виткам и искал резонанс. и вот тут у меня получилась теоретическая засада . .До 7000 мгц резонанс с 0 реактивки а начиная с 7040 и выше уже появляется X=+J15 и т.д.
Вопрос к теоретикам как мне быть . Забить на эту реактивность и искать витки связи или попытаться как то (не знаю как) убрать эту реактивность . .
Помогите

пс скоро появится у меня АА-30 и одновременно появится отрицательная температура . видимо что бы пользоваться им наверное его укутывать в эл. грелку или ....???????????

[RN6L]

До 7000 мгц резонанс с 0 реактивки а начиная с 7040 и выше уже появляется X=+J15 и т.д.
Вопрос к теоретикам как мне быть . Забить на эту реактивность и искать витки связи или попытаться как то (не знаю как) убрать эту реактивность . .

Теоретики ответят так: Заморачиваться только реактивностью не правильно. Измерьте полное сопротивление штыря без СУ, посчитайте какое СУ должно быть теоретически, а потом уже возитесь с подбором витков и конденсаторов.

[R3THP]

Если на расстояниях до 1000 км. Ваша антенна работает так же ,как и InV, то это говорит о том, что она стреляет в зенит. Делайте выводы. Удачи!

Уж очень Вы категоричны. Зенит думается ближе

[RN6L]

300 ом - это совсем всё плохо

Да не плохо это... У первого многодиапазонного штыря, который я делал на 80м было около 200 Ом в CW и около 300 в SSB. Реактивка была положительная и там и там. СУ на каждом поддиапазоне диапазоне было таким: сначала конденсатор, компенсирующим реактивность, за ним 1/4-волновый трансформатор. В CW из 100-омного кабеля (выпускался в СССР такой), в SSB из двух 75-омных, соединеных последовательно. Работал тот штырь отменно. Думаю что как раз за счет высокого сопротивления, которое на порядок превышало сопротивление потерь в земле.

P.S. Утверждая что сопротивление на 80м должно быть около 50 Ом, не забывайте что у R3THP не просто штырь, а некоторая куча проводов в виде самой мачты-телескопа, тросов внутри нее, бума с квадратами. Так что вполне все может быть.

[RN6L]

Зенит думается ближе

Зенит на 2-м месте в таблице РФПЛ

[ER2OZ]

Теоретики ответят так: Заморачиваться только реактивностью не правильно. Измерьте полное сопротивление штыря без СУ, посчитайте какое СУ должно быть теоретически, а потом уже возитесь с подбором витков и конденсаторов.

чё то у автора антенны все как по маслу идёт настройка. без всяких замеров и расчётов .и сделанно 1 к 1 . а тут одни засады и не только у меня .
ладно спасибо будем что то думать

[YL2QN]

300 ом - это совсем всё плохо ... если только электрическая длина для 80м не приближается к 1/2 λ

P.S. Утверждая что сопротивление на 80м должно быть около 50 Ом, не забывайте что у R3THP не просто штырь, а некоторая куча проводов в виде самой мачты-телескопа, тросов внутри нее, бума с квадратами. Так что вполне все может быть.

Это я подзабыл, если там действительно получается "длинный" вертикал - то всё ок, конечно.

[UR5MAK]

Уж очень Вы категоричны. Зенит думается ближе

Не обижайтесь, просто при нормальной работе вертикала ближние станции должны "притухать". Вот только узнал от Василия, что у Вас телескоп с квадратами на верху. А как физически (наверное правильнене электрически) соединены колена телескопа? Решение конечно смелое, еще раз удачи!

[UB1CBK]

[QUOTE=ER2OZ;1414721]Сегодня настраивал все противовесы попарно . подсоединял к АА-330 и всё строилось очень хорошо
дальше так как диапазон 160м я не буду использовать то сразу приступил к диап 40 м ..
Помогите

Живете в частном доме или многоэтажке?

[ER2OZ]

в частном .. всё углы нагрузок выдержанны