Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RN6L]

буду брюзжать: финализировать и довести до ума согласование помог свеже приобретенный SWR-1. Мое личное и глубокое убеждение, что измерительный прибор должен показывать стабильные и правильные данные в рамках допустимой погрешности. Скачки реактивности, "активности" и КСВ никак не дают реального представления куда двигаться в подстройке СУ и когда настанет финал (это я про 330-й).

Юрий, а можно для полноты ощущения того что не зря приобрели SWR-1 для Вас и дополнительного стимула приобрести его для меня, провести сравнение показаний этих двух приборов без СУ, т.е. подключив их напрямую к штырю. Я понимаю, CQ WW CW на носу и ломать готовую конструкцию перед тестом не с руки, но если Вы это сделаете после WW, буду благодарен. Сам собираюсь приобрести SWR-1, жду следующей зарплаты.

[RX6LQ]

RM5Y, Юрий, хочу Вас поздравить с результатами настройки антенны. Вы сделали правильный вывод - с хорошим векторным анализатором настройка антенны перестаёт быть каторжным трудом и доставляет истинное удовольствие. И, как Вы убедились, без особого труда настраиваются все диапазоны, без исключения. Желаю Вам удачи!

[R3THP]

В ММАНу подставляю R=30, jX=25 вижу: необходмо паралельно индуктивность 5,3 uH и последовательно емкость 1762 pF
По факту ставлю 1000 пик последовательно и:

Что не правильно делаю? (при расчете)
Брать SWR-1 ??

[UA0CID]

Брать SWR-1

Брать!

[RM5Y]

Юрий, а можно для полноты ощущения того что не зря приобрели SWR-1 для Вас и дополнительного стимула приобрести его для меня, провести сравнение показаний этих двух приборов без СУ, т.е. подключив их напрямую к штырю. Я понимаю, CQ WW CW на носу и ломать готовую конструкцию перед тестом не с руки, но если Вы это сделаете после WW, буду благодарен. Сам собираюсь приобрести SWR-1, жду следующей зарплаты.

к сожалению вчера запечатал ящик СУ алюминиевым скотчем, но дело даже не в этом- 330-й плохо справляется с большими комплексными сопротивлениями, да и не большие значения округляет. Есть большие нарекания как по знаку так и по величине. На досуге я попытаюсь 330-й вылизать используя swr-1 на сколько это получится, но чуда большого не жду.
PS поищите с рук БУ- у меня так и получилось- практически новый но дешевле.

[RN6L]

Что не правильно делаю? (при расчете)
Брать SWR-1 ??

Подставить R=30 jX=-25 для начала...

[R3THP]

Подставить R=30 jX=-25

Вместо конденсатора выдает L - 0,04 uH
Паралельно включенная индуктивность не изменилась 5,3 uH

[RN6L]

Вместо конденсатора выдает L - 0,04 uH
Паралельно включенная индуктивность не изменилась 5,3 uH

Практически можно поставить только 5.3 uH параллельно, которую Вы как я понял вообще не ставите, а она получается что важнее. И еще понял что показания прибора меняются в сторону уменьшения сопротивления по мере того как Вы землю улучшаете. Дорога на мой взгляд верная.

[R3THP]

И еще понял что показания прибора меняются в сторону уменьшения сопротивления по мере того как Вы землю улучшаете.

Да, сопротивление уменьшилось при добавлении кол-ва противовесов

[RN6L]

Да, сопротивление уменьшилось при добавлении кол-ва противовесов

А КПД при этом точно увеличился. Вопрос в том когда надоест улучшать землю или перестанете замечать уменьшение сопротивления, вот тогда и надо делать окончательное СУ.

[R3THP]

вот тогда и надо делать окончательное СУ.

Ок.
Меня сейчас напрягает только муторность "переключения" 160/80: оторвать конденсатор, прикрутить трансформатор - Открыть холодильник, вытащить бегемота, засунуть жирафа
Ну и шум конечно. сегодня вечером постараюсь магнитную антенну к WW сляпать. Люблю я 160м, ностальгия по 80тым и 4ой категории

[ER2OZ]

сегодня настраивал диапазон 40м . резонанс без труда... а ксв затруднительно из-за того что надо паять на другой стороне катушки . что невозможно. т.к. она прикреплена к ящику . да и сквозь витки не пролезешь. . ...получается надо искать корпус СУ в три диаметра катушки . ...смирился на ксв 1.5

[RX6LQ]

...получается надо искать корпус СУ в три диаметра катушки . ...смирился на ксв 1.5

Значит, надо искать корпус бОльшего размера...не стОит мириться с КСВ=1,5, если можно настроить единицу. Не забывайте, при изменении внешних условий (температуры, влажности и т.д.) параметры Вашей антенной системы будут меняться. Будет меняться
резонансная частота, а значит будет плавать КСВ. Если он сейчас 1,5, то может подскочить и выше. Поэтому я уже много раз говорил о том, что лучше на каждый диапазон делать своё согласующее звено, настраивать намного удобнее.

[ER2OZ]

своё согласующее звено, настраивать намного удобнее.

ну если бы мы ещё и академии заканчивали и знали как это делается то спору гнет --на каждый диапазон . .
да даже если сквозь витки допустим пролезешь проводом на противоположную сторону то всё равно виток получается . а надо полвитка .
ПС только что пробовал настраивать 30м с родным СУ . на частоте 9600 пер. кондёром настраивается КСВ до 1 а на 10100 меньше 2.2 не могу опустить . подскажите где копать .

[RX6LQ]

ER2OZ, 9600 - это больше, чем на 500кГЦ ниже средней частоты диапазона. Если нечем измерить входной импеданс - по-немногу уменьшайте индуктивность катушки и подстраивайте конденсатором. Уменьшение индуктивности на 1 виток может оказаться чрезмерным, не торопитесь.Вообще изменение номиналов элементов согласующего звена даже в небольших пределах очень заметно
влияет на резонанс.

P.S. Уменьшайте именно ту часть катушки, которая работает на 10-ти МГц, не общую.