Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[YL2QN]

... и побежит брать SWR-1. И правильно сделает

А где можно почитать про этот SWR-1? Это он swr ?

сам штырь резонирует на 2700мгц.а надо как пишет автор на 3100-3200

У меня тоже собственный резонанс получился около 2750, но я так и делал. 17м вертикал + 4 ЕН по 8м под углом примерно 45 гр. 8 приподнятых противовесов длиной примерно 23м каждый.

Странное значение на 3650 13.7-j383... Маловато как то, при том что на 2700 68 Ом

Странновато 68 ом смотрится в первую очередь на 2700, а после этого 13.7 на 3650 вообще ни как....
У меня на 2750 получилось около 30 ом, на 3550 чуть больше 50 ом, но реактивка при этом положительная - это же на 80м получается удлинённый вертикал.
Где-то у вас с контактом беда

еще коллеги рекомендовали У них тоже не получалось с предварительно настроенными противовесами----ОНИ настраивали "сам вертикал+каждый противовес в отдельности)....

Я на этот раз к радиалам применил другой подход. Сделал их заведомо нерезонансные.

При настройке подключал АА вертикал+радиал. Измерял резонанс, другие параметры не интересовали. Сначала нашёл самый электрически короткий радиал (резонанс на самой высокой частоте). Потом все остальные радиалы укоротил до этого резонанса.

Решил попробовать, как это будет работать. Идея такая, что под каждым радиалом разные условия - проводимость земли, рельеф, посторонние предметы. Настраивая радиалы парами - мы настраиваем пару, а в этом случае один конкретный радиал. Настроив радиалы на одну точку резонанса мы обеспечиваем равномерное распределение токов в них. Нерезонансные радиалы выбраны специально, так как в резонансе импеданс очень низкий. Малое изменение длины (или других параметров) радиала ведут к большому (в процентах) изменению импеданса, соответственно затекаемого в них тока. Точно настроить у нас всё-равно не получится, плюс параметры настройки будут сильно гулять при изменении проводимости земли (дождь, сухо, лёд). При нерезонансных радиалах импеданс бОльшой и параметры системы становятся стабильнее. Т.е. мы обеспечиваем равномерное распределение тока в радиалах, пусть и не в самой оптимальной точке (максимуме).

Отработал CQ WW на этот вертикал - изумительно !!!

[UA9OC]

ЭТО Ж ПРОСТО К,З, на землю будет с Ц.Ж. кабеля . ...разве это правильно программа выдала значение индуктивности

Если пересчитать входное сопротивление антенны в параллельный вид, то будет параллельно сотни ом активного и минус 130 ом реактивного сопротивления. Реактивная ёмкостная часть скомпенсируется индуктивностью катушки, контур в резонансе получится. Две индуктивности СУ образуют делитель, чтобы сотни Ом превратились в 50 Ом. Это на пальцах. А программа делает это точно, с цифрами. Делайте, и всё получится. Катушки подрастянете, подсжимаете , и всё настроится, ведь есть от чего плясать.

to YL2QN. Да. Прекрасный прибор. Только сразу нужно покупать и аккумулятор на 9 Вольт в формате "Кроны".
По поводу импедансов на 160 и 80 - согласен, есть непонятки. Но - антенна стоит, и лучше и быстрее повозиться с СУ, а потом уж поразмышлять, почему так...А то морозы наступят :-)

[ER2OZ]

Настроив радиалы на одну точку резонанса мы обеспечиваем равномерное распределение токов в них. Не резонансные радиалы выбраны специально, так как в резонансе импеданс очень низкий. Малое изменение длины (или других параметров) радиала ведут к большому (в процентах) изменению импеданса, соответственно затекаемого в них тока

ну если получается сделать резонансными будем делать а нерезонансными они сами станут в силу других обстоятельств .

[RX6LQ]

ER2OZ, RN6L Василий правильно заметил странное значение импеданса. Я поторопился отправлять Вам результаты расчётов, бездумно ввёл Ваши импедансы и отправил результаты (торопился, пока у Вас +4). Пошёл перекурить - и вдруг в голову стукнуло - почему такое маленькое Ra на 10 МГц, штырь-то не короткий. Пока курил - отключили электроэнергию, написАть никак не мог. Посмотрел импедансы на 7 и 3,5 МГц - тоже Ra малы... Возможно ошибка при измерениях, пожалуйста, проверьте, всё ли правильно Вы делали, проводя измерения.

[ER2OZ]

Если пересчитать входное сопротивление антенны в параллельный вид, то будет параллельно сотни ом активного и минус 130 ом реактивного сопротивления. Реактивная ёмкостная часть скомпенсируется индуктивностью катушки, контур в резонансе получится. Две индуктивности СУ образуют делитель, чтобы сотни Ом превратились в 50 Ом. Это на пальцах. А программа делает это точно, с цифрами. Делайте, и всё получится. Катушки подрастянете, подсжимаете , и всё настроится, ведь есть от чего плясать.

вот теперь понятно что всё так и должно быть . .когда пробовал этот вертикал полунастроенный то шумит на 5-7 баллов по сравнению и ИНВ.В. в SSB врядли получится когото услышать с уровнем 4 балла а в цифре работает супер но только на дальние расстояния . . Надо пристроить какой то выключатель что бы лепесток поднимался что бы работать на близкие растояния

[RN6L]

странно не странно .... вы тогда как то обоснуйте свои опасения . а то я приступил к изготовлению звеньев а вы меня ""по голове"" странностями . . и что в результате ..
и еще коллеги рекомендовали

Да что тут обосновывать... Если у штыря собственный резонанс на 2700 и при этом 68 Ом активное сопротивление, то на 3500 оно должно быть еще выше и реактивность должна быть положительная, а у Вас всего 13 Ом и реактивность отрицательная. Я пока что могу предположить брехучесть измерителя или неумение им пользоваться.

Сейчас Василий достанет заначку, не дожидаясь зарплаты, и побежит брать SWR-1. И правильно сделает.

Да фиг там... вспомнил что конец года, заглянул в бумаги и увидел что ОСАГО через 2 недели заканчивается...

[RN6L]

Странновато 68 ом смотрится в первую очередь на 2700, а после этого 13.7 на 3650 вообще ни как....
У меня на 2750 получилось около 30 ом, на 3550 чуть больше 50 ом, но реактивка при этом положительная - это же на 80м получается удлинённый вертикал.
Где-то у вас с контактом беда

Высокое сопротивление получается при плохой земле. Вон у R3THP прибор показывал 60 ом на 160. Он начал добавлять радиалы и дошел уже до 30-ти.

Я на этот раз к радиалам применил другой подход. Сделал их заведомо нерезонансные.

Настраивать радиалы, даже приподнятые не вижу вообще смысла. Все равно потом либо сам штырь настраивать либо СУ.

[ER2OZ]

ER2OZ, RN6L Василий правильно заметил странное значение импеданса. Я поторопился отправлять Вам результаты расчётов, бездумно ввёл Ваши импедансы и отправил результаты (торопился, пока у Вас +4). Пошёл перекурить - и вдруг в голову стукнуло - почему такое маленькое Ra на 10 МГц, штырь-то не короткий. Пока курил - отключили электроэнергию, написАть никак не мог. Посмотрел импедансы на 7 и 3,5 МГц - тоже Ra малы... Возможно ошибка при измерениях, пожалуйста, проверьте, всё ли правильно Вы делали, проводя измерения.

идёт дождь и пришлось идти и снимать еще раз показания . я не сверял с предыдущими но все со
единения перепроверил


пересчитайте пож-ста еще раз
с ув

итак
прибор АА-30 и вроде пользоваться умею

[YL2QN]

Настраивать радиалы, даже приподнятые не вижу вообще смысла. Все равно потом либо сам штырь настраивать либо СУ.

Я тоже пришёл к такому же выводу. В резонанс настраивать особенно, из-за низкого сопротивления (ход мысли писал выше). Я противовесы не настраивал в резонанс, а сделал их электрическую длину одинаковой для равномерного распределение тока в них. Более того, специально отодвинулся от резонанса, чтобы избежать большого изменения импеданса (как следствие появления большой разницы в токах) при изменении внешних условий. Предполагаю, что для 160м можно будет оставить эти же 8 радиалов.

[RX6LQ]

ОК, это ближе к истине. Я уже ссылался на зрение, подтвердите: 7,1 МГц Ra=17,9 Xa=-228,9 ; 10 МГц Ra=152,4 Xa=202,3

3,65 МГц Ra=205 Xa=210,6

7 МГц мне всё равно не нравится - Ra должно быть больше...

[YL2QN]

пришлось идти и снимать еще раз показания . я не сверял с предыдущими

Ну так у вас же получились принципиально разные импедансы !!!!!!
http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...8&d=1511852392
http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...7&d=1511870384

Что вы измеряете ???

[YL2QN]

3,65 МГц Ra=205 Xa=210,6 7 МГц мне всё равно не нравится - Ra должно быть больше...

А на 3.5 MHz активное меньше. Реактивка практически совпала с моим вариантом вертикала, а вот активное уж очень большое. Может быть радиалы не все подключены и это потери по земле?

[ER2OZ]

ОК, это ближе к истине. Я уже ссылался на зрение, подтвердите: 7,1 МГц Ra=17,9 Xa=-228,9 ; 10 МГц Ra=152,4 Xa=202,3

3,65 МГц Ra=205 Xa=210,6

7 МГц мне всё равно не нравится - Ra должно быть больше...

давайте переждём дождь и я опять схожу и померяю импедансы .

[RX6LQ]

Хорошо, я Вас не тороплю. Сам уже раз поторопился,чтобы успеть, пока +4 Измерения проводите на средних частотах диапазонов, хотя можно и в начале,середине и конце каждого диапазона. Рассчитать не долго, это труда не составляет, главное - правильность результатов Ваших измерений.

[ER2OZ]

сходили с помощником и зонтом и еше раз померяли


вроде не большая разница получилась . дождь сильный идёт
радиалы все подключены 3(2) 7(4) 10(4)