Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[ER2OZ]

Никто не мешает откинуть катушку и попытаться согласоваться только с помощью КПЕ- результат интересен будет всей аудитории.

дождь кончится и ещё раз перепроверю и напишу с кат. и без неё.
даже при таких параметрах антенна хорошо работает от 3000- тысяч а дальше -лучше .
но теперь стала проблемма до 3000 тыс . .надо что то еще ставить потому как никто не отвечает на 7 и 10мгц

[RN6L]

Но мне все равно интересно Ваше мнение по одному аспекту: Вы по приведенным картинкам RM5Y видите разницу между показаниями SWR-1 и АА-330, которая реально не позволяет жить?

Дмитрий, на картинках разницы в показаниях практически нет. Но это картинки с уже настроенным СУ. А вот если подключить непосредственно к штырю, думаю что разница будет. Я когда то попытался при помощи АА-330 измерить полное сопротивление штыря с тем чтобы рассчитать СУ. Не получилось. АА показывал полную ахинею. Сам хочу приобрести SWR-1, поэтому и попросил о таком измерении.

[RV9CX]

АА показывал полную ахинею

Есть в нем такое, да. В моем это ниже 2.1МГц где-то начинается завал. И чем ниже - тем хуже. Но если делать измерения на 160м через кусочек кабеля метра 4, то все на месте. С практической точки зрения такой отрезок кабеля на 160м не мешает.

[RN6L]

Но если делать измерения на 160м через кусочек кабеля метра 4, то все на месте. С практической точки зрения такой отрезок кабеля на 160м не мешает.

Ну как сказать... Вот например, взял кусок кабеля 4 метра (0.037wl) и вложил в калькулятор. На частоте 1.825 трансформирует Z=15-j20 в Z=13.16-j8.3. Это как бы не совсем измерение. Тогда уж через полуволновый повторитель лучше измерять.

[RX6LQ]

Есть в нем такое, да.... Но если делать измерения на 160м через кусочек кабеля метра 4, то все на месте.

Да уж...О-очень интересный подход к проведению измерений... Почти научный. И с чего Вы взяли, что " через кусочек кабеля метра 4, то все на месте" ? А какой "кусочек кабеля" нужен для измерения на других диапазонах?
Измерительные приборы - это приборы, позволяющие проводить измерения определённых параметров (величин) с определённой погрешностью. Для антенных анализаторов это входной импеданс, т.е. комплексное входное сопротивление антенны. АА-330 более-менее точно может его измерять только в том случае, если он близок к 50-ти или 75-ти Омам,при этом реактивная составляющая импеданса должна стремиться к нулю. Во всех остальных случаях результаты измерения импеданса не корректны.Об этом уже не один раз говорилось на форумах, кто хотел в этом убедиться - давно убедились. Спросите RM5Y, сколько времени он потратил, пытаясь настроить СУ антенны с помощью АА-330, и как всё изменилось при использовании векторного SWR-1. И не надо придумывать никаких лже-методов для измерений, радиоизмерения - это наука, а не шаманство.

[UA9OC]

RV9CX:...С практической точки зрения такой отрезок кабеля на 160м не мешает.

Ну как сказать... Вот например, взял кусок кабеля 4 метра (0.037wl) и вложил в калькулятор. На частоте 1.825 трансформирует Z=15-j20 в Z=13.16-j8.3. Это как бы не совсем измерение. Тогда уж через полуволновый повторитель лучше измерять.

Ага.
Всё равно подстраивать придётся по месту. И для этого 80 м кабеля с собой таскать?...
Просто при "измерении по RV9CX" добавится одна итерация, да и делов-то...Ведь чем ближе импеданс нагрузки к волновому кабеля - тем меньше ошибка в определении этого импеданса на другом конце кабеля. Наверное, профессионал-метролог RX6LQ, это хорошо пояснил.
И он и Вы как бы правы, если совсем не обращать внимание на выделенное жирным у RV9CX. Естественно, понимать нужно, что делаешь...это ведь в любом деле.

[ER2OZ]

АА-30 - вполне приличный анализатор, измерьте входной импеданс вашей антенны (с противовесами,без СУ) на 10,125 МГц и посмотрим, какая схема согласования нужна на этой частоте

Сегодня сделал замеры . . есть над чем задуматься . сам штырь резонирует на 2700мгц.а надо как пишет автор на 3100-3200. . сделал я его из труб поливочных дим. 65 мм но по размерам ну видимо из-за толщины труб частота опустилась .
ну и снял импедансы по диапазонам без СУ какие мне надо





как мне быть . ВАЛИТЬ мачту и УКОРАЧИВАТЬ или как то попытаться другим способом укоротить -согласовать её.
помогите пока тепло (4гр С)

[RX6LQ]

Ничего не надо валить и укорачивать. Резонансная частота штыря Вас не должна волновать, она у каждого своя и сильно зависит от диаметра труб. Во вложении схемы согласующих звеньев с номиналами элементов для указанных Вами частот и Ваших входных импедансов, ориентируясь на них, переделывайте своё СУ - и всё настроится.

P.S. Прошу прощения, ошибка на 10.125МГц, подводит зрение, вместо Ra=6,2 Ома ввёл 62 Ома, сейчас исправлю

[ER2OZ]

Спасибо большое . Т.Е. я так понимаю что это есть согласующие звенья на каждый диапазон.
Подгонка КСВ видимо этими двумя элементами в каждом звене.
И еще вы исправили 6.2и 62 ома на 10мгц и звено уже готово к повторению а то я не разбираюсь в этом

[RN6L]

Странное значение на 3650 13.7-j383... Маловато как то, при том что на 2700 68 Ом

[ER2OZ]

странно не странно .... вы тогда как то обоснуйте свои опасения . а то я приступил к изготовлению звеньев а вы меня ""по голове"" странностями . . и что в результате ..
и еще коллеги рекомендовали
У них тоже не получалось с предварительно настроенными противовесами----ОНИ настраивали "сам вертикал+каждый противовес в отдельности)....

[RM5Y]

Я уже писАл, что многие отбрасывают катушку на 80ке, иначе согласовать полностью не получается.
Вот результат без катушки:
Вложение 200628
С катушкой ниже 1,6 КСВ не опускался.

уточним: с катушкой 160м... на 80-ке катушка получилась на 30% большего номинала- результат был налицо.

Василий, я пока читаю эту ветку, у меня кровь из глаз течет. Но мне все равно интересно Ваше мнение по одному аспекту: Вы по приведенным картинкам RM5Y видите разницу между показаниями SWR-1 и АА-330, которая реально не позволяет жить?

жить можно и все мои прежние антенны жили и приносили плоды, будучи детищами 330-го, но ЖИЗНЬ эта видится жизнью когда подошел в настройках к резонансу, а до этого момента- это не жизнь а гребля на галерах, совмещенная с беготней с веслом по самой галере Если знак реактивности индицируется от балды и величина реактивности там же- задать правильный вектор для согласовки от первоначального замера импеданса до построения правильных звеньев согласования- ходьба по компасу на Курской аномалии. Я специально не стал выкладывать разницу в показаниях на больших реактивностях- берегу глаза коллег от слез из-за зря потраченных кровно заработанных Впрочем, это лично мое мнение, которое я не навязываю.

[UA9OC]

ЖИЗНЬ эта видится жизнью когда...
... мое мнение, которое я не навязываю.

Красиво Вы написали. Всё правильно. Сейчас Василий достанет заначку, не дожидаясь зарплаты, и побежит брать SWR-1. И правильно сделает.

[YL2QN]

Ну как сказать... Вот например, взял кусок кабеля 4 метра (0.037wl) и вложил в калькулятор. На частоте 1.825 трансформирует Z=15-j20 в Z=13.16-j8.3. Это как бы не совсем измерение. Тогда уж через полуволновый повторитель лучше измерять.

Если есть векторный АА, то лучше взять кусок кабеля, который удобно использовать при измерениях (он может быть любой длины) и сделать OSL калибровку АА с учётом этого кабеля. После такой калибровки вы измеряете антенну без учёта кабеля.

[ER2OZ]

RX6LQ
быстренько сварганил звено на 7 мгц. и испытал.
резонанс получился на 7500 и ксв там 1.1вышел . катушки очень точно изготовил .
теперь получается надо удлиннить катушку которая последовательно с ц. жилой кабеля . .
и второе .звено на 10 мгц а особенно катушка которая идёт на землю .0.3 мкгн .сделал такую и получилась 4 витка на диаметре 1.5 см . .ЭТО Ж ПРОСТО К,З, на землю будет с Ц.Ж. кабеля . ...разве это правильно программа выдала значение индуктивности