Вид для печати
дождь кончится и ещё раз перепроверю и напишу с кат. и без неё.Цитата:
Сообщение от RM5Y
даже при таких параметрах антенна хорошо работает от 3000- тысяч а дальше -лучше .
но теперь стала проблемма до 3000 тыс . .надо что то еще ставить потому как никто не отвечает на 7 и 10мгц
Дмитрий, на картинках разницы в показаниях практически нет. Но это картинки с уже настроенным СУ. А вот если подключить непосредственно к штырю, думаю что разница будет. Я когда то попытался при помощи АА-330 измерить полное сопротивление штыря с тем чтобы рассчитать СУ. Не получилось. АА показывал полную ахинею. Сам хочу приобрести SWR-1, поэтому и попросил о таком измерении.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Есть в нем такое, да. В моем это ниже 2.1МГц где-то начинается завал. И чем ниже - тем хуже. Но если делать измерения на 160м через кусочек кабеля метра 4, то все на месте. С практической точки зрения такой отрезок кабеля на 160м не мешает.Цитата:
Сообщение от RN6L
Ну как сказать... Вот например, взял кусок кабеля 4 метра (0.037wl) и вложил в калькулятор. На частоте 1.825 трансформирует Z=15-j20 в Z=13.16-j8.3. Это как бы не совсем измерение. Тогда уж через полуволновый повторитель лучше измерять.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Да уж...О-очень интересный подход к проведению измерений... Почти научный. И с чего Вы взяли, что " через кусочек кабеля метра 4, то все на месте" ? А какой "кусочек кабеля" нужен для измерения на других диапазонах?Цитата:
Сообщение от RV9CX
Измерительные приборы - это приборы, позволяющие проводить измерения определённых параметров (величин) с определённой погрешностью. Для антенных анализаторов это входной импеданс, т.е. комплексное входное сопротивление антенны. АА-330 более-менее точно может его измерять только в том случае, если он близок к 50-ти или 75-ти Омам,при этом реактивная составляющая импеданса должна стремиться к нулю. Во всех остальных случаях результаты измерения импеданса не корректны.Об этом уже не один раз говорилось на форумах, кто хотел в этом убедиться - давно убедились. Спросите RM5Y, сколько времени он потратил, пытаясь настроить СУ антенны с помощью АА-330, и как всё изменилось при использовании векторного SWR-1. И не надо придумывать никаких лже-методов для измерений, радиоизмерения - это наука, а не шаманство.
RV9CX:...С практической точки зрения такой отрезок кабеля на 160м не мешает.
Ага.Цитата:
Сообщение от RN6L
Всё равно подстраивать придётся по месту. И для этого 80 м кабеля с собой таскать?...
Просто при "измерении по RV9CX" добавится одна итерация, да и делов-то...Ведь чем ближе импеданс нагрузки к волновому кабеля - тем меньше ошибка в определении этого импеданса на другом конце кабеля. Наверное, профессионал-метролог RX6LQ, это хорошо пояснил.
И он и Вы как бы правы, если совсем не обращать внимание на выделенное жирным у RV9CX. Естественно, понимать нужно, что делаешь...это ведь в любом деле.
Сегодня сделал замеры . . есть над чем задуматься . сам штырь резонирует на 2700мгц.а надо как пишет автор на 3100-3200. . сделал я его из труб поливочных дим. 65 мм но по размерам ну видимо из-за толщины труб частота опустилась .Цитата:
Сообщение от RX6LQ
ну и снял импедансы по диапазонам без СУ какие мне надо
Вложение 200673
Вложение 200674
Вложение 200675
Вложение 200677
Вложение 200678
как мне быть . ВАЛИТЬ мачту и УКОРАЧИВАТЬ или как то попытаться другим способом укоротить -согласовать её.
помогите пока тепло (4гр С)
Ничего не надо валить и укорачивать. Резонансная частота штыря Вас не должна волновать, она у каждого своя и сильно зависит от диаметра труб. Во вложении схемы согласующих звеньев с номиналами элементов для указанных Вами частот и Ваших входных импедансов, ориентируясь на них, переделывайте своё СУ - и всё настроится.
P.S. Прошу прощения, ошибка на 10.125МГц, подводит зрение, вместо Ra=6,2 Ома ввёл 62 Ома, сейчас исправлюВложение 200683
Спасибо большое . Т.Е. я так понимаю что это есть согласующие звенья на каждый диапазон.
Подгонка КСВ видимо этими двумя элементами в каждом звене.
И еще вы исправили 6.2и 62 ома на 10мгц и звено уже готово к повторению а то я не разбираюсь в этом
Странное значение на 3650 13.7-j383... Маловато как то, при том что на 2700 68 Ом
странно не странно .... вы тогда как то обоснуйте свои опасения . а то я приступил к изготовлению звеньев а вы меня ""по голове"" странностями . . и что в результате ..
и еще коллеги рекомендовали
У них тоже не получалось с предварительно настроенными противовесами----ОНИ настраивали "сам вертикал+каждый противовес в отдельности)....
уточним: с катушкой 160м... на 80-ке катушка получилась на 30% большего номинала- результат был налицо.Цитата:
Сообщение от UR7EY
жить можно и все мои прежние антенны жили и приносили плоды, будучи детищами 330-го, но ЖИЗНЬ эта видится жизнью когда подошел в настройках к резонансу, а до этого момента- это не жизнь а гребля на галерах, совмещенная с беготней с веслом по самой галере :) Если знак реактивности индицируется от балды и величина реактивности там же- задать правильный вектор для согласовки от первоначального замера импеданса до построения правильных звеньев согласования- ходьба по компасу на Курской аномалии. Я специально не стал выкладывать разницу в показаниях на больших реактивностях- берегу глаза коллег от слез из-за зря потраченных кровно заработанных :) Впрочем, это лично мое мнение, которое я не навязываю. ;)Цитата:
Сообщение от RV9CX
Красиво Вы написали. Всё правильно. Сейчас Василий достанет заначку, не дожидаясь зарплаты, и побежит брать SWR-1. И правильно сделает.:up:Цитата:
Сообщение от RM5Y
Если есть векторный АА, то лучше взять кусок кабеля, который удобно использовать при измерениях (он может быть любой длины) и сделать OSL калибровку АА с учётом этого кабеля. После такой калибровки вы измеряете антенну без учёта кабеля.Цитата:
Сообщение от RN6L
RX6LQ
быстренько сварганил звено на 7 мгц. и испытал.
резонанс получился на 7500 и ксв там 1.1вышел . катушки очень точно изготовил .
теперь получается надо удлиннить катушку которая последовательно с ц. жилой кабеля . .
и второе .звено на 10 мгц а особенно катушка которая идёт на землю .0.3 мкгн .сделал такую и получилась 4 витка на диаметре 1.5 см . .ЭТО Ж ПРОСТО К,З, на землю будет с Ц.Ж. кабеля . ...разве это правильно программа выдала значение индуктивности Вложение 200688