Закон Мерфи сработал. См. пост 1674, я об этом предупреждал. Но мы все хотим иметь свои личные грабли :s7: Так может проще вырезать окошко в стенке ящика? После настройки его загерметизировать.
Вид для печати
RX6LQ
Может я не прав но на 30 и 80 метров никакая катушка в работе не участвует . только кондёры. . . Есть прибор АА-30 вот им и смотрю . Сначала настроил противовесы на диапазон .это было раньше . сегодня перепроверил . всё нормально . . Витки тоже закорачивал . это абсолютно ничего не дает . Играет только емкость конденсатора на увеличение или уменьшение КСВ . но почему то как я писал на частото 9600 . А как подвинуть этот КСВ под 10100. Жаль что не умею выкладывать графики. . .согласующее повторил это.Вложение 200522
АА-30 - вполне приличный анализатор, измерьте входной импеданс вашей антенны (с противовесами,без СУ) на 10,125 МГц и посмотрим, какая схема согласования нужна на этой частоте
Коллеги, может кто подскажет - для варианта с высотой 13,5 метров какой допустимый
минимальный диаметр провода (какой там ток при 1кВт) для емкостных нагрузок?
У меня стеклопластиковая мачта 16 м, были ЕН из провода ПЭВ 1.5 мм - тяжеловаты и за три года
пообломились. Хочу попробовать что-то типа МГТФ.
RX9JX, я думаю, обломились они не потому, что тяжеловаты. Причина скорее всего в чём-то другом - места паек стали хрупкими от морозов, или большие механические нагрузки (емкостные нагрузки, как я понимаю, являлись одновременно и верхним ярусом растяжек). Вы же не замените их на МГТФ-0,25...0,5, чтобы стали легче, тогда потеряете в механической прочности... А более толстый МГТФ по весу приблизится к ПЭВ. Наверно лучше оставить ПЭВ,отказаться от паек,хорошо обжав крепления ЕН и изолировав их от внешних климатических воздействий лаком, краской или любым другим способом.
Антенну можно настроить конденсатором на диапазоны и 80 м. и 30м,только не ступенчатой подгонкой,а именно с помощью переменного конденсатора.А по поводу тока в ЕН нагрузках,то на концах провода тока нет,а есть максимум напряжения,а макс. ток при 1 квт. мощности,около 5 ампер и то в месте запитки,а далее плавно уменьшается.
всю неделю обещали дождь . придётся подождать . и еще заметил что как только отключаю начало катушки от штыря а остается один кондёр на 10 мгц то КСВ падает до 1.2 вместо 2.5 как было .
это нормально или что то не так . ..у других вроде нет отключений катушки . придётся ставить реле .
ER2OZ, а каков алгоритм работы реле К5 ?
Катушку нельзя отключать даже на время переключения реле,если очень надо,то поставьте последовательно с катушкой дроссель с нижнего конца катушки на землю,его и будете размыкать-замыкать.Иначе статика о грозы или метели спалит трансивер.
Антистатический дроссель обычно ставится между GP и противовесами,но его индуктивность должна быть раз в 10 больше индуктивности катушки. Можно так же поставить резистор 100...200 кОм, вместо дросселя.
имхо, такой долгий процесс по согласовке антенны обусловлен, в первую очередь, не правильным изначальным подходом.... метод "нахрапа" так сказать. Повторяя чужое СУ в точности, Вы загоняете себя в широкий диапазон вариаций, при этом имея минимум подстроечных элементов. Откуда известно что у Вас входные импедансы близки к автору повторяемого СУ? Да и сам "автор", как мне кажется, повторил СУ в слепую по публикации DL2KQ но попал как то в цель.
Теперь к цифрам: по импедансам моего GP для 30/80м- индуктивность катушки отличается более чем в 5 раз! Но это сухой расчет программы, который не учитывает паразитные составляющие реального воплощения СУ. Так или иначе, у меня не получилось на катушке 160м настроить диапазон 80м... как не крутите, это Г-звено- глубже вдаваться не моя тематика.
Никто не мешает откинуть катушку и попытаться согласоваться только с помощью КПЕ- результат интересен будет всей аудитории.
Я уже писАл, что многие отбрасывают катушку на 80ке, иначе согласовать полностью не получается.
Вот результат без катушки:
Вложение 200628
С катушкой ниже 1,6 КСВ не опускался.