Если бы все читали внимательно, то наверно количество ненужных постов сократилось процентов на 90.
Взял я это с предварительного расчета, опыта и практического изготовления. И необходим данный подход только для 160, потому что выше я писал, что прибор врет только ниже 2.1 МГц,поэтому нет необходимости в этом кабеле на любом другом диапазоне.
Конечно там будет трансформация, как про это многие писали, но во-первых, нужно это понимать (как и куда трансформируется), а во-вторых, Василий привел практические цифры (На частоте 1.825 трансформирует Z=15-j20 в Z=13.16-j8.3) и даже в этом тяжелом случае данные на выходе вполне можно использовать без всяких дополнительных расчетов,т.к. практическая разница в приведенных цифрах никакая. А, читая, как народ радуется тому, что удалось согласовать палку до 1.6, диву даешься, почему даже такой весьма точный способ вызывает у некоторых сарказм.
И да - я только АА330 и пользуюсь, хотя палки ставил всяко больше чем пресловутая DL2KQ. Еще самым первым вариантом или даже из числа первых экземпляров, и даже без буквы М. Даже аккумуляторы внутрь вставил. Да, векторника не хватает, но совсем не потому, что этот типа врет.
А уж если иметь хороший прибор, то можно любой кабель в нем учесть и получить данные с учетом всех трансформаций. Конечно, технически грамотно измерить в точке питания, рассчитать, изготовить, но мы говорим, когда "нечем измерять"
Но это все лирика, т.к. я отрезком кабеля редко пользуюсь. Ну только для проверки результата на месте - у антенны. Уже писал про альтернативный способ изготовления СУ, в случае отсутствия/неработы анализаторов:
1. в ММАНе считается импеданс на КОНКРЕТНОЙ рабочей частоте правильно смоделированной палки. Таких частот должно быть много.
2. К активному сопротивлению добавляем сопротивление потерь несколько Ом (это из опыта, я добавляю от 5 до 25 ом). И, кстати АА330 эти потери не плюсует.
3. Именно эти данные вносятся в закладку расчет СУ
4. Делается СУ
5. Подключается прибор. Очевидно, что в этом случае трансформация будет еще более приемлемой, чем в примере RN6L.
Уже после этих процедур можно смело идти за пол-литрой, т.к. даже с невнимательными руками гарантированно получаете КСВ не выше 1.3. Ну а для понимающих, можете приступить к дальнейшим шагам по настройке.
Еще раз повторюсь: на последнем вертикале с ЕН и верхом 34м я сходу попал в 1.06 и за 10 сек настроил в 1.00 на 160м. А 80м вообще не настраивал - подключил конденсатор и попал сразу куда хотел. Более того, СУ проектировал так (подбирал способы согласования), чтоб можно было использовать одну катушку в обоих диапазонах без добавок и у меня это сразу получилось. Не забудьте потом только про емкость и индуктивность в контактах реле, если планируете их использовать. Чем больше диапазонов, тем больше "не забудьте", т.к. это уже м.б. критично.
И да:
Даже добавить нечего.