Согласен. 40 м в моей DL2KQ куда-то в космос "пуляла". :s7:Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Вид для печати
Согласен. 40 м в моей DL2KQ куда-то в космос "пуляла". :s7:Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Цитата:
Сообщение от RW0LD
А при чем тут резонанс самой антенны? В этой конструкции, сама антенна вообще не настраивается и не имеет резонансов в используемых диапазонах частот.Цитата:
Сообщение от RW0LD
Настраивается СУ, задача которого как раз согласовать кабель с "куском провода", "гвоздем", "шваброй", "кроватью", как угодно можно назвать саму антенну. И КСВ как раз наипервейший показатель этой настройки.
Понятно, КСВ вам не нужен :) ( я с этим, как ни странно согласен, у меня есть отлично работающая антенна с КСВ 100, или может быть даже 200, я точно не знаю ( правда это совсем не тот случай что здесь обсуждают)), ну на что всё же смотрим настраивая антенну?Цитата:
Сообщение от RW0LD
К таким мероприятиям нужно готовиться заранее! Самое простое дело превратилось в мучения :s8:Цитата:
Сообщение от UB1CBK
м.б. S-метр приверает немного- не где толком взять ГСС с калиброванным "микроуровнем", вчера J5T сработан на 160м без шума и пыли :)Цитата:
Сообщение от R3THP
На 40 м. эта антенна самое то,просто конструктив для этого диапазона неправильный.У нее пучность тока у самого верха, т.е от конца(ов) ЕН 10 метров.И вот эту пучность как раз эти же ЕН и перекрывают в тех направлениях куда они расположены.
Возможно?! У меня как раз один из ЕН в направлении 3С было. Но ведь и в других направлениях не "стреляет".Цитата:
Сообщение от RN1QA
Эта антенна позиционируется как компромиссная. Так она и работает. Диапазон 40 м в этой антенне работает посредственно - обычный четвертьволновый ГП работает лучше.Цитата:
Сообщение от RU3OW
Самый эффективный вертикал-это полволны,но это очень не практично,углы прихода вдоль земли.Деволдер с коллегами пробовали,но отказались от них.На практике 5/8 признанный лидер.У меня палка 17.5 м. и 4 ЕН по 6 м. под углом, т.е. точка макс.тока ниже на 4 м. от верха палки и почти открыта,поэтому в днях активности или юб.позывными неэффектино работает,а далеко оч.хорошо.
нет не компромисная,это домыслы.Вот выдержка из описания этой ант. самим автором. (На 40 метров проигрывал только обладателям направленных антенн. Экспериментально проводил QSO c обеими Америками при выходной мощности 2 (два) ватта, с вполне приличными рапортами.).Так что ......
Под каким углом? Как открыта? 4 ведь больше , чем 2 , т.е направления в 2 раза больше прикрыты.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Домыслы или нет - спорить не буду. Был опыт сравнения двух этих антенн. Правда четвертушка стояла на опоре высотой 10 м. Выбор был сделан в пользу DL2KQ из-за многодиапазонности антенны. Но от 30-ти метрового диапазона пришлось отказаться, так как в этой антенне он работает плохо, в сравнении с четвертьволновым ГП и вертикальной дельтой.Цитата:
Сообщение от RN1QA
У автора ант. 16.8 м и ЕН по 8.2 м.,неважно сколько,общая длина 25 м.,а это 5/8 на 40 м. И мах.изл.( 10м. - 8.2м.=1.8 м)..Вот на этом расстоянии от верха 1.8 м. и есть пучность и какие бы углы у EH не были,они все равно перекроют путь.А если палка длиннее,то ЕН короче,неважно сколько их и они меньше перекроют,т.к. пучность будет ниже от верха палки,(отсчитывайте от 10 м. длину ЕН),а разность от верха палки,там и будет мах.Надеюсь так понятно.
Вчера, с наскока 80ка не пошла:(
С тр-ром 4:1 на ферите что-то работало, а как расчитать нормальное СУ не понимаю. Уж больно круто активное сопротивление вверх-вниз изменяется, а в выходные хотелось бы CW постучать.
На 160м с одним конденсатором, в телеграфном участке КСВ 1.1 на SSB побольше, но работать можно. Думал будет хуже.
закончил настройку полностью 4х диапазонов (фанфары, цветы, шампансоке :)) но, сперва, буду брюзжать: финализировать и довести до ума согласование помог свеже приобретенный SWR-1. Мое личное и глубокое убеждение, что измерительный прибор должен показывать стабильные и правильные данные в рамках допустимой погрешности. Скачки реактивности, "активности" и КСВ никак не дают реального представления куда двигаться в подстройке СУ и когда настанет финал (это я про 330-й). Настроив СУ, подключил кабель и убедился что он НИКАК не влияет на параметры, ну, м.б. в пределах 0,1 КСВ отличается. Чтобы не быть голословным, выкладываю показания АА-330М и SWR-1 из шека, причем, частоты выбраны с наилучшими параметрами согласования по показаниям SWR-1. Выводы каждый сделает для себя сам:
160м:
Вложение 200273
Вложение 200274
Вложение 200275
80м:
Вложение 200276
Вложение 200277
Вложение 200278
40м:
Вложение 200279
Вложение 200280
Вложение 200281
30м:
Вложение 200282
Вложение 200283
Вложение 200284
Нюансы настройки:
160м - ища нижний вывод катушки, когда анализатор подключается в разрыв: противовесы катушка- найти точку с нулевой реактивностью (SWR-1) не сложно, точнее очень легко, но ища отвод для TX- КСВ близким к 1 не получалось. По сему просто нижний вывод катушки, сместил на 1 виток ниже и поиск отвода для TX дал желаемый результат. Так что всецело надеяться на прибор не стоит. Резонанс, действительно, очень узкий- изменяя порой частоту на 1 кГц- КСВ могло сразу же изменится на 0,1. ИМХО, железный ящик именно на этом диапазоне влиял больше всего, но, конечный результат порадовал.
80м: здесь сложного ничего- ищем требуемую емкость конденсатора и немного варьируем катушкой. От расчетов GALAANA у меня разбег совсем не большой. Ввиду наличия на станции только 100Вт- применил конденсатор КСО 270пФ*400в. КСВ=2 получилось аж на 3700кГц!.
40м: лень- двигатель прогресса: холод, батарейка садится в анализаторе- два крокодила на вывода с плат коммутации (примерные места были определены по данным расчета GALANA)- за 5-6 шагов был найден искомый резонанс. Да и лень было отпаивать отводы от катушки на холоде при уже настроенных 160/80/30м.
30м: никаких отличий от 80м. Поставил параллельно два импортных (синих) К15-5 общим номиналом около 70пФ.
Общий вид СУ:
Вложение 200286
надеюсь, чем то помог
PS первые испытания на 30м: J5T уже в лукошке :)