Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

**R3THP** · 17.11.2017, 17:49

Сообщение от UR5MAK

А как физически (наверное правильнене электрически) соединены колена телескопа? Решение конечно смелое, еще раз удачи!

Никак

Приготовил 4 провода, хотел снаружи пустить от бума. Но в пылу сражения с квадратами забыл их.. Опускать не хотелось - попробовал просто мачту, контакт по тросам и кабелям видимо есть.

**UR5MAK** · 17.11.2017, 18:02

М-даа, не знаю что и сказать, а квадраты на какой диапазон? Может быть их легче будет настроить на все НЧ диапазоны сразу? Без обид, ну нельзя же так дурачить людей!

**RW9OW** · 17.11.2017, 18:11

Сообщение от R3THP

Никак

Приготовил 4 провода, хотел снаружи пустить от бума. Но в пылу сражения с квадратами забыл их.. Опускать не хотелось - попробовал просто мачту, контакт по тросам и кабелям видимо есть.

Вы кабеля то разорвали идущие от мачты, или так и оставили несколько витков на феррите?

**R3THP** · 17.11.2017, 18:12

Сообщение от UR5MAK

М-даа, не знаю что и сказать, а квадраты на какой диапазон?

40 и выше.

**R3THP** · 17.11.2017, 18:13

Сообщение от RW9OW

Вы кабеля то разорвали идущие от мачты

Ферит, 10 витков.

**R3THP** · 17.11.2017, 18:20

Сообщение от UR5MAK

Без обид, ну нельзя же так дурачить людей!

??

**RW9OW** · 17.11.2017, 18:20

Сообщение от R3THP

Ферит

нет слов...
Столько усилий - оттяжки с изоляторами, основание мачты на изоляторах, а кабель с поворотки и коаксиал с квадратов не разрываете.

**R3THP** · 17.11.2017, 18:27

Сообщение от RW9OW

нет слов...
Столько усилий - оттяжки с изоляторами

Оттяжки диэлектрические

Ну хлопотно же. 9 жил к коммутатору, 4 к поворотке, коаксиал! Попробовал навесить все имеющиеся защелки (с десяток) - хоть бы чуть сдвинулось, точно бы начал мудрить с разрыванием кабелей. Никаких изменений не увидел
Ну и есть QSO то! Слышу плохо, но отвечают.

**RT4P** · 17.11.2017, 19:27

Сообщение от ER2OZ

чё то у автора антенны все как по маслу идёт настройка. без всяких замеров и расчётов .и сделанно 1 к 1 . а тут одни засады и не только у меня .
ладно спасибо будем что то думать

У автора свои условия, у Вас - свои. Пое... повозиться с настройкой все-равно придется

**ER2OZ** · 17.11.2017, 19:32

Сообщение от RT4P

Пое... повозиться

это я уже понял

**R3THP** · 17.11.2017, 20:04

Сообщение от RT4P

Пое... повозиться с настройкой все-равно придется

Я хоть канифоль понюхал

, а то трансиверы теперь покупаем, усилители редко кто собирает, одни антенны и остались!

**RT4P** · 17.11.2017, 20:13

Ага. Я, кстати, тоже

**UR5MAK** · 17.11.2017, 21:10

Сообщение от ER2OZ

это я уже понял

Ну да, это не антенна "выходного дня".

**RM5Y** · 17.11.2017, 22:21

сегодня закончил с уличными работами, в частности, кабели питания и управления по фасаду дома были закрыты оцинкованным профилем, прикопанным у земли. На чердаке на кабель управления поставлены два запорных дросселя на сердечнике от ОС и ТВС на расстояниях меньше 1/4 длины волны на 30м диапазоне. На коаксиал был также установлен запорный дроссель на кольцо от ОС-ки по 4 витка в противофазе. Т.о. были убраны все переменные факторы, влияющие на повторяемость и достоверность измерений (будем так думать

). Пока, картина следующая:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 160m_1 закопаны_фронтон.jpg
Просмотров: 9
Размер: 73.4 Кб
ID: 199854

непонятные всплески реактивности- будем тщательнее настраивать СУ.

**RU6AI** · 18.11.2017, 12:03

Сообщение от RU6AI

40 м кабеля- это не 1/4 для 160 м ( забыли про коэф. укорочения кабеля - 40м*0.66=26.4 м ), поэтому он получается произвольной длины..

Извините, в заблуждение ввел. На соседнем форуме указали на ошибку
(только почему то указали -"некоторые радиолюбители с 6 района не правильно считают электрическую длину коаксиального кабеля
" - уточню-не некоторые, а только я

)
- действительно,в этом случае применяется не коэф.укорочения , а коэф. удлинения, т.к мы переводим физическую длину в электрическую, а не наоборот. В этом случае, конечно же нужно 40 умножать на 1,51.