Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RT9TM]

Смотрю по сайтам, везде есть, но оптом. Со мной и связываться не кто не будет, с такой мелочью.(((((((

Покупал как-то, вроде у Антона
rd3qq@cqradio.ru
CQradio источники питания, радиостанции, комплектующие, ферритовые кольца и бинокли Амидодон (Amidon)

[UT7IA]

https://www.electro-mpo.ru/catalog/s...ornyy-vysota-/
Это на тему изолятора.

[UT7IA]

То UA0CID Олег ! Заведи друзей в ТТУ ибудет у тебя и стеклотекстолит и изоляторы на растяжки!

[RA3WDK]

У K6JCA есть интересная статья о влиянии входного сопротивления антенны на последующие потери в LC согласовании.
Можно выставлять разные значения добротностей. Для расчетов нужен Маткад.
K6JCA: Smith Charts: 3-D Data Plots
Кому лень считать - можно посомтреть на готовые расчеты в 3D , что оригинально !
Все понятно, куда нежелательно попадать с сопротивлением антенны.


Кто диаграмму Смита знает - все сразу увидит.

Кстати, неплохое объяснение по работе с диаграммой Смита - K6JCA: Smith Charts: Tutorial

[UA9OC]

Кому лень считать - можно посмотреть на готовые расчеты в 3D

Сомневаюсь, что это близко к реалиям - здесь добротность конденсаторов взята 100.

[UA0CID]

Вопрос по стеклотекстолиту решён.
Спасибо всем кто ответил на мою просьбу.

[RA1TDP]

Господа, добрый день. Собрал антенну DL2KQ используя готовый комплект труб (Tnx RA1ALA) год назад, правда с противовесами лежащими на земле. Недавно поднял антенну на 3 метра и раскидал противовесы, настроил их попарно в резонанс по 0 реактивности. Резонанс на 160 вогнал катушкой в диапазон 1820-1860. Возникают вопросы по настройке самого СУ: КСВ 1 по отводу стоит в районе 1860 (активное 50 реактивное 0). Поставил второй отвод для CW участка но настроить его четко не получается. И имеет ли смысл ставить второй отвод на 160? Второй момент: уровень шума возрос до 9ти балов (при лежащих на земле противовесах шум был 5-7 балов). И третье, надо ли ставить ВЧ дроссель на кабель на выходе из СУ? К остальным диапазонам пока не приступал. Спасибо.

[RN6L]

Резонанс на 160 вогнал катушкой в диапазон 1820-1860. Возникают вопросы по настройке самого СУ: КСВ 1 по отводу стоит в районе 1860 (активное 50 реактивное 0). Поставил второй отвод для CW участка но настроить его четко не получается. И имеет ли смысл ставить второй отвод на 160?

У Вас СУ на 160 это просто катушка или все таки Г-звено из двух индуктивностей (конструктивно это обычно одна катушка с отводами)? Если Г-звено, то отвод, к которому подключается кабель можно не переключать. Переключать надо "верхнюю" часть катушки, т.е. точку подключения к штырю.

[UT7EV]

По другим диапазонам.На 80 м может быть прийдется отрывать катушку от земли.Я отрываю по другому емкостью не получилось настроить.А второй отвод на 160 -это что планируете.Если только DX то хватит и телеграфа ,если всех охватить хочете ,то отвод нужен.Довольно узкополосный штырь -по крайнем мере у меня.Я отвод не делал ,настроил в середину телеграфа и все.Конечно в WW тестах SSB повыше КСВ большое ,но сколько тех тестов ,и основная жизнь все таки в CW::)))

[RN1QA]

Все просто ,не хватает индуктивности для CW участка.Попробуйте сжать витки,а потом подбирайте отвод.Да и шумы могут наводиться на радиалы от местных источников,может провода какие рядом находятся.

[R3DE]

//.... шумы могут наводиться на радиалы от местных источников,может провода какие рядом находятся.

это скорее всего сомнительно, то есть - вряд ли.Такой вывод ведь основан на не чём. Практика показывает что шумы возрастают в случае лучшей настроики антенны или уменшении каких либо потерь или чеголибо подобного. Проще говоря на трансивер приъодит больше микровольтов. В любом случае это лего проверить посмотрев как увеличиваются не шумы а сигналы. Качество огласования можно вообще в первом приближении понять без приборов, посмотрев уровень шумов по с-метру в широкой полосе( за диапазоном). Если это щумы от непонятных источников на противовесы - то шуметь будутт везде одинаково. Ярко выраженное увеличение шума на частоте будет говорить что это из антенны. Так же можно по отключать по одному пртивовесу и посмотреть какой эффект, и таким образом вычислить не нужный....

[RN6L]

Попробуйте сжать витки,а потом подбирайте отвод

Как правило катушки в таких СУ на каркасе без возможности сжатия витков. В данном случае если не хватает то совсем чуть чуть. Можно просто провод от катушки к штырю сделать в веде катушки на пару-тройку витков.

[RN1QA]

Применение резонансных радиалов конечно сужает полосу антенны,она становится более высокодобротной,но не до такой степени,что бы это было так явно заметно по шумам.Тем более,что радиалы у самой земли и для диапаз.160м. это очень тупой резонанс.А вот по внешним шумам,вопрос,сначала они лежали на земле,там практически наводок нет,а теперь висят,к примеру вдоль какого либо строения,а внутри строений всегда есть паутина из длинных проводов и называется электропроводка,которая гальванически соединена с уличной электросетью,а оттуда пролезет все,что угодно.Ну и по поводу практики,когда вы первый раз собирали японцев на 160 м.,вам некоторые позывные кое кто дублировал,не правда ли.Это я к тому,что на тот момент практика у меня была и уже не маленькая.Так что....

[R3DE]

Если кто и когда и что дублирует, то я как правило это не замечаю, не обращаю внимания,... ну типа не слышу и не слушаю.
...и собственно не понял при чём здесь это... и мне собственно запомнился другой случай, когда како то xxxxx на 160 вызывал меня автралийскими позывными, с которыми я доросовестно сработал, штук тридцать, а что делать...

По существу. Мой опыт в том, что ни разу не сталкивался с помехапми по проводам, каждый раз это быо что то другое, о чем и написал. Больше того, одажды делая ВБ шум от забитого в землю кола был существенно больше, чем от резонансного противовеса, что идет в разрез с вашими выводами.
Ваша гепотеза имеет право быть, но тольков частном случае если каким то образом она подтвердилась. А выж не можете это сделать удаленно, без данных, без проб, так сказать по наитию.
Про добротность. Речь не в том какая она. Понятно что она есть. Это хорошо прослушивается всего лишь покрутив ручку трансивера.
И последее. Резонансные противовесы полосу по сути не сужают. они на МНОГО широкополосней наших укороченных штырей. они только маскируются под это уменьшеньшая потери в системе.

[RA1TDP]

У меня катушка с отводами. Вчера не мудрствуя лукаво, поставил дополнительное реле, переключающее нижний конец катушки. Итог: резонанс и ксв 1 на 1820 и 1880 соответственно два реле на cw и ssb участки, полосы по 40кГц