Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RM2A]

Не стОит столь безапеляционно давать такие рекомендации. У меня самого дом прямо в лесу и даже на горизонтальные антенны влияние есть - это видно при вращении.

Что за категоричность, Дмитрий!

Рекомендации из собственного опыта только то, что проверено! Одновременным сравнением.
Для диапазонов 10- 40 метров для 1/4 ГП никакой разницы , что полотно на сосне, что полотно за 40 метров до лесного массива.

А так вообще не понимаю, как можно увидеть при вращении направленной антенны влияние леса ))

[RV3MS]

Над лесом как вариант ,правда придется по лазать)
В перспективе попробую.
В антенну DL2KQ я буду преобразовывать 10.5 метровый вертикал на 40-ку,
который раньше у меня стоял на пятиэтажке и работал на 40 и 20 метров очень хорошо.

[RV9CX]

Что за категоричность, Дмитрий!

Стало быть, есть основания.

Одновременным сравнением.
Для диапазонов 10- 40 метров для 1/4 ГП никакой разницы , что полотно на сосне, что полотно за 40 метров до лесного массива.

Никогда разницу в 0.5дБ Вы не найдете сравнением. Во-вторых серьезно влияет то, что антенны, по сути разные. В общем, измерение не представительное.
А вот изменение КСВ при направлении на дерево видно очень даже. Разница до 0.2 в КСВ.

Разница видна и на 4SQ при переключении, но на него более сильное влияние оказывает большая палка на 160/80 относительно недалеко, поэтому тоже измерение не представительное. А разница в импедансах отдельных палок из-за этого в нем уууух какая.

На самом деле, блох ловить не стОит, и правда. Но вот так заявлять, что деревья не влияют я точно никогда не стану.

[RM2A]

Над лесом как вариант ,правда придется по лазать)

зачем куда-то лезть?
рогатка в руки и впирет.
для 10 метрового леса с одного выстрела все решается.
для высоты 15 метров уже рогатка проблематично - нужно 3-4 попытки для удачного заброса.
обязательно безынерционная катушка рыболова.
сейчас пуляю с арбалета - с одного выстрела на 25 метровую сосну в любую точку.

[VA2WA]

Но вот так заявлять, что деревья не влияют я точно никогда не стану.

Угу. Точно так. У меня лесистый участок в деревне, где антенны стоят. Клёны, ели и немного берёз. Летом, особенно в дождливые дни Т-вертикал 17м с ЕН 2х8м на 80 работает заметно хуже. Рядом, в паре метров невразумительных размеров клён, чуть дальше три ели по 16-18 метров. Плюс всякая поросль, которую не успеваю вырезать выкорчёвывать. Короче - дебри)). Заметил также, что КСВ немного плавает - в зависимости сухой или мокрый день. Зимой - всё супер.

73!

[YL2QN]

Кто нибудь в подобных условиях располагал вертикал ?

Вертикалы и Инвертед Л 4-й год стоят прямо среди сосен высотой 25-30 м . Всё в порядке.

[R3DE]

Влияет- не влияет, судя по постам никто толком не въезжает. То есть понятно что влияет, ну просто не может не влиять, но конкретно что и как - ноль. Хи
Мой опыт - штырь стоящий в кроне работает существенно хуже (аналогичного в чистом поле) на первом скачке , и проигрывает только чуть чуть дальше.

[RM2A]

Во-вторых серьезно влияет то, что антенны, по сути разные.

опять не пойму какая разница _по сути_ между 1/4 ГП в поле и 1/4 ГП в лесу??

А вот изменение КСВ при направлении на дерево видно очень даже. Разница до 0.2 в КСВ.

что логпериодик, что TH3MK4 никакой разницы по КСВ при направлении на дерево и отвороте от лесного массива. Прибор АА-330.
специально целился и измерял ))

Никогда разницу в 0.5дБ Вы не найдете сравнением.

согласен.
аналогично никто эту разницу не измерит.
поэтому для меня разницы нет.

[R9MA]

Парни, на таком изоляторе кто-нибудь делал? Если кто делал, посмотреть бы фото конструкции. Интересны конструктивные решения.

[RA3POY]

Сможете посадить вертикал и чтобы изолятор не лопнул?
Если получится,кажушущая красота потом обернётся боком.
Для габаритно-опасных конструкции нужно надёжное и простое.

[RV9CX]

на таком изоляторе

непонятна любовь к вещам, не предназначенным для работы на изгиб.
Приколхозить можно все, что угодно, но изолятор будет не на разрыв работать, а на изгиб. В Вашем примере все наоборот: Вы хотите гнуть хрупкий изолятор, предназначенный для работы на разрыв. Как результат: при прочих равных он треснет с последствиями. Кстати, кто-то уже жаловался, что из трех в основании один трескался.
А так канеееешна - использовать можно.

[RX3X]

И еще момент: наверное не очень хорошо, когда подбираешь трубы под изолятор.. а не наоборот..
Я решил попробовать капролон в стержнях.
На просторах интернета (отечественного) купил болванку капролона диам. 90 мм под мачту с трубой у основания 80 мм наружного диаметра.
На токарном будет точится изолятор, и вставляется в трубы.
Сверху - мачта, снизу любая труба какая есть приблизительно одного диаметра, по ее внутреннему диаметру и точится изолятор, крепится как угодно к какому угодно основанию любым известным способом.
Капролон-то уж нормальный материал?

[RJ3FF]

Капролон-то уж нормальный материал?

Это просто отменный материал. Посмотрите видео на Ю-тьюбе UA3A CQ WW 160 2017.Мы ставили мачту высотой 48 метров для "спитфайера ", которая стояла на капролоновом изоляторе, также выточенном из цилиндрической болванки примерно того же диаметра. В 2018 тоже её ставили...

[R9MA]

непонятна любовь к вещам, не предназначенным для работы на изгиб...

Я разве сказал, что я его люблю и буду делать именно на нем?...) Чисто опытом прошу поделиться... Рассматриваю разные варианты. Этот (СССР 1981 гв) в сарае валялся, на глаза попался, сфотал, спросил...
Кстати ничего там практически на изгиб работать не будет, на сжатие - да. Мачта будет от RA1ALA 16,5 м выдвижная. Изначально крепится к изолятору, ставится в вертикаль, нижняя секция мачты (3м) растягивается, потом выдвигаются остальные секции.
Я и сам к этому изолятору отношусь со скепсисом. Более склонен либо к капролону (также от RA1ALA), либо к 4-м вот таким:



примерно как у R2YAA, здесь: https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/1...10-mhz-42.html

[RZ3F]

Когда занимался установкой вертикала 16,5 м, то изначально планировал конструкцию, как у R2YAA. Но потом от нее отказался, т.к. где-то (где - уже не помню) встретил мнение, что могут возникнуть сложности с настройкой из-за емкости, вносимой данной конструкцией. Проверять на своем опыте не стал, а реализовал из подручных материалов следующий изолятор:
Взял пластиковую арматуру различного диаметра, нарезал отрезков нужной длинны (по длине изолятора), плотно напихал во внутреннюю часть трубы (точнее, отрезал несколько колец от трубы и внутри них сформировал изолятор из отрезков арматуры), зафиксировал эпоксидкой (что-бы конструкция не разваливалась). Когда высохла - срезал кольца, подточил болгаркой концы, что-бы входили в трубы. На трубах сделал надрезы и стянул их на изоляторе хомутами, а так-же зафиксировал с обоих сторон шпильками (что-бы у изолятора не было желания проваливаться глубже положенного внутрь трубы).
Достаточно прочная конструкция получилась. Вертикал поднимался падающей стрелой (сделан из алюминиевой трубы 60 мм). Изолятор на высоте 1,5м над землей. С прочностью проблем не возникло. Конструкция стоит с 2015 г.