Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[R3MO]

->Скрытый текст<-

Тема не о КСВ и потерях, а о вертикальной антенне

Тем не менее в любой теме нежелательно присутствие сомнительной информации

[UA6AA]

Аж не верится )
Без противовесов, 215 кГц полоса по какому уровню КСВ=?
Или это с двумя противовесами 215 кГц полоса? Опять же вопрос по какому уровню КСВ полосу измеряете?
50 кГц по уровню 1,5 всегда было за счастье иметь в былые времена. Ну может чуток больше...

Переходить с 16,5 метра на 13,5 не стОит. Хотя Игорь Гончаренко пишет, что потери незначительные - антенна как минимум принимает заметно хуже. 3 дня назад снова вернул на место 16,5-ти метровую. Поднял ее один и довольно легко и быстро. Настраивается в лет. Особенно 160 метров. Даже с двумя противовесами по 37 метров антенна рулит. Противовесы не обязательно раскладывать по прямой. При хорошей земле антенна работает и без противовесов. У меня при таком раскладе полоса была 215 кгц. При двух противовесах полоса по КСВ 2 150 кгц. Это не помешало отработать Австралию и Южную Америку. Настройка АА-330м. Если нужен мой опыт подъема - пишите на почту. Почта стандартная r6ybd@mail.ru

[Слушатель эфира]

Или это с двумя противовесами 215 кГц полоса?

Вы же сами процитировали

При хорошей земле антенна работает и без противовесов. У меня при таком раскладе полоса была 215 кгц.

[UA9KAA]

Для укороченной антенны на 160 м. полоса по уровню КСВ 1,5 (да и по уровню 2) 215 кГц, это ближе к эквиваленту чем к антенне.

[R6CW]

Для расчёта СУ нужно знать входные импедансы (Ra и Xa) для каждого диапазона (например, для средней частоты диапазона). Здесь АА-330 Вам не помощник, импедансы им не измерить, врёт безбожно. Дождитесь векторник и измеряйте им.

ну не совсем безбожно. был у меня АА-30М. сравнивал его с SWR-1 , EU1KY. небольшая разница есть, "безбожного" вранья нет. да, известная проблема с реактивкой... данные для СУ будут не совсем корректны.
п.с. когда нет других, то и ним можно пользоваться. (не рекламирую)
п.п.с. 330М немного удобней в работе, чем 330. сейчас предлагается AA-340UP, с другим процессором, без этой проблемы. с usb портом и встроенным акб. (не реклама). немного дороже swr-1, но работает в связке с компом. хотя, некоторым и цифирь на дисплее хватает :-)

- - - Добавлено - - -

Много противовесов не бывает Но изготовление антенны - это всегда компромисс между ценой, техническими трудностями реализации и параметрами антенны.

Для себя определил такие правила:
- длина противовесов от 1/8 до 1/4
- лучше плотнее, чем длиннее, т.е если выбирать между 32 шт по 1/4 и 64 шт по 1/8, то я за 64 шт по 1/8
- если нет возможности сделать 1/8, то делаем сколько позволяет место.

в одм из журналов Радио 90-х годов или позднее была небольшая заметка одного американца с табличкой. там сравнивался КПД противовесов разной длины, как раз была такая же зависимость.
это скорее для наземных/подземных противовесов. для приподнятых это не подойдет. в одном из Antenna compendium было сравнение приподнятых противовесов. из таблиц видно, что больше 8 большого смысла вешать нет. вфрезал отдельно эту статью , нужно поискать.

- - - Добавлено - - -

У меня нет вариантов для поднятия противовесов т.к. забор и крыши гаража и сарая .

можно изогнуть в пространстве.

- - - Добавлено - - -

Сегодня произвёл замеры своей палки. Подключил небольшой кусок кабеля к радиалам и на палку вот что получилось-пять резонансов которые я увидел на NanoVna - 1. резонанс 2,04 МГц. R 30 Ом ,КСВ 1,5. 2. резонанс 2,9 МГц. R 112 Ом ,КСВ 2,5. 3. резонанс 6,1 МГц. R 60 Ом ,КСВ 1,6. 4. резонанс 9,6 МГц. R 49 Ом ,КСВ 1,5. 5. резонанс 14,8 МГц. R 70 Ом ,КСВ 2,7.

а кусок кабеля точно небольшой?
2.9-6.1-9.6 смахивают на "полуволновые резонансы" кабеля.

[Слушатель эфира]

сравнивался КПД противовесов разной длины, как раз была такая же зависимость.

ну здесь логика видимо такая, иметь меньшее сопротивление там, где больше плотность тока

[YL2QN]

50 кГц по уровню 1,5 всегда было за счастье иметь в былые времена. Ну может чуток больше...

Когда мы настраиваем свои вертикалы, мы добавляем LC элементы, чтобы получить резонанс системы. Этот резонанс системы параллельный, т.е. имеет очень крутые скаты характеристики. На картинке S11 характеристика для укороченного вертикала настроенного на 160м. Маркер 1 - резонансная частота системы. SWR по 1.5 всего 20 KHz, по SWR 2.0 - 70 KHz

Чем больше добротность системы - тем круче будет характеристика, соответственно меньше будет полоса. И мы ищем компромисс между добротностью системы и приемлемым SWR для нашего усилителя.

[RA0ACM]

это мой вертикал, измерения из шека, кабель 50м до антенны

[R6YBD]

Аж не верится )
Без противовесов, 215 кГц полоса по какому уровню КСВ=?
Или это с двумя противовесами 215 кГц полоса? Опять же вопрос по какому уровню КСВ полосу измеряете?

Обычно отсекаю по КСВ 2.0 И это справедливо только для диапазона 160 метров. Завтра постараюсь выложить картинки. При настройке не сохранял.
Лучшее, что у меня было 85 кгц с 4-мя противовесами. 60 как пишет Игорь не получалось ни разу.Сейчас пока 2. Еще 2 травой заросли.

[RN1QA]

как пишет Игорь не получалось ни разу.

Он и пишет....

Если полоса у Вас выйдет больше, не спешите этому радоваться, это говорит о слишком высоких потерях в земле (и соответственно плохом КПД всей антенны).

[R6CW]

про приподнятые противовесы

[R6YBD]

Он и пишет....
Если полоса у Вас выйдет больше, не спешите этому радоваться, это говорит о слишком высоких потерях в земле (и соответственно плохом КПД всей антенны).

И я про то же самое. Просто не так наверно выразился. У меня с 4-мя противовесами 60 килогерц добиться не получалось.
Это 10 минут назад. 2 противовеса.




Полосу по КСВ 1.0 сдвинул не много вверх что бы и про картошку можно было поговорить

[YL2QN]

Полосу по КСВ 1.0

Звучит смешно ))) Но графики "примерно где-то там".

[RN1QA]

Он же пишет что,2 противовеса будут работать эффективно при высоте минимум 0.16L.А если на земле,то вот он же....Для укороченного λ/8 GP Rизл = 9 Ом. Для достижения насыщения требуется уже Rз около 1 Ома, что не достигается даже при сотнях радиалов, поэтому на графиках для λ/8 GP насыщения нет.Кстати свою антенну он называет печально известной и этому есть веская причина.

[R6YBD]

Звучит смешно...

Да просто не знаю, как правильно выразиться. В общем захотелось что бы резонанс был между телеграфно-цифровым участком и SSB. Изначально резонанс был ниже 1810. Раза три бегал в огород откусывал по кусочку провода с катушки передвигая резонанс. В общем на картинке то, чего добивался.