Кстати, по поводу нагрузки 1440ом. С такой нагрузкой ну никак не удаётся получить КСВ=1, даже APAK-EL это подтверждает. Почему?
Вид для печати
Кстати, по поводу нагрузки 1440ом. С такой нагрузкой ну никак не удаётся получить КСВ=1, даже APAK-EL это подтверждает. Почему?
У вас на руках, Фёдор.Цитата:
Сообщение от EW1DX
Другими словами: подводя к антенне 200 вт она отдаст только 40 вт, чистая математика исходя из определения КСВ.Цитата:
При отключении антенны от кабельного СУ КСВ увеличивается всё таки незначительно, до 1,25.
как раз таки нет, иначе бы я это сразу заметил при работе в эфире.Цитата:
Сообщение от UA3DGG
Цитата:
как раз таки нет, иначе бы я это сразу заметил при работе в эфире.
0.25 = U1+U2/U1-U2; 0,25U1 = 0.75U2Цитата:
ксв = U1+U2/U1-U2
где: U1 - падающая волна;
U2 - отраженная волна.
Попрубуте посчитать, может я ошибся.
Amw
Ну, что вы! Какие законы Кирхгофа вы ТУТ пропагандируете? Мерцающий заряд и опыты Авраменко рулят! Кстати, есть ещё один, способ измерения потерь в шлейфе. Кажется, никто не против, что ВЧ-энергия превращается в нём в тепло? Так вот, взять тоненький РК-50, сделать трансформатор, нагрузить - боже ж ты мой! - на полуволновый провод и подать мощность. А шлейф засунуть в термос с водой. Подождать, пока вода нагреется на десяток градусов.
Вычислить полученную ею энергию в джоулях, а мощность передатчика известна.
Полагаю, потери совпадут с расчётными.
Добавлено через 3 минуты
А вы просто повторите опыт. Схему нарисовать?Цитата:
Сообщение от DL1BA
Когда ваша практика не совпадает с теорией, не спешите её пересматривать. Проверьте сначала, всё ли вы правильно запаяли?
Добавлено через 2 минуты
Сочувствую. Попытайтесь сначала протрезветь, а потом уже будете оценки ставить.Цитата:
Сообщение от EW1DX
Это вам кто рассказал?Цитата:
Сообщение от UT2HM
На конце диполь имеет хоть и высокое, но вполне конечное сопротивление 2-3 ну пусть 4 кОм, а никак не бесконечное.
И это вовсе не равнозначно отсутствию диполя.
В противном случае покажите мне модель в таком идеальном варианте.
"- Мой дорогой дон Румата, - сказал он. - Простите, пока я буду
называть вас этим именем. Так вот, обыкновенно я никогда ничего не
доказываю. Доказывают там, в Веселой Башне. Для этого я содержу опытных,
хорошо оплачиваемых специалистов, которые с помощью мясокрутки святого
Мики, поножей господа бога, перчаток великомученицы Паты или, скажем,
сиденья... э-э-э... виноват, кресла Тоца-воителя могут доказать все, что
угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на
боках. Вы понимаете меня? Вам, может быть, неизвестно, но существует целая
наука о добывании доказательств. Посудите сами: зачем мне доказывать то,
что я и сам знаю? И потом ведь признание вам ничем не грозит..."
- да, люблю фантастику, и хоть меры там приведены крутые, сам вывод мне очень нравится. Особенно применительно почти ко всем обсуждениям антенн. С наслаждением прочту очередные опусы :) :) :)
Ого! Это уже попахивает хамством. Вы, может быть, ещё и экстрасенс?Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Неужели догадался? Нет, уважаемый! Просто ваша оценка показалась мне невежливой, поскольку она голословна. Ля-ля, так сказать. А с невежливыми мне трудно быть всепрощенцем. Я же не святой.Цитата:
Сообщение от EW1DX
"...Видать был ты долго в пути И людей позабыл - мы давно так живем. Траву кушаем, век на щавеле, Скисли душами - опрыщавили, Да еще вином много тешились, Разоряли дом - дрались, вешались..."Цитата:
Сообщение от UU1CC
...:)))
...с уважением, Алексей
EW1DX
UA3RMB
UA4WI-1
Понятно, когда люди хотят своё мнение высказать. Неважно какое. Для этого форумы и существуют...
А вы-то зачем тут тренькаете? Фига в кармане покоя не даёт?
Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем,
Добавлено через 16 минут
1. Какой вибратор, на какой частоте экспериментировали? Нельзя ли поподробней всю схему.Цитата:
Сообщение от DL1BA
2. Без антенны находите КСВ=1, затем, после подключения антенны сколько становится?
3.Если вместо КЗ L/4 использовать ХХ L/2, то потери станут ещё в два раза больше...
4. Уточните, 700ом Вы считаете входное вибратора?
Добавлено через 18 минут
Ошиблись, причем столько раз, сколько было возможно.Цитата:
Сообщение от UA3DGG
...от того, Александр и треньками :Цитата:
Сообщение от Amw
"...Видать был ты долго в пути И людей позабыл - мы давно так живем..."
...что уважаемые нами люди позволяют себе подобные высказывания.
...а по поводу RX3AKT...я свое мнение уже высказывал, оттого повторяться не хочу.
...с уважением, Алексей
Фраза совершенно пустая.Цитата:
Ошиблись, причем столько раз, сколько было возможно.
Я понимаю, что ксв не может быть меньше 1.0, но я это и не считал, я просто оценил разницу между 1.0 и 1.25 ( по напряжению)
Для упрощения - все в свободном пространстве.
Efficient - КПД