Вид для печати
"Нас с Макаркиным" в отличии от "Вас" заинтересовала величина фактических потерь в шлейфе, не совпадающая с потерями при питании нагрузки по ДВУМ ПРОВОДАМ.Цитата:
Сообщение от Amw
По-нашему согласно ТДЛ напряжение на разомкнутых концах не превышает двойной величины напряжения в линии при ксв=1. При подключении вибратора эта величина уменьшается.
Давайте прекратим эту бессмысленную полемику. Всё решает ОПЫТ!
Т.е. при 100вт и волновом 50ом "там" 140в эфф. или 200в амплитуда? А померить нельзя... Т.е. на концах полуволнового диполя при 100вт меньше 200 вольт. Напомню, что при запитке в центре напряжение в центре же будет 100в(ампл.). А "распределение от места запитки в диполе не меняется". Вот видите, Влад, что бы Вы ни ляпнули, Вас в "лужу посадить" легче лёгкого...Цитата:
Сообщение от UR4III
Действительно, "Давайте прекратим...", давно пора.
Почему Вы так считаете? Посмотрите на картинку, что же это ещё как не резонанс.Цитата:
Сообщение от UR4III
Я сравнил два кабеля RG11 и RG58 при мощности 100Вт. С RG11 ток в нагрузке 0,26А, ток в перемычке 9,2А и мощность в нагрузке 84,5Вт. С RG58 ток в нагрузке 0,206А, ток в перемычке 10,8А и мощность в нагрузке 53Вт.
Подготовка кабеля
Запайка торца
"Выкапывание" центральной жилы
Фидер к точке 50 Ом
Проволочный бандаж на концае шлейфа
Засучивание оплетки
Уточнение размера
Обрамление из жести
Торцевая крышечка
Антенна готова!
Результат: РАБОТАЕТ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ "РОДНОЙ" АНТЕННЫ
DL1BA - Ваше моделирование неверно! Графики ошибочны! Почему - читайте прежние посты!
Классная антенна!
Отлично, грамотно, убедительно. Лишнее подтверждение классической теории. Вопрос исчерпан.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Замечание:
Мощности приведены эффективные (84,5Вт и 53Вт), а для токов (0,26А и 0,206А) почему-то дана амплитуда...
Ошибки нет? в 10 раз.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Нет. В этом огрызке и все основные потери как раз. Именно здесь.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
P.S.Да ЭТА (представленная на фото антенна), действительно будет работать как надо. Она - УКВ. А про это уже расписано выше.Цитата:
Сообщение от RX3AKT
И даже не УКВ, а ДЦВ. Еще более мягкие условия для СУ. Тем более что родная антенна - укороченная, а представленная - 0,5L.
Я за потери не спорю. :) Разве какие, на что так сказать...Цитата:
Сообщение от RZ3DK
А вот то, что нельзя потерять много больше чем было, уверен. Моделька имхо не правильная....
Добрый день.
...не успел, опередили :)))Цитата:
Сообщение от RZ3DK
...с уважением, Алексей
Что, Игорь, очередной раз решили поразить общественность законом сохранения мощности?:umnik2::good:Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Нет, я наивно полагаю, что ток кз(напряжение хх) может быть только в два раза больше I0(U0).
Да, это наивно, хоть я и не знаю, что у Вас I0(U0). Хотите пример?
Да как у всех, имхо... при 100 вт в 50 омном тракте - 1,41А и 70,7 в.
В приводимом вами Линде говорится о резонансном явлении при согласовании нагрузки с помощью шлейфа. РЕЗОНАТОР (от лат. resono - звучу в ответ, откликаюсь) - устройство или природный объект, в к-ром происходит накопление энергии колебаний, поставляемой извне. http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3362.html Накопление энергии требует, чтобы резонатор имел минимальные собственные потери. Введение в систему резонатора нагрузки превращает его в трансформирующее устройство. Резонатор же предназначен для возбуждения колебаний в подключённых к нему устройствах. Параллельный КК в антенне Фукса – резонатор. Четвертьволновая часть J-антенны – резонатор. У меня в RA3AO резонатор «питает» делитель частоты. Надеюсь, понятно, что я подразумеваю под словом «резонатор».Цитата:
Сообщение от DL1BA
Вибратор в J-антенне подключён к резонатору ОДНИМ концом. Если Вы в расчётной модели подключаете нагрузку к ДВУМ концам резонатора, то обязаны обосновать правильность этого шага, т.е. доказать наличие энергетической связи между дальним концом вибратора и свободным концом шлейфа. Желаю удачи!
До сих пор это никому не удалось…
