Простая пятидиапазонная вертикальная антенна RZ6FE

[UA4SZ]

И антенна работает - спасибо, заставили сделать легко повторяемый вариант - просто не знаю как бы без вас всё сложилось... Хотя и в первоначальном варианте проблем не было...

Изобретать вечный двигатель с моторчиком от микроволновки и для того,что бы "антенна" работала на 5 диапазонах с КСВ 2?
Если взять вертикальный штырь длиной 5-10 метров и с помощью согласующего устройства соединить с 50 Омным выходом трансивера,то результат будет намного лучше,чем в предлагаемой "антенне". Но КПД таких пяти диапазонных антенн 0,х.

[RW4HFN]

симбиоз, UA4PA с элементами "Титан DX-а

Ни малейшей аналогии ни с тем, ни с другим.

громадное затухание и ненужное излучение в питающей линии

Отчего? Питание кабелем в режиме, близком к режиму бегущей волны.

должно иметь место СУ, непосредственно после ТХ

Это Ваши фантазии, с чего Вы так решили?

После такого количества ошибок в анализе антенны, появилось сомнение в том, что Вы вообще вникли в ее идеологию...

[RW4HFN]

Изобретать вечный двигатель с моторчиком от микроволновки и для того,что бы "антенна" работала на 5 диапазонах с КСВ 2?

Начал изобретать именно с моторчиком Гончаренко, поскольку развитие именно его идеи четвертьволнового вертикала с гамма-питанием и представлено RZ6FE в дипольном варианте. Кстати, напомню, что сам Гончаренко такой ход одобрил...

Уточню, что антенна работает не только в пяти диапазонах, а в широкой ПОЛОСЕ частот. В том числе, во всем СВ-диапазоне и на ЧМ участке 29 мГц.

взять вертикальный штырь длиной 5-10 метров и с помощью согласующего устройства соединить с 50 Омным выходом трансивера,то результат будет намного лучше

Ну и проиллюстрируйте нам это на модели, конечно, без противовесов, полюбуемся диаграммой, особенно на десятке...

Если опять -таки с "помощью СУ", то в чем преимущество? Моторчик (реле) с разьедным конденсатором(ми) и представляет собой простейшее СУ наверху...

Повторюсь, что не являюсь фанатом СУ наверху, но критика должна быть предметной и подкрепленной какими-либо расчетами и моделированием, а не взята "с потолка". В свое время, анализируя многодиапазонные возможности диполя с гамма-согласованием, получил приблизительно те же результаты в немного другом конструктиве.

[RZ6FE]

вычурный симбиоз, UA4PA с элементами "Титан DX-а, РАБОТАТЬ БУДЕТ, но-но-но......Невозможность соблюдения геометрии, по местным условиям, ну это как минимум громадное затухание и ненужное излучение в питающей линии, помехи 100%. Опять же, судя по ммановскому вложению должно иметь место СУ, непосредственно после ТХ, его КПД как оценить? Высказывал свою точку зрения по поводу многодиапазонных, "универсальных" антеннах-надуманное самоуспокоение, равно как и стремление "в одну упряжку впрячь, коня и трепетную лань"........Завидую, реально, белой завистью, энтузиастам, верящим в "вечный двигатель", удачи Вам, парни, терпения и энтузиазма!!!

А ведь вы ничего не поняли... СУ в составе антенны, настройка на диапазон и по диапазону, если потребуется, осуществляется дистанционно КПЁ расположенным возле точек питания.
Не владеете вы моделировщиком и давать такого рода оценки вам рановато - в своём ответе вы показали весьма посредственные познания радиотехники и АФУ - вот это настоящий симбиоз безграмотности и апломба человека выбравшего пепси. Это тот случай, когда лучше промолчать, парень...
NB!
Для таких как вы "специалистов" в моей подписи есть соответствующая ссылочка на слова замечательного Человека и Инженера.

[RZ6FE]

Изобретать вечный двигатель с моторчиком от микроволновки и для того, чтобы "антенна" работала на 5 диапазонах с КСВ 2?

Нет! Я пошутил. А сам давно пользуюсь вашей, , "Стрелой" и всех призываю попробовать ваш !

[RZ6FE]

Для тех кто подошёл посмотреть эту тему напомню откуда ноги растут:

Повторил вертикальный диполь по конструкции RZ6FE «Простая пятидиапазонная вертикальная антенна 14 … 28 МГц». В качестве вибратора применил дюралюминиевый швеллер 35х40 с толщиной стенки 6 мм. Элемент согласования сделал из алюминиевого провода диаметром 8 мм. Кабель 50 Ом и провод управления моторчиком уложил внутрь швеллера. Элементы согласования расположены со стороны раскрытой части швеллера. Длинна швеллера 8,8 м. и остальные размеры соблюдены. Результат согласования кабеля с трансивером таков: КСВ 14 МГц 3; 18 МГц 2,5; 21 МГц 2; 24 МГц 1; для 28 МГц велика минимальная емкость КПЕ 10-100пФ (другого пока нет). Конечно, сказались другой размер (диаметр не 30 мм.) и форма вибратора. Подскажите, что нужно изменить, чтобы добиться согласования?

Такая антенна не заработала только потому, что UA4UAR сделал её с непредусмотренными оригиналом изменениями (типичная ошибка дилетанта). В основе ошибки произвольный выбор диаметров трубок вибратора и Т-СУ - только это сводит на нет свойства данной антенны. Применение П-швеллера вообще нонсенс - а ведь в обсуждении упомянутой статьи я по этому поводу ответил на вопрос UA4UAR.
Вот таким образом плодятся неверные суждения о возможностях антенны. Тем более, что есть знатоки MMANA которые не прочь раздуть огонёк возникающих в таких ситуациях сомнений...
Надеюсь заинтересованные радиолюбители не наступят на эти грабли.

[UA4SZ]

Повторюсь. Вертикальный штырь длиной 5-10 метров с согласующим устройством работать будет на передачу лучше чем "простая пяти диапазонная вертикальная антенна RZ6FE".

[RW4HFN]

Так 5 или 10?

СУ внизу или вверху?

Только на передачу или даже на прием?

Внятнее никак не получается сформулировать? После тезиса ждем аргументы.

[RZ6FE]

Повторюсь. Вертикальный штырь длиной 5-10 метров с согласующим устройством работать будет на передачу лучше чем "простая пяти диапазонная вертикальная антенна RZ6FE".

Так 5 или 10?
СУ внизу или вверху?
Только на передачу или даже на прием?
Внятнее никак не получается сформулировать? После тезиса ждем аргументы.

Игорь, а зачем вам информация от человека усмотревшего разницу между пятидиапазонной вертикальной антенной высотой 8800 мм со встроенным СУ и некого виртуального вертикального штыря 5-10 метров тоже с СУ?
А вы - сформулировать... Не получится. Ему лицо своё якобы умное показать пред народом хочется, а не формулировать...

[RZ6FE]

Повторюсь.

Повторитесь ещё и ещё - и вам полегчает.

[RN3DDR]

Проще уж такую:
GP 7-10-14-18-21 MHz
Делал в выходной за полтора часа на базе удочки. Трапы из коаксиала на трубах 50 и 80 мм
Вместо кондера в СУ использовал отрезок кабеля 213 чуть больше 2 м.
Кажется закорачивал.... нужно посмотреть.

Работает .......

[RW4HFN]

Максим, делали - молодец! Но ведь в этой теме это офтоп...

Не так все просто и с трапами, сделать (а главное - правильно настроить) траповую пятидиапазонную антенну за полтора часа практически невозможно. ИМХО.

Главное отличие - необходимость сети противовесов. Которой недаром посвящен целый абзац статьи Гончаренко, да еще с ссылкой на другую, отдельную статью о них. Как и "левизна" в настройке трапов, "плохие" противовесы могут существенно ухудшить работу антенны. Хотя как-то она работать, конечно, будет. Особенно с тюнером-автоматом...

Напротив, наличие элемента оперативной настройки в резонанс, заметьте, в ПОЛОСЕ частот, в обсуждаемой антенне позволяет ОДНОКРАТНО установить ее просто по описанию, а в шеке, дистанционно вращая КПЕ, подстроиться на произвольную частоту. Без тщательной настройки на крыше с неоднократным опусканием-подьемом мачты.

Это как в профессиональной схемотехнике - деталей больше, а настраивается на конвейере, как часы... В отличие от радиолюбительского подхода, зачастую требующего подбора деталей и тщательной настройки.

[RA3RUB]

Но ведь в этой теме это офтоп...

Что больше сказать не чего, или тема кем то занята.

[RW4HFN]

Без обиды, расставьте, пожалуйста, запятые...

Ну ведь ничего не понятно, что имели ввиду...

[RO5D]

Что просто для одного - то сложно для человека видящего кучу проводов...

Повторю:

Предлагаю такое название:
"Простая, на первый взгляд автора, антенна"

Не согласны?
Ну что же делать?
Доказывайте тогда свою точку зрения.....
И может найдутся желающие повторить простоту.
И может получится "простая на 5 диапазонов".
Удачи!
73!